Решение от 03.06.2022 по делу № 2-87/2022 от 26.04.2022

Дело № 2-87/2022

УИД 58RS0033-01-2022-000173-66

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    03 июня 2022 года            р.п.Тамала

Тамалинский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи                                 Козеевой И.А.

при секретаре                                                              Щербаковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к Заволочкиной Надежде Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Заволочкиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 30 октября 2018 года истец заключил с Заволочкиной Н.В. кредитный договор №, в рамках которого последней был предоставлен кредит в сумме 80 500 руб. с плановым сроком погашения в 36 месяцев под 19,9 % годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Условия кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п.10 заявления. Соответствующие отметки имеются в п.п.8, 9.3, 9.4 заявления. В соответствии с п.1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора Банком направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки требование не было исполнено. На 06 апреля 2022 года размер задолженности на период с 27 декабря 2019 года по 06 апреля 2022 года составляет 169 393 руб. 97 коп.

ПАО «Почта Банк» просит суд взыскать с Заволочкиной Н.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 30 октября 2018 года в размере 169 393 руб. 97 коп., в том числе: задолженность по процентам в размере 24 752 руб. 74 коп., задолженность по основному долгу - 143 610 руб. 18 коп., задолженность по неустойкам - 531 руб. 05 коп., задолженность по комиссиям - 500 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 145 руб. руб.

01 июня 2022 года АО «Почта Банк» представило в суд уточненные исковые требования, в которых просило взыскать с ответчика Заволочкиной Н.В. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 30 октября 2018 года в размере 64 842 руб. 04 коп., мотивируя тем, что при определении размера задолженности ответчика при подаче иска была допущена техническая ошибка.

Истец АО «Почта Банк» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте его проведения извещено надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца Павленкова М.А., действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело без участия представителя банка.

Ответчик Заволочкина Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена. В первоначальном письменном заявлении выразила не согласие с расчетом задолженности по кредитному договору, просила применить срок исковой давности по просроченным платежам. После уточнения истцом заявленных исковых требований в заявлении от 02 июня 2022 года выразила согласие с суммой задолженности по кредитному договору в размере 64 842 руб. 04 коп., просила провести судебное заседание в свое отсутствие.

Информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Тамалинского районного суда Пензенской области http://tamalinsky.pnz.sudrf.ru.

Изучив материалы дела и представленные суду доказательства с учетом требований ст.56 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 ст.811 ГК также установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст.432 ГК РФ).

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела 30 октября 2018 года между ПАО «Почта Банк» и ответчиком Заволочкиной Н.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 80 500 рублей на срок 36 месяцев под 19,9 % годовых, а ответчик уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором, а также вернуть истцу заемные денежные средства.

Составными частями договора являются заявление о предоставлении потребительского кредита, согласие заемщика, Общие и Индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», Тарифы по предоставлению потребительских кредитов «Льготный»; график платежей.

Тарифами по предоставлению потребительских кредитов «Льготный» предусмотрена уплата комиссии за оказание услуги «Кредитное информирование» на следующих условиях: 1-й период пропуска платежа - 500 рублей, 2-й, 3-й, 4-й периоды пропуска платежа - по 2 200 рублей за каждый пропуск.

В соответствии с заявлением от 30 октября 2018 года о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» и Индивидуальными условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» ПАО «Почта Банк» с заемщиком заключен договор банковского счета в соответствии с тарифом «Льготный».

Согласно п. 1.8 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» клиент обязуется возратить банку кредит, уплатить начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Свои обязательства по кредитному договору № от 30 октября 2018 года истец исполнил перед ответчиком, кредитные средства были предоставлены Заволочкиной Н.В., что подтверждается материалами дела, в том числе выпиской по счету.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года (решение № 01/16 от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с публичного акционерного общества «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ (свидетельство от 25 января 2016 года сер.77 № 016459279). 31 января 2020 года в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции протокол № 01/20 от 31 января 2020 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичного акционерного общества «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

По условиям кредитного договора Заволочкина Н.В. приняла на себя обязательства погашать кредит в порядке, установленном пп.3.1 - 3.5.3 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» и графиком платежей.

    Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

    В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В случае неоплаты или неполной оплаты клиентом любого платежа в дату платежа, платеж считается пропущенным, и у клиента возникает просроченная задолженность по основному долгу, процентам и комиссиям в размере недоплаченной части платежа за исключением случаев предоставления услуги «Пропускаю платеж» (п.6.1 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит»).

При наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку. При этом неустойка начисляется на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов из расчета 20% годовых, включается в состав платежа, который следует через платеж после пропущенного платежа, увеличивая его размер (п.6.2. Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит»).

Согласно п.6.5 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит») в случае наличия у клиента Просроченной Задолженности свыше 60 календарных дней Банк вправе направить Клиенту Заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объеме.

Ответчик Заволочкина Н.В. нарушила условия кредитного договора, платежи в счет погашения задолженности по данному договору производила несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается расчетом, в котором подробно отражены даты платежей и их суммы, а также распределение поступивших денежных средств в счет исполнения обязательств по уплате долга, процентов и выпиской по счету. В связи с несвоевременным внесением платежей в погашение кредита Заволочкиной Н.В. начислена неустойка согласно условиям договора. Нарушение обязательств по кредитному договору со стороны ответчика привело к образованию задолженности.

Истцом в адрес ответчика было направлено заключительное требование от 27 июня 2020 года о полном погашении задолженности, которое осталось не исполненным.

Из уточненного расчета истца усматривается, что задолженность ответчика Заволочкиной Н.В. перед банком по кредитному договору № от 30 октября 2018 года составляет 64 842 руб. 04 коп., из которых: задолженность по процентам 5 758 руб. 26 коп., задолженность по основному долгу – 51 312 руб. 52 коп., задолженность по неустойкам – 765 руб. 30 коп., задолженность по комиссиям – 7 005 руб. 96 коп.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Определяя размер задолженности, суд соглашается с данным расчетом, поскольку он выполнен исходя из условий кредитного договора, с учетом внесенных заемщиком денежных средств, действующего законодательства, ответчиком в установленном законом порядке не оспорен. Доказательств внесения денежных средств, не учтенных банком при формировании расчета задолженности, иного размера задолженности, ответчиком в нарушение положений ст.56 ГПК РФ в суд не представлено, в связи с чем у суда отсутствуют основания ставить указанный расчет под сомнение.

Таким образом, руководствуясь вышеприведенными положениями ГК РФ и учитывая, что ответчик не исполняет условия кредитного договора, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 30 октября 2018 года в размере 64 842 руб. 04 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при обращении в суд с настоящим иском АО «Почта Банк» была уплачена госпошлина в размере 2 145 руб. на основании платежных поручений № 63574 от 22 сентября 2020 года и № 52620 от 07 апреля 2022 года исходя из цены иска 64 842 руб. 04 коп.

Поскольку исковые требования АО «Почта Банк» удовлетворены в полном объеме, то суд на основании ст.98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать в его пользу с ответчика Заволочкиной Н.В. в возврат государственной пошлины 2 145 руб., исчисленной исходя из требований ст.333.19 НК РФ и ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░» (░░░ 3232005484, ░░░░ 1023200000010, ░░░ 771801001, ░░░░ ░░░░░░░░░░░: 11 ░░░░░░ 1992 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░): <░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 30 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 64 842 (░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░. 04 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░» (░░░ 3232005484, ░░░░ 1023200000010, ░░░ 771801001, ░░░░ ░░░░░░░░░░░: 11 ░░░░░░ 1992 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░): <░░░░░>) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 145 (░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                           ░.░. ░░░░░░░