Решение от 16.08.2017 по делу № 2а-1354/2017 от 07.08.2017

№ 2а-1354/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2017 года                                 г. Озерск

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гладкова А.А.

при секретаре Белоглазовой О.А.,

с участием старшего помощника прокурора ЗАТО г. Озерск Печенкина Д.Ю.,

административного ответчика Пильщикова С.В.

представителя административного истца Вдовина А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №24» ГУФСИН России по Челябинской области об установлении административного надзора в отношении ПИЛЬЩИКОВА С.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №24» ГУФСИН России по Челябинской области (далее ФКУ ИК-24) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении Пильщикова С.В. административного надзора на срок до погашения судимости по приговору Нязепетровского районного суда Челябинской области от 29 апреля 2008 года, то есть до 11 мая 2018 года, с установлением ему административных ограничений в виде: явки на регистрацию 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 23 часов до 06 часов; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В обосновании заявления истец указал, что Пильщиков С.В. является осужденным по приговору Нязепетровского районного суда Челябинской области от 29 апреля 2008 года по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. К отягчающим наказание обстоятельствам отнесен опасный рецидив преступлений. Пильщиков С.В. по указанному приговору был освобожден 12 января 2011 года условно-досрочно на 2 месяца 21 день. Далее Пильщиков С.В. был осужден приговором мирового судьи судебного участка № 1 Нязепетровского района Челябинской области от 12 мая 2011 года (с учетом изменений, внесенных приговором Нязепетровского районного суда Челябинской области от 20 июля 2011 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с присоединением на основании ст. 70 УК РФ неотбытого наказания по приговору от 29 апреля 2008 года, окончательно к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока наказания 11 мая 2012 года. В настоящее время Пильщиков С.В. отбывание наказание в виде лишения свободы по приговору Нязепетровского районного суда Челябинской области от 26 августа 2015 года, срок наказания истекает 14 ноября 2017 года. За время отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, встал на путь исправления.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-24 Вдовин А.Г. заявление поддержал по доводам, изложенным в нем.

Пильщиков С.В. по существу административного искового заявления и против установления административного надзора не возражал.

Выслушав участвующих лиц, заключение прокурора, считавшего административное исковое заявление ФКУ ИК-24 подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет административное исковое заявление ФКУ ИК-24, при этом исходит из следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 6.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 указанного Закона административный надзор в отношении указанных в ч. 2 ст. 3 Закона лиц устанавливается на срок погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 5 этого же Закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 2 ст. 3 настоящего Закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В соответствии с ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 года) в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

На основании ст. 4 вышеуказанного Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным (ч. 2 ст. 4 указанного Закона).

В судебном заседании установлено, что Пильщиков С.В. имеет судимость по приговору Нязепетровского районного суда Челябинской области от 29 апреля 2008 года, которым он осужден по ч. 3 ст. 30 - п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отягчающим наказание обстоятельством указанным приговором признан опасный рецидив преступлений (л.д. 13-14). Пильщиков С.В. по указанному приговору был освобожден 12 января 2011 года условно-досрочно на 2 месяца 21 день. Далее Пильщиков С.В. был осужден приговором мирового судьи судебного участка № 1 Нязепетровского района Челябинской области от 12 мая 2011 года (с учетом изменений, внесенных приговором Нязепетровского районного суда Челябинской области от 20 июля 2011 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с присоединением на основании ст. 70 УК РФ неотбытого наказания по приговору от 29 апреля 2008 года, окончательно к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока наказания 11 мая 2012 года (л.д. 8-12).

Тем самым, наказание в виде лишения свободы, назначенное приговором Нязепетровского районного суда Челябинской области от 29 апреля 2008 года, Пильщиков С.В. отбыл полностью 11 мая 2012 года, те самым шестилетний срок погашения судимости по указанному выше приговору следует исчислять с указанной даты.

В настоящее время Пильщиков С.В. отбывает наказание по приговору Нязепетровского районного суда Челябинской области от 26 августа 2015 года. Срок наказания исчисляется с 26 августа 2013 года и истекает 14 ноября 2017 года (л.д. 3-6).

Таким образом, Пильщиков С.В. является лицом, освобождаемым из мест лишения свободы, ранее осужденным за преступление, которое отнесено к категории тяжкого преступления, при опасном рецидиве преступлений, и в силу ч. 2 ст. 3 ФЗ-64 административный надзор в отношении него подлежит установлению на срок погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 ФЗ-64.

Поскольку срок погашения судимости у Пильщикова С.В. по приговору от 29 апреля 2008 года оканчивается 11 мая 2018 года, то и срок административного надзора подлежит установлению до этой даты.

При определении административных ограничений, подлежащих установлению осужденному, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, за которые он отбыл наказание и отбывает наказание в настоящее время, а также сведения о его поведении во время отбывания наказания.

Согласно характеристике из ФКУ ИК-24 Пильщиков С.В. за время отбывания наказания в местах лишения свободы проявил себя с положительной стороны, встал на путь исправления (л.д. 2).

При этом, выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и тому подобного.

При определении времени суток, в период которого лицо не вправе находиться вне места жительства или пребывания, суд принимает во внимание возможность осужденного после освобождения из мест лишения свободы выполнения его трудовых обязанностей и (или) учебы.

Учитывая вышеизложенное, суд в целях предупреждения совершения новых преступлений и других правонарушений, оказания на осужденного индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, считает необходимым установить осужденному Пильщикову С.В. административные ограничения в виде явки один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 23 часов до 06 часов, а также в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 24» ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 11 ░░░ 2018 ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░,

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ 23 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░,

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░.░. ░░░░░░░

<>

<>

<>

<>

<>