Решение от 22.10.2024 по делу № 2-284/2024 от 24.07.2024

№2-284/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

рп. Саргатское                                                                                 22 октября 2024 года

Саргатский районный суд Омской области

в составе председательствующего Козицкого А.Н.

при секретаре судебного заседания Нидергвель М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховой Компании «Росгосстрах» к Козорезову А. Б. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с указанными требованиями.

В их обоснование представитель истца по доверенности Петров А.В. в исковом заявлении указал, что 27 сентября 2023 года произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ 2349/Гранта, №, под управлением Козорезова А.Б., и Хонда Аккорд, №

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком, автомобилю Хонда Аккорд были причинены механические повреждения.

Данное ДТП было оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП.

Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 70 400 рублей от имени страховщика причинителя вреда, что подтверждается платежным поручением № от 26 декабря 2023 г.

Ввиду того, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована истцом (договор ХХХ 0276425673), расходы прямого страховщика в размере 70 400 рублей по выплате страхового возмещения потерпевшему, были возмещены истцом в соответствии с условиями соглашения о прямом возмещении убытков.

ПАО СК «Росгосстрах», как страховщик вправе в течение 10 рабочих дней с момента предоставления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого был причинен вред. В связи с этим истец 08 октября 2023 года направил ответчику уведомление о предоставлении транспортного средства на осмотр заказным письмом по адресу, который был указан самим ответчиком в извещении о ДТП. Однако транспортное средство ответчиком на осмотр предоставлено не было.

Согласно отчету об отслеживании почтовой корреспонденции на сайте Почты России18 октября 2023 года данное уведомление было вручено ответчику.

Непредставление транспортного средства ответчиком не позволило истцу определить его объем повреждения надлежащим образом в целях полного восстановления нарушенного права, в связи с чем, на основании пункта «з» ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), истец обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с ответчика Козорезова А.Б. в порядке регресса ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 70 400 рублей, а также понесенные в связи с уплатой государственной пошлины расходы в сумме 2 312 руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» участия не принимал, о дне, времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом. При подаче искового заявления ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Козорезов А.Б. не явился, о дне, времени и месте рассмотрения извещался судом по адресу, указанному в исковом заявлении. Почтовые отправления, содержащие повестки, возвращались в суд не врученными с отметками об истечении срока хранения и об отсутствии адресата.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - САО «Ресо-Гарантия» в судебном заседании также не участвовал, о дне, времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом данных обстоятельств, принимает решение о рассмотрении данного гражданского дела в соответствии с положениями ч.3 ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон, поскольку принял меры к их надлежащему извещению.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу положений ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с положениями ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

В силу ч. 1 ст. 11.1 Закона об ОСАГО допускается оформление документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в указанных в данном пункте случаях.

Исходя из ч. 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО извещение о ДТП, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к ДТП транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП; потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения вместе с заявлением о прямом возмещении убытков; владельцы транспортных средств, причастных к ДТП, по требованию страховщиков обязаны представить транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в ДТП, в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия (абз. 2 ч. 3 ст. 11.1 Закона об ОСАГО).

В соответствии с абз. 2 ч. 10 ст. 12 Закона об ОСАГО осмотр транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, может производиться страховщиком для цели достоверного установления наличия страхового случая и определения размера убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

При неисполнении обязанности по предоставлению транспортного средства на осмотр, в силу пункта «з» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, которое реализуется в силу прямого указания закона как регрессное.

Данное правовое регулирование, как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ (Определение от 25 мая 2017 г. N 1059-О, от 25 мая 2017 г. N 1058-О), призвано обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя, будучи элементом института страхования риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств, основанного на принципе разделения ответственности.

Таким образом, из содержания приведенных положений закона следует, что основанием для возложения на владельца транспортного средства обязанности по возмещению страховщику суммы произведенной им выплаты является виновное неисполнение требования страховой компании о своевременном предоставлении транспортного средства на осмотр, не позволившее страховщику в полном объеме реализовать свое право на достоверную проверку обстоятельств страхового случая и определение размера убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

Как установлено из материалов гражданского дела, 27 сентября 2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 2349/Гранта, №, под управлением Козорезова А.Б., и Хонда Аккорд, №

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком, автомобилю Хонда Аккорд были причинены механические повреждения.

Данное дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции посредством заполнения сторонами извещения о ДТП.

05 октября 2023 г. потерпевшее лицо - Юсупов Д.И. обратился с заявлением о страховом возмещении в САО «Ресо-Гарантия» - к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков.

Автомобиль Хонда Аккорд, № собственником которого является Юсупов Д.И., направлен на экспертизу/осмотр 05 октября 2023 г.

Экспертом-техником Ещановым Е.И. составлен акт осмотра транспортного средства Хонда Аккорд от 05 октября 2023 г., в котором содержится описание поврежденных элементов (узлов, деталей) автомобиля; при осмотре присутствовал собственник автомобиля Юсупов Д.И., который с актом ознакомлен, о чем имеется его подпись.

На основании заявления Юсупова Д.И. от 05 октября 2023 г. произведен дополнительный осмотр поврежденного транспортного средства на предмет наличия скрытых повреждений, не указанных в акте осмотра.

При осмотре присутствовал собственник автомобиля Юсупов Д.И., который с дополнительным актом от 05 октября 2023 г. ознакомлен, о чем имеется его подпись.

08 октября 2023 г. ПАО СК «Росгосстрах» направило ответчику уведомление заказным письмом по адресу, который был указан самим ответчиком в извещении о ДТП, о предоставлении на осмотр его транспортного средства, участвовавшего в ДТП.

Согласно отчету об отслеживании почтовой корреспонденции на сайте Почты России 18 октября 2023 г. данное уведомление было вручено ответчику.

Вместе с тем, транспортное средство ответчиком на осмотр предоставлено не было.

В соответствии с актом от 10 октября 2023 г. САО «Ресо-Гарантия» приняло решение о признании случившегося дорожно-транспортного происшествия страховым случаем и выплате потерпевшему страхового возмещения в размере 70 400 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 10 октября 2023 г.

Ввиду того, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика Козорезова А.Б. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор ХХХ № расходы прямого страховщика в размере 70 400 рублей по выплате страхового возмещения потерпевшему, были возмещены истцом в соответствии с условиями соглашения о прямом возмещении убытков, о чем свидетельствует представленное истцом в материалы дела платежное поручение № от 26 декабря 2023 года.

Обращаясь в суд с настоящим иском ПАО СК «Росгосстрах» обосновал требования тем, что непредставление транспортного средства ответчиком, надлежаще уведомленным истцом о необходимости совершения данного действия, не позволило истцу определить объем повреждения транспортного средства надлежащим образом и в целях полного восстановления нарушенного права провести осмотр, организовать экспертизу, определить относимость заявленных повреждений к обстоятельствам ДТП, установить достоверность содержания извещения о ДТП, составленного сторонами. Закон не освобождает причинителя вреда от обязанности предоставить транспортное средство на осмотр, даже в случае, если оно отремонтировано. Риск наступления для страховщика неблагоприятных последствий при не предоставлении ответчиком транспортного средства на осмотр не подлежит доказыванию, так как из самого факта не предоставления транспортного средства на осмотр следует нарушение права истца на полное возмещение убытков.

Суд полагает, что не представление ответчиком транспортного средства на осмотр в данном случае права и законные интересы истца не нарушило, на исполнение страховщиком обязанности по осуществлению страховой выплаты потерпевшему не повлияло, в виду чего отклоняет его доводы по следующим основаниям.

При осуществлении потерпевшему страхового возмещения у САО «Ресо Гарантия» не возникло сомнений по объему и характеру повреждений, полученных автомобилем Хонда Аккорд в результате ДТП, произошедшего 27 сентября 2023 года.

Выплата страхового возмещения произведена не произвольно, а после признания страховщиком дорожно-транспортного происшествия страховым случаем по результатам осмотра автомобиля потерпевшего.

При этом, компенсируя САО «Ресо Гарантия» выплаченное потерпевшему страховое возмещение в размере 70 400 рублей в соответствии с платежным поручением № от 26 декабря 2023 г., у ПАО СК «Росгосстрах» также не возникло сомнений в обоснованности произведенной страховой выплаты, объеме и характере повреждений, их связи с заявленным ДТП.

Суд считает, что уведомление страховщика о предоставлении транспортного средства Козорезовым А.Б. на осмотр носит формальный характер, поскольку требование страховщика об обязанности предоставить на осмотр транспортное средство, участвовавшее в ДТП, в виде уведомления, исходя из положений ст.11.1 Закона об ОСАГО в целях их реализации страховщиком, является документом, который должен был быть надлежащим образом оформленным.

Однако, в уведомлении, направленному в адрес Козорезова А.Б. отсутствует указание на дату, время и место осмотра транспортного средства, в требовании предлагается лишь самому его владельцу обратиться по многоканальным средствам телефонной связи страховщика и выяснить, куда необходимо предоставить транспорт на осмотр.

Кроме того, наименование транспортного средства внесено страховщиком некорректно.

Таким образом, суд не усматривает виновного неисполнения ответчиком требования страховой компании о своевременном предоставлении транспортного средства ответчиком на осмотр, которое не позволило страховщику в полном объеме реализовать свое право на достоверную проверку обстоятельств страхового случая и определение размера убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, и оснований для возложения на Козорезова А.Б. обязанности по возмещению страховщику суммы произведенной им выплаты суд не находит.

При таких обстоятельствах суд полагает, исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - 22 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░