Судья Подыниглазов В.В.

Дело № 22-4692

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 15 августа 2019 г.

Пермский краевой суд в составе председательствующего Теплоухова А.В.

при секретаре Ивановой Е.В.,

с участием прокурора Рапенка А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Соловьёва А.В.. на постановление Индустриального районного суда г. Перми от 27 июня 2019 г., которым Соловьёву Анатолию Викторовичу, дата рождения, уроженцу **** отказано в удовлетворении ходатайства о снятии судимости.

Изложив существо судебного решения и апелляционной жалобы, заслушав, мнение прокурора Рапенка А.В. об оставлении решения суда без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

Соловьев А.В.. осуждён 19 июля 2010 г. Индустриальным районным судом г. Перми по ч.2ст.135 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 7 апреля 2014 г. по отбытии срока наказания.

В суд поступило ходатайство осуждённого Соловьёва А.В.. о снятии судимости, в удовлетворении которого отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Соловьёв А.В.. находит решение суда необоснованным. Ссылаясь на действующее законодательство и правоприменительную практику, приходит к выводу, что под безупречным поведением понимается отсутствие любых взысканий после отбытия наказания. Указывает, что после освобождения прошел значительный промежуток времени, в течение которого он вел себя безупречно, чем показал свое исправление, в том числе возместил моральный вред потерпевшей стороне. Действия по досрочному снятию судимости обусловлены проблемами, возникающими в его трудовой деятельности. Просит постановление суда отменить, удовлетворить его ходатайство о досрочном снятии судимости.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции, действовавшей в период совершения преступлений и вынесения приговора, срок погашения судимости в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, составлял 6 лет после его отбытия.

На основании ч. 5 ст. 86 УК РФ, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

Указанные требования закона судом при разрешении ходатайства осужденного соблюдены.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства суд, обоснованно указал, что не имеется достаточных и убедительных данных о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ достигнуты, и Соловьёв А.В.. нуждается в досрочном снятии судимости.

По мнению суда апелляционной инстанции, положительные данные в поведении осужденного, на которые имеются ссылки в жалобе, сами по себе не свидетельствуют о безусловном исправлении Соловьёва А.В.. за время, прошедшее после освобождения от наказания, и о возникновении объективных предпосылок для досрочного снятия судимости.

Поведение Соловьёва А.В.. после освобождения из колонии, характеризующееся исполнением возложенных на него обязанностей, законопослушным поведением, не совершение новых преступлений является его обязанностью. Указанные обстоятельства не являются исчерпывающими доказательствами исправления осужденного и достижения целей наказания.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства и требования закона, суд апелляционной инстанции полагает, что наличие установленных судом данных недостаточно для вывода о безупречном поведении осужденного Соловьёва А.В.. и, соответственно, для удовлетворения ходатайства о досрочном снятии с него судимости.

При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о снятии судимости, поскольку поведение осужденного Соловьёва А.В.. нельзя считать безупречным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 27 ░░░░ 2019 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 401.2 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

22-4692/2019

Категория:
Уголовные
Истцы
Шатрова С.С.
Рапенок А.В.
Другие
Соловьев Анатолий Викторович
Суд
Пермский краевой суд
Судья
Теплоухов Анатолий Владимирович
Дело на сайте суда
oblsud.perm.sudrf.ru
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее