Решение по делу № 1-9/2021 от 27.11.2020

УИД 22RS0058-01-2020-000377-64

Дело № 1–9/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 января 2021 года с. Усть-Калманка

Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ж.В. Головановой,

при секретаре Л.П. Демьяновой,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора О.В. Коротких,

подсудимого В.А. Сергеева,

защитника – адвоката Ступичева А.М., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сергеева Вячеслава Александровича, ... года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, сожительствующего, работающего в детском саду № <адрес> рабочим, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сергеев В.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

03 сентября 2020 года в первой половине дня, более точное время в ходе дознания не установлено, у Сергеева В.А., находящегося у себя дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана).

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, и желая того, в нарушение ст. 14, 20, 24 Федерального Закона РФ от 08 января 1998 года № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Сергеев В.А. 03 сентября 2020 года в первой половине дня, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь на территории усадьбы своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, скосил и собрал части растений дикорастущей конопли, сложил их в два пропиленовых пакета, приобретя, таким образом, наркотическое средство – каннабис (марихуана), включенное на основании постановления Правительства РФ 01 октября 2012 № 1002 в «Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», массой в высушенном состоянии не менее 21,6 грамма.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, незаконно приобретенное наркотическое средство – каннабис (марихуану), общей массой в высушенном состоянии не менее 21,6 грамма, Сергеев В.А., положил в хозяйственную постройку, расположенную на территории усадьбы своего дома, где в период с 03 сентября 2020 года до 14 часов 30 минут 09 сентября 2020 года, незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта.

В период с 14 часов 30 минут до 15 часов 30 минут 09 сентября 2020 года в ходе проведения сотрудником полиции осмотра места происшествия - усадьбы дома по адресу: <адрес>, вышеуказанное наркотическое средство массой в высушенном состоянии 21,6 грамма, было обнаружено и изъято.

Согласно заключению эксперта № 10694 от 10.09.2020 года, изъятое у Сергеева В.А. вещество растительного происхождения, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 21,6 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 УК РФ», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Сергеев В.А. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. В силу ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, указав, что полностью подтверждает показания, данные им в ходе дознания по уголовному делу.

Из оглашенных показаний Сергеева В.А., данных в ходе дознания в качестве подозреваемого, следует, что ранее он проживал в <адрес> по адресу <адрес>.

03 сентября 2020 года он убирался в усадьбе дома. В ходе уборки на огороде около забора увидел дикорастущую коноплю и решил ее скосить, чтобы попробовать покурить.

Скошенную коноплю сложил в два пакета оранжевого цвета. После чего принес в хозяйственную постройку, расположенную на территории усадьбы дома, где высушил в электрической духовке.

Часть конопли он выкурил, а оставшуюся сложил в два пакета оранжевого цвета, которые повесил на гвоздь в летней кухне. Электрическую духовку положил в дровяник.

Сбывать данную коноплю он не собирался и нарвал ее для собственного употребления, хотя достоверно знал, что хранить коноплю противозаконно.

09 сентября 2020 года во второй половине дня к нему домой приехали сотрудники полиции с двумя понятыми и пояснили, что им необходимо провести осмотр усадьбы и дома.

Перед началом осмотра сотрудники полиции предложили ему добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, на что он пояснил, что таковых нет.

Он я дал свое согласие на осмотр своего жилого дома и усадьбы, о чем сделал отметку в протоколе осмотра места происшествия.

В ходе осмотра в летней кухне на стене были обнаружены два пакета оранжевого цвета, в которых находилась нарванная им конопля.

На вопрос сотрудников полиции, он пояснил, что это конопля, которую он нарвал для собственного употребления.

Конопля в присутствии понятых была изъята и упакована в один оранжевый полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой и пояснительными надписями, на бирке он и понятые расписались.

В дровянике сотрудниками полиции была обнаружена и изъята электрическая духовка, в которой он сушил нарванную коноплю с двумя противнями и металлической кастрюлей. На дне духовки были рассыпаны семена и листья конопли.

Духовка со всем содержимым была упакована в полимерный пакет черного цвета, опечатанный вышеуказанным способом.

По окончании осмотра сотрудник полиции составил соответствующий протокол, с которым он ознакомился, поставил свою подпись, а также понятые.

Далее все проследовали в отдел полиции <адрес>, где в присутствии тех же понятых на ватные тампоны с ладоней его рук, были произведены смывы, которые были упакованы в три бумажных пакета, опечатанных вышеуказанным способом. Так же был составлен соответствующий акт изъятия образцов для сравнительного исследования, в котором расписались все присутствующие.

С общей массой, в высушенном состоянии изъятой у него марихуаны (конопли) весом 21,6 грамма, полностью согласен. Свою вину в приобретении и хранении марихуаны признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д.32-33).

Помимо полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается показаниями свидетелей и исследованными в судебном заседании материалами дела.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса (л.д. 96-97), согласно которым он является старшим оперуполномоченным отделения уголовного розыска МО МВД России «Усть-Калманский».

09 сентября 2020 года была получена информация, о том, что житель <адрес> Сергеев В.А., хранит по месту своего жительства по <адрес>, наркотическое вещество растительного происхождения – марихуану.

Для проверки информации он 09 сентября 2020 года в 14 часов 10 минут, совместно с оперуполномоченным Свидетель №2 и двумя понятыми проследовали к месту жительства Сергеева В.А.

Сергеев В.А. был дома, они ему представились, разъяснили цель визита. Предложили добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, на что последний ответил, что таковых у него нет, при этом дал свое согласие на проведение осмотра его дома и усадьбы, о чем собственноручно сделал отметку в протоколе осмотра места происшествия.

В присутствии двух понятых и самого Сергеева В.А. приступили к проведению осмотра. В ходе осмотра в деревянной хозяйственной постройке, расположенной на территории усадьбы дома, на верстаке справа при входе, было обнаружено два пропиленовых пакета, в которых находилось растительное вещество внешне похожее на коноплю, с характерным пряным запахом.

Содержимое вышеуказанных пакетов было пересыпано в один пакет, горловина которого перетянута нитью, прикреплена бумажная бирка с оттиском печати «№213 для пакетов ГУ МВД России по АК» и пояснительной надписью. На бирке понятые и Сергеев В.А. поставили свои подписи.

На вопрос что это за растительное вещество и кому оно принадлежит, Сергеев В.А. пояснил, что данное вещество является коноплей, которую он лично нарвал в сентябре 2020 года в ходе уборки на огороде, для собственного употребления, сбывать ее кому-либо он не собирался.

В ходе дальнейшего осмотра в дровянике, за дверью обнаружен электрический духовой шкаф, внутри которого находились металлическая кастрюля и два металлических противня. На дне духового шкафа была еще одна металлическая емкость, аналогичная противням, типа «поддона», не стал его вытаскивать, чтобы не стряхнуть с него частицы растительного вещества, так как без усилий его вытащить не смог, поэтому в протокол осмотра места происшествия вписал его как единое целое с духовым шкафом. На данном «поддоне» был еще один металлический предмет плоской цилиндрической формы, который в протокол осмотра также не вписал, так как посчитал, что он не представляет какого-либо интереса. На противнях и кастрюле имелся налет вещества черно-зеленого цвета с характерным запахом конопли. Вышеуказанный духовой шкаф со всем его содержимым был изъят, упакован в пропиленовый пакет черного цвета, опечатанный вышеуказанным способом. Со слов Сергеева В.А. в данном электрическом духовом шкафу он высушивал коноплю и курил.

По результатам осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия в котором расписались все участвующие лица, в том числе и Сергеев В.А.

После чего все проследовали в здание МО МВД России «Усть-Калманский», где он в присутствии тех же понятых, на ватные тампоны произвел смывы с ладоней обеих рук Сергеева В.А., и контрольный смыв, которые были упакованы в три бумажных пакета и опечатаны вышеуказанным способом. Также был составлен соответствующий акт получения образцов для сравнительного исследования, в котором расписались все присутствующие. После чего с Сергеева В.А. и понятых были взяты объяснения.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса (л.д. 98-99),сотрудника уголовного розыска, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса (л.д.100-101), согласно которым 09 сентября 2020 года он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>.

Перед проведением осмотра места происшествия ему и второму понятому Свидетель №4 были разъяснены права и обязанности; а Сергееву В.А. предложили добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, на что последний ответил, что таковых у него нет, при этом дал свое согласие на проведение осмотра его дома и усадьбы, о чем собственноручно сделал отметку в протоколе осмотра места происшествия.

В ходе осмотра в деревянной хозяйственной постройке, расположенной на территории вышеуказанной усадьбы дома, на верстаке справа при входе, было обнаружено два пропиленовых пакета, в которых находилось растительное вещество, внешне похожее на коноплю, с характерным пряным запахом.

Содержимое вышеуказанных пакетов было пересыпано в один пакет, который был опечатан, снабжен бумажной биркой, на которой понятые и Сергеев расписались.

На вопрос сотрудников полиции, Сергеев В.А. пояснил, что данное вещество является коноплей, которую он лично нарвал в сентябре 2020 года в ходе уборки на огороде, для собственного употребления. Сбывать ее кому-либо он не собирался.

В ходе дальнейшего осмотра в дровянике за дверью обнаружен электрический духовой шкаф, внутри которого находились металлическая кастрюля и металлические противни. На противнях и кастрюле имелся налет вещества черно-зеленого цвета с характерным запахом конопли. Вышеуказанный духовой шкаф со всем его содержимым был изъят, упакован в пропиленовый пакет черного цвета, опечатанный вышеуказанным способом. Со слов Сергеева В.А. в данном электрическом духовом шкафу он высушивал коноплю и курил ее. По результатам осмотра сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались понятые и Сергеев В.А.

Далее они проследовали в здание МО МВД России «Усть-Калманский», где сотрудник полиции в присутствии него и второго понятого, на ватные тампоны произвел смывы с ладоней обеих рук Сергеева В.А., и контрольный смыв, которые были упакованы в три бумажных пакета и опечатаны вышеуказанным способом. Также сотрудником полиции был составлен акт получения образцов для сравнительного исследования, в котором понятые и Сергеев В.А. расписались.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, второго понятого, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса (л.д.102-103), которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3

Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса (л.д.104-105), согласно которым она проживает по <адрес> со своим дедушкой.

Ранее с ними проживал ее дядя Сергеев В.А.

Пока Сергеев В.А. проживал с ними, она иногда замечала, что тот ведет себя неадекватно, при этом от него исходил какой-то пряный запах. У них в доме была старая электрическая духовка. Однажды, она видела, как Сергеев В.А. эту духовку унес в дровяник, для чего, она не знает, но когда он туда заходил, из дровяника шел запах похожий на запах сушеной травы. Думает, что это был запах конопли и что Сергеев В.А. при помощи шкафа готовил из нее какой-то наркотик и употреблял его, так как после этого он менялся в поведении и вел себя неадекватно.

Рапортом старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Усть-Калманский» Свидетель №1 от 09.09.2020 года КУСП № 1586, согласно которому 09.09.2020 года была получена оперативная информация о том, что житель <адрес> Сергеев В.А. по месту своего проживания по адресу: <адрес>, хранит наркотическое вещество растительного происхождения – марихуану (л.д.3).

Протоколом осмотра места происшествия от 09.09.2020 года, согласно которому в ходе проведения осмотра усадьбы и дома расположенного по адресу: <адрес> в <адрес>, в надворной постройке было обнаружено и изъято: вещество растительного происхождения, электрический духовой шкаф, металлическая кастрюля и два металлических предмета с частицами и листьями растений (л.д.4-12).

Актом изъятия образцов для сравнительного исследования от 09.09.2020 года, согласно которому старшим оперуполномоченным Свидетель №1 у Сергеева В.А. в присутствии понятых были произведены смывы с рук (л.д.13).

Протоколами выемки, осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которым наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 21,6 грамма, электрический духовой шкаф с металлической кастрюлей и металлическими предметами и смывы с рук Сергеева В.А. были изъяты, осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.82-86, 88-95).

Заключением эксперта № 10694 от 10 сентября 2020 года, согласно которому - вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии при температуре 110? С до постоянной массы, составляет 21,6 грамма (л.д.52-54).

Заключением эксперта № 11288 от 06 октября 2020 года, согласно которому на тампонах, представленных на исследование в упаковках №1 и №2, обнаружен наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол, характерный для наркотических средств, получаемых из растения конопля (каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло)), в следовых количествах. На тампоне, представленном на исследование в упаковке №3, наркотически активного компонента тетрагидроканнабинола, характерного для наркотических средств, получаемых из растения конопля, не обнаружено (л.д.59-60)

Заключением эксперта № 11287 от 07 октября 2020 года, согласно которому на предметах, представленных на исследование - электрической печи, металлической эмалированной кастрюле, трех металлических противнях, металлическом предмете, обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовых количествах (л.д.65-66).

Все вышеизложенные доказательства получены с соблюдением требований действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняются друг другом, подтверждают в совокупности объективно установленные обстоятельства совершения преступления, то есть достоверны.

Суд доверяет показаниям свидетелей обвинения Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании, поскольку их показания согласуются между собой, согласуются с материалами уголовного дела, а также согласуются с оглашенными показаниями подсудимого, данных им на стадии дознания в качестве подозреваемого. Оснований для оговора Сергеева В.А. свидетелями обвинения судом не установлено.

Суд также признаёт оглашенные показания подсудимого Сергеева В.А. правдивыми и соответствующими действительным событиям инкриминируемого ему преступления, поскольку его показания логически последовательные как во времени, так и в пространстве, в деталях согласуются с иными добытыми по делу доказательствами, полученными в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, подсудимый подтвердил их в судебном заседании, поэтому все они могут быть положены в основу приговора.

Установленные судом обстоятельства указывают на наличие прямого умысла подсудимого на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, так как Сергеев В.А. осознавал общественно-опасный характер и наказуемость своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного в Российской Федерации порядка обращения наркотических средств и желал этого.

Сопоставляя между собой исследованные доказательства, совокупность которых не оставляет сомнений в виновности подсудимого, суд считает вину Сергеева В.А. в инкриминируемом ему преступлении доказанной полностью.

Суд квалифицирует действия Сергеева В.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Как следует из справки КГБУЗ «Усть-Калманской ЦРБ» Сергеев В.А. на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит.

Из заключения судебной психиатрической экспертизы № 05-01 3570/1 от 06 октября 2020 года следует, что Сергеев В.А. хроническим психическим расстройством и слабоумием не страдал и не страдает. У него отмечается органическое легкое когнитивное расстройство с криптогенной     эпилепсией в стадии медикаментозной ремиссии. Об этом свидетельствуют данные медицинской документации о появлении на фоне перенесенного геморрагического инсульта когнитивных нарушений и судорожных приступов и настоящего исследования выявившего негрубые нарушения памяти и внимания, недостаточность абстрагирования.

Однако степень выраженности данных расстройств такова, что они не лишали его во время совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. У испытуемого во время совершения инкриминируемого ему деяния не было какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики (его действия в тот период носили последовательный и целенаправленный характер, не содержали признаков расстроенного сознания и психотических нарушений, он сохранил воспоминания о том периоде). В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.70-71).

Из заключения наркологической судебной экспертизы № 1210 от 02 ноября 2020 года следует, что Сергеев В.А. не страдает наркоманией. Об этом свидетельствует отсутствие клинических критериев наркотической зависимости, по материалам уголовного дела наркотизация не установлена. Других достоверных данных подтверждающих наркотизацию нет. В лечении на данный момент не нуждается (л.д.75-77).

С учетом вышеизложенного и адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

Учитывая установленные судом обстоятельства совершения преступления, а также то, что наркотические средства не были выданы добровольно подсудимым сотрудникам полиции, а были изъяты в ходе проведения осмотра места происшествия соответствии с требованиями ч. 2 ст. 176 УПК РФ, оснований для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с положениями ст.61 УК РФ при определении вида и размера наказания подсудимому суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признает и учитывает: признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, состояние здоровья подсудимого.

При этом суд не находит возможным признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие на иждивении малолетнего ребенка, поскольку как установлено в судебном заседании, подсудимый более 10 лет с сыном не проживает, его не видел, не общается, материально не содержит.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

По месту жительства, участковым, по месту работы подсудимый Сергеев В.А. характеризуется положительно; к административной и уголовной ответственности не привлекался, работает.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, исходя из принципов гуманности, справедливости и неотвратимости наказания, суд считает возможным назначить наказание Сергееву В.А., в соответствии со ст.ст.6, 43, 50, 60 УК РФ, в виде исправительных работ, условно, в пределах санкции статьи, с применением ст.73 УК РФ, так как суд считает, что при всех установленных обстоятельствах, исправление Сергеева В.А. возможно при применении данной меры наказания, которая будет являться достаточной для его исправления и соразмерной совершенному преступлению, будет отвечать целям уголовного наказания.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании ч.6 ст.132 УПК РФ суд считает возможным освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек по делу в силу тяжелого материального положения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Сергеева Вячеслава Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание Сергееву В.А. считать условным с испытательным сроком 1 год, возложив на него исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленные им дни.

Меру пресечения в отношении Сергеева В.А. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по делу: наркотические средство – каннабис (марихуана), массой 21,6 грамма, хранящееся в специальной комнате для хранения наркотических средств МО МВД России «Усть-Калманский», электрический духовой шкаф с металлической кастрюлей и металлическими предметами, смывы с рук Сергеева В.А., находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Усть-Калманский», по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

В силу ч.6 ст.132 УПК РФ освободить Сергеева В.А. от уплаты процессуальных издержек по делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Усть-Калманский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае принесения представления прокурора или подачи жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

    Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть им реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Ж.В.Голованова