Решение от 02.02.2021 по делу № 2-229/2021 от 24.11.2020

Дело № 2-229/21

39RS0011-01-2020-001671-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2021 года судья Зеленоградского районного суда Калининградской области Реминец И. А., при секретаре Сухановской А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филимонова Владимира к администрации МО «Зеленоградский городской округ», Филимонову Дмитрию, Кондратенко Ольге Владимировне об исключении имущества из состава наследственной массы, признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру,

установил:

Истец Филимонов В. обратился в суд с иском к администрации МО «Зеленоградский городской округ» Филимонову Д., Филимоновой (после заключения брака Кондратенко) О. В. об исключении имущества из состава наследственной массы, признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО5 Валентиной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен брак, который ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут. В период брака ими была приобретена в собственность на общие денежные средства квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Право собственности было оформлено на Филимонову Валентину, что подтверждается нотариально оформленным договором купли-продажи квартиры от 26 сентября 1997 года. Право зарегистрировано в установленном на тот период времени порядке в МБТИ, в ЕГРН ранее возникшее право не регистрировалось, брачный договор не заключался.

После расторжения брака раздел данной квартиры, равно как и другого имущества супругами не производился. До настоящего времени ФИО5 пользуется данной квартирой, зарегистрирован в ней, оплачивает все жилищные и коммунальные платежи.

Также указывает, что 26 августа 2020 года Филимонова Валентина умерла, что подтверждается Выпиской, заверяющей запись о смерти, отдела ЗАГС и регистрации самоуправления <адрес> Республики. Её наследниками являются их дети: Филимонова Ольга Владимировна и Филимонов Дмитрий Владимирович. Бывшей супругой никаких действий, направленных на ущемление его прав на совместно нажитую в браке квартиру, не предпринималось. Наследником бывшей супруги истец не является, другого жилого помещения в собственности не имеет, и в настоящее время считает необходимым оформить право собственности на 1/2 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру на свое имя, поскольку в противном случае, квартира в полном объеме войдет в наследственную массу и будет переоформлена на наследников.

Просит:

- признать за ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: <адрес>а;

- исключить из наследственной массы имущества после смерти ФИО5 В. 1/2 супружескую долю в <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>;

- взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12265 рублей и расходы по оценке квартиры в размере 1500 рублей.

В судебное заседание истец Филимонов В. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, со слов представителя просил дело рассматривать в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Филимонова В. – Артамонова О. В., действующая на основании доверенности отказалась от заявления о взыскании судебных расходов с ответчиков. Исковые требования в оставшейся части поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что спора между ее доверителем и детьми, являющимися ответчиками по делу не имеется, Филимонов Д. является наследником Филимоновой В. по завещанию и оформил свои наследственные права на имущество, находящееся в Литве, там же он и проживает. Не возражает против того, чтобы вся квартиры была оформлена на истца и этот вопрос будет решаться после того, как будет решен вопрос в суде. Кондратенко О. в. не является наследником имущества Филимоновой В. в силу того, что было составлено завещание, на данное имущество также не претендует.

В судебное заседание представитель ответчика администрации МО «Зеленоградский городской округ» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, возражений относительно заявленных требований не представили.

В судебное заседание ответчики Филимонов Д., Кондратенко О. В. не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, суду представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражают.

Заслушав представителя истца, исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ – право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество, в том числе, в порядке наследования. Так, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что Филимонов Владимир Григорьевич и Филимонова (до брака Артамонова)Валентина Васильевна состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес>.

Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 (продавцом) и ФИО5 Валентиной (покупателем), был заключен договор купли-продажи, согласно которому последняя купила квартиру, состоящую из одной жилой комнаты общей площадью 29,3 кв. м, в том числе жилой площадью 17,6 кв. м, нахоядщуюся по адресу: <адрес>.

Данный договор зарегистрирован в установленном на тот период времени порядке в Муниципальном предприятии «Межрайонное бюро технической инвентаризации», о чем в книге 7апод № на стр. 269 ДД.ММ.ГГГГ произведена соответствующая запись.

Согласно техническому паспорту, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес>, указанная квартира состоит из: коридора площадью 3,0 кв. м; кухни площадью 7,7 кв. м; совмещенного санузла, площадью 2,8 кв. м; жилой комнаты площадью 18,3 кв. м, общей площадью 31,8 кв. м, в том числе жилой площадью 18,3 кв. м.

Согласно свидетельству о расторжении брака №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации самоуправления <адрес> Республики, ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО4 и ФИО5 Валентиной был расторгнут, о чем в книге регистрации записей актов гражданского состояния произведена запись ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о разделе совместно нажитого имущества между супругами суду не представлено и таких обстоятельств судом не установлено.

Согласно записи о смерти №, составленной ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Литва отделом ЗАГС и регистрации администрации самоуправления <адрес> – ФИО5 Валентина умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Литва.

Таким образом, после ее смерти открылось наследство, в том числе и в виде <адрес> в <адрес>.

ФИО5, ответчик ФИО3 являются гражданами Литовской Республики, при этом ФИО5 В. имеет вид на жительство на территории Российской Федерации и им заявлены требования о признании права собственности на недвижимое имущество в виде 1/2 доли в праве собственности на <адрес> в <адрес> Российской Федерации.

В силу ст. 21 "Договора между Российской Федерацией и Литовской Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" (подписан в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) если настоящий договор не устанавливает иного, суды каждой из договаривающихся сторон компетентны рассматривать гражданские и семейные дела, если ответчик имеет на ее территории место жительства.

Разрешение спора, связанного с правами на недвижимое имущество, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 403 ГПК РФ и ст. 38 названного Договора относится к исключительной подсудности судов в Российской Федерации и определяется по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой находится недвижимое имущество.

(подписан в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ)

В силу ч. 4 ст. 71 ГПК РФ документ, полученный в иностранном государстве, признается письменным доказательством в суде, если не опровергается его подлинность и он легализован в установленном порядке.

Иностранные официальные документы признаются в суде письменными доказательствами без их легализации в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации (ч. 5 ст. 71 ГПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 13 Договора между Российской Федерацией и Литовской Республикой "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" от ДД.ММ.ГГГГ документы, которые были на территории одной из договаривающихся сторон составлены или засвидетельствованы судом или официальным лицом (постоянным переводчиком, экспертом и т.п.) в пределах их компетенции и по установленной форме и заверенные печатью, принимаются на территории другой договаривающейся стороны без какого-либо иного удостоверения.

В соответствии с ч. 1 ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ – наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родителя наследодателя.

Из представленных ответчиком Филимоновым Д. отзыва на иск и документов. Переведенных и заверенных надлежащим образом следует, что при жизни ФИО5 В. распорядилась своим имуществом путём составления завещания в его пользу.

Действительно, согласно завещанию, составленному ФИО5 В. 29 декабря 2008 года, принадлежащую ей на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: самоупр. <адрес>7 и все движимое и недвижимое имущество, движимые и недвижимые вещи и вещные права, где бы они не находились, и из чего бы не состояли, которые будут принадлежать ей в день ее смерти, а также имущество и вещи, вещные права, право собственности на которые возникнет после ее смерти – она завещала своему сыну Филимонову Дмитрию.

Данное завещание никем не оспорено и, соответственно не отменено. Своих прав на наследственное имущество, находящееся на территории Российской Федерации, Филимонов В. не оформлял.

Как уже указано выше, брак между Филимоновым Владимиром и Филимоновой Валентиной был расторгнут в 2006 году, следовательно истец не является наследником Филимоновой В. по закону, не является он ее наследником и по завещанию.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным Кодексом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление N 9), в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Положениями ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

К общему имуществу супругов согласно п. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации относятся в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и т.п.); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Исходя из приведенных положений Закона, а также того, что спорная квартира была приобретена супругами Филимоновыми в период брака, их доли в праве собственности на указанную квартиру признаются равными, т.е. по 1/2 доле каждому. Следовательно, 1/2 доли спорной квартиры не может быть включена в состав наследства, открывшегося после смерти 26 августа 2020 года Филимоновой Валентины, поскольку собственником данной доли в силу приведенных положений Закона является Филимонов Владимир.

При этом то, что брак между супругами был расторгнут в 2006 году, а раздел имущества произведен не был, не имеет правового значения для разрешения настоящего спора

В соответствии с положениями ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", срок исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, исчисляется с момента, когда бывшему супругу стало известно о нарушении своего права на общее имущество, а не с момента возникновения иных обстоятельств (регистрация права собственности на имущество за одним из супругов в период брака, прекращение брака, неиспользование спорного имущества и т.п.).

Таким образом, право лица считается нарушенным, если между бывшими супругами возник спор по вопросу о разделе общего имущества или определения размера долей в нем. Если после расторжения брака бывшие супруги продолжают сообща пользоваться общим имуществом, то срок исковой давности начинает течь с того дня, когда одним из них совершено действие, препятствующее другому супругу осуществлять свои права в отношении этого имущества (например, в случае отчуждения имущества).

Нарушение прав одного из супругов на совместно нажитое имущество может возникнуть, в частности, в результате: отчуждения по сделкам одним из супругов общего имущества супругов; отсутствия у одного из супругов доступа к общему имуществу супругов в результате действий другого супруга, создающих препятствия для его использования; спора по порядку пользования общим имуществом супругов, то есть если один из супругов препятствует другому супругу осуществлять свои права в отношении этого имущества; раздельного проживания супругов и неиспользования общего имущества супругов, а также ненесения бремени его содержания одним из супругов.

Следовательно, нарушение прав может возникнуть как с момента расторжения брака, так и через неопределенное количество лет после него.

Таким образом, тот факт, что Филимонов В. являлся бывшим супругом наследодателя Филимоновой В., не умаляет его права на выдел супружеской доли в наследственном имуществе, которое было приобретено в период брака с ней.

Кроме того, следует отметить, что в период жизни Филимоновой В., между бывшими супругами не возникало споров о разделе имущества в виде спорной квартиры, в связи с чем, моментом, когда истцу стало известно о нарушении своего права, явилась дата смерти Филимоновой В., т.е. - 26 августа 2020 года. До момента смерти, Филимонова В. прав истца на спорную квартиру не оспаривала; в период с момента расторжения брака по момент ее смерти каких-либо действий по единоличному распоряжению спорным имуществом не предпринималось, все расходы по содержанию жилья нес и несет истец, он же единолично пользовался и продолжает пользоваться данной квартирой для своего проживания, его права в этом никем, в том числе и наследодателем, ограничены не были.

Не ограничиваются и не оспариваются его права в отношении данной квартиры, включая 1/2 доли квартиры, как совместно нажитого имущества и в настоящее время, о чем указано ответчиками в своих отзывах на иск.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования Филимонова В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 31,8 ░░. ░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 09 ░░░░░░░ 20201 ░░░░.

░░░░░, ░░░░░░░ –

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ - ░. ░. ░░░░░░░