Решение по делу № 2-1143/2024 от 13.05.2024

Дело № 2-1143/2024

УИД 13RS0023-01-2024-001748-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Саранск 14 июня 2024 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Кечкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания – Баляевой А.П.,

с участием в деле:

истца – публичного акционерного общества «Совкомбанк»,

ответчика – Низяева Максима Анатольевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче по подсудности гражданского дела по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» о взыскании с Низяева Максима Анатольевича задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1, в размере 14 121 руб. 48 коп.,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ООО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском о взыскании с Низяева М.А. задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1, в размере 14 121 руб. 48 коп.

В обоснование иска указано, что 14 февраля 2022 г. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от 14 февраля 2022 г., а также решением № 2 о присоединении.

Согласно статьей 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

01 сентября 2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01 сентября 2014 г. ОГРН №

05 декабря 2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

26 апреля 2016 г. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 16/7299/00000/402640 (4407248625). По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 1 руб. на срок до востребования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

По состоянию на 07 апреля 2024 г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 14121 руб. 48 коп., что подтверждается расчетом задолженности.

ФИО1 умерла 01 февраля 2023 г.

Наследственное дело № 63/2023 заведено у нотариуса ФИО2 Согласно представленной Заемщиком анкеты (Сведений), истец предполагает, что наследником является Низяев М.А.

Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного истец просил взыскать с наследника Низяева М.А. в пользу Банка сумму задолженности в размере 14 121 руб. 48 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 564 руб. 86 коп. (л.д. 2-3).

В судебное заседание представитель истца ООО «Совкомбанк», ответчик Низяев М.А. не явились, о времени и месте рассмотрения дела указанные лица извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, при этом в просительной части искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, относящиеся к вопросу определения подсудности данного гражданского дела, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности для дальнейшего рассмотрения в Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия по следующим мотивам.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане регистрируются по месту жительства или месту пребывания.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Однако, согласно ответу на запрос Отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Республике Мордовия от 28 мая 2024 г. Низяев М.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован по адресу: <адрес> с 19 декабря 2023 г.

Таким образом, дело не подсудно Ленинскому районному суду г. Саранска Республики Мордовия, ввиду подсудности Пролетарскому районному суду г. Саранска Республики Мордовия – по месту регистрации ответчика.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Рассмотрение данного дела судом, в который был ошибочно предъявлен иск, будет нарушением конституционного права ответчика и истца на рассмотрение дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом – статьями 28, 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

При таких обстоятельствах, гражданское дело по возникшему спору подсудно Пролетарскому районному суду г. Саранска Республики Мордовия, к чьей юрисдикции относится адрес места жительства ответчика.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» о взыскании с Низяева Максима Анатольевича задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1, в размере 14 121 руб. 48 коп., передать для рассмотрения по подсудности в Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение пятнадцати дней после вынесения судом настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Н.В. Кечкина