Решение по делу № 2-777/2022 от 20.06.2022

Дело № 2-777/2022 УИД 29RS0005-01-2022-000879-60 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июля 2022 года г. Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Белой Н.Я.,

при секретаре судебного заседания Антипиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственность «Управляющая компания «Заречная» к Дмитриевой Л. Н., Клыгиной С. В., Лукинской М. В., Фроловой М. А. об обеспечении доступа в жилое помещение,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственность «Управляющая компания «Заречная» (далее – ООО «УК «Заречная») обратилось в суд с вышеназванным иском к Дмитриевой Л.Н., Клыгиной С.В., Лукинской М.В., занимающим по договору социального найма муниципальную <адрес> многоквартирном жилом <адрес> в <адрес>, а также к Фроловой М.А., занимающей на праве собственности <адрес> вышеуказанном доме, попросив обязать их обеспечить доступ в указанные жилые помещения к аварийному печному стояку для проведения работ по его демонтажу.

В обоснование заявленного требования сослалось на то, что многоквартирный <адрес> в <адрес> признан непригодным для проживания, печные стояки в квартирах № и № указанного дома расположены между жилыми комнатами, находятся в аварийном состоянии, что создает угрозу безопасности дома и его жителям.

В судебное заседание истец ООО «УК «Заречная», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, своего представителя в суд не направил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчики Дмитриева Л.Н., Клыгина С.В., Лукинская М.В., Фролова М.А., о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, в суд не явились.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Поскольку в судебном заседании установлено, что истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову (19 июля 2022 года и 22 июля 2022 года), своего представителя не направил, исковое заявление ООО «УК «Заречная» к Дмитриевой Л.Н., Клыгиной С.В., Лукинской М.В., Фроловой М.А. об обеспечении доступа в жилое помещение следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 223-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление общества с ограниченной ответственность «Управляющая компания «Заречная» к Дмитриевой Л. Н., Клыгиной С. В., Лукинской М. В., Фроловой М. А. об обеспечении доступа в жилое помещение оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что Исакогорский районный суд города Архангельска вправе отменить данное определение в случае обращения истца или ответчиков с соответствующим ходатайством и представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение не обжалуется.

Председательствующий Н.Я. Белая