Решение по делу № 2-3184/2023 от 15.03.2023

Дело № 2-3184/2023

29RS0023-01-2023-001782-02

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 28 декабря 2023 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Потаповой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску Снигур Инны Михайловны к акционерному обществу «АльфаСтрахование», обществу с ограниченной ответственностью «Спецавтотранс» о взыскании убытков, причиненного ущерба,

установил:

истец Снигур Инна Михайловна обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование», обществу с ограниченной ответственностью «Спецавтотранс» о взыскании убытков, причиненного ущерба. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Северодвинске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство (далее – ТС) «Фольксваген», государственный регистрационный знак ..... Указывает, что виновным в дорожном происшествии является водитель Щербаков А.Ю., который управлял ТС «КАМАЗ», государственный регистрационный знак ....., принадлежащим ООО «Спецавтотранс». Истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховой выплате. В заявлении истец не выбрала форму страховой выплаты. Осмотрев поврежденный автомобиль и признав случай страховым, АО «АльфаСтрахование» ДД.ММ.ГГГГ. осуществило страховую выплату в сумме 285 500 руб., из которых 275 000 руб. в виде стоимости восстановительного ремонта, 6 000 руб. – эвакуация ТС с места ДТП, 4 500 руб. - в виде расходов по хранению автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ произведена доплата страхового возмещения в размере 13 000 руб. Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ Снигур И.М. отказано в требовании о взыскании страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ выплачено страховое возмещение в размере 29 900 руб. Полагает, что страховой выплаты недостаточно для восстановления автомобиля, так как согласно экспертному заключению ООО «Абстерго» рыночная стоимость восстановительного ремонта составляет 512 200 руб. По уточненным требованиям, просит взыскать с надлежащего ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 194 300 руб., расходы по оценке в размере 17 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 088 руб., расходы на представителя в размере 25 000 руб., почтовые расходы в размере 200 руб., штраф в размере 14 950 руб. за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. Ответчик АО «АльфаСтрахование» в отзыве в удовлетворении исковых требований просил отказать.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Северодвинске произошло ДТП, в результате которого было повреждено принадлежащее истцу ТС «Фольксваген», государственный регистрационный знак .....

Согласно административному материалу виновным в дорожном происшествии является водитель Щербаков А.Ю., который управлял ТС «КАМАЗ», государственный регистрационный знак ....., принадлежащим ООО «Спецавтотранс».

Истец ДД.ММ.ГГГГ. обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховой выплате. В заявлении истец не выбрала форму страховой выплаты.

Осмотрев поврежденный автомобиль и признав случай страховым, АО «АльфаСтрахование» ДД.ММ.ГГГГ осуществило страховую выплату в сумме 285 500 руб., из которых 275 000 руб. в виде стоимости восстановительного ремонта, 6 000 руб. – эвакуация ТС с места ДТП, 4 500 руб. - в виде расходов по хранению автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ произведена доплата страхового возмещения в размере 13 000 руб.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ Снигур И.М. отказано в требовании о взыскании страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» выплачено страховое возмещение в размере 29 900 руб.

Всего страховая выплата в виде стоимости восстановительного ремонта без учета износа заменяемых деталей произведена по экспертизе ООО «ТА» в сумме 317 900 руб. (275000 + 13000 + 29900). Экспертиза проведена по инициативе финансового уполномоченного.

Истцом в материалы дела представлено экспертное заключение ООО «Абстерго», из которого следует, что рыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет 512 200 руб. Истец понесла расходы по оценке в размере 17 400 руб.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

По смыслу положений ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ч. 1, 2 статей 6, 7, 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховщик ответственности владельца транспортного средства при наступлении страхового случая возмещает причиненный имуществу каждого потерпевшего вред в размере 400 000 руб.

Согласно п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

Как следует из п. 17 ст. 12 Закона об ОСАГО обязательства страховщика по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего, принятые им на основании абзаца второго пункта 15 или пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи, считаются исполненными страховщиком надлежащим образом с момента получения потерпевшим отремонтированного транспортного средства.

Из текста заявления в АО «АльфаСтрахование» о страховой выплате не следует, что истец просила произвести выплату в денежной форме. Следовательно, страховая компания должна была организовать восстановительный ремонт поврежденного автомобиля на СТОА. Восстановительный ремонт организован не был. При этом отсутствует злоупотребление правом со стороны истца.

При таких обстоятельствах страховая компания должна нести ответственность в виде возмещения убытков в полном объеме. Следовательно, надлежащим ответчиком является АО «АльфаСтрахование».

При рассмотрении дела судом назначена автотехническая экспертиза, проведение которой поручено ИП Океанову А.С.

Из экспертного заключения ИП Океанова А.С. следует, что рыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет 540 300 руб.

Экспертное заключение ИП Океанова А.С. отвечает требованиям ст. 67 ГПК РФ. Стороны не оспаривали результаты судебной экспертизы.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика АО «АльфаСтрахование» в пользу истца убытки по требованию в размере 194 300 руб. (540300 – 317900 = 222400). Суд отказывает в удовлетворении требований к ответчику ООО «Спецавтотранс».

Каких-либо оснований для взыскания штрафа по Закону о защите прав потребителей суд не находит. В связи с чем суд отказывает истцу в требовании о взыскании штрафа в размере 14 950 руб., также не взыскивает штраф в размере 50% от присужденной суммы убытков.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика АО «АльфаСтрахование» в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 088 руб., расходы по оценке восстановительного ремонта в размере 17 400 руб., фактически понесенные почтовые расходы по направлению корреспонденции в адрес АО «АльфаСтрахование» в размере 170 руб. 30 коп.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Рассматривая требование о взыскании судебных расходов, суд принимает во внимание объем выполненной представителем работы по составлению искового заявления, активное участие представителя в судебных заседаниях, учитывает требования разумности и справедливости, частичное удовлетворение исковых требований. В связи с чем, суд взыскивает с ответчика АО «АльфаСтрахование» в пользу истца расходы на представителя в размере 25 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Снигур Инны Михайловны к акционерному обществу «АльфаСтрахование», обществу с ограниченной ответственностью «Спецавтотранс» о взыскании убытков, причиненного ущерба, удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) в пользу Снигур Инны Михайловны (паспорт .....) убытки в размере 194 300 руб., расходы по досудебной оценке в размере 17 400 руб., расходы на представителя в размере 25 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 088 руб., почтовые расходы в размере 170 руб. 30 коп., всего 241 958 (двести сорок одна тысяча девятьсот пятьдесят восемь) руб. 30 коп.

В удовлетворении иных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12 января 2024 г.

Председательствующий          В.В. Ноздрин