Решение от 16.05.2017 по делу № 02-3359/2017 от 28.03.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2017 года                                                                         город Москва 

Тверской районный суд города Москвы 

в составе председательствующего  судьи Москаленко М.С.,

при секретаре Богдановой Я.А.,

с участием представителей заинтересованного  лица - Овчинниковой А.Д., Чермошенцевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3359/17 по заявлению Старобинского К*** А*** об оспаривании совершенных нотариальных действий Нотариуса города Москвы,

У С Т А Н О В И Л :

Старобинский К.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании совершенных нотариальных действий Нотариуса города Москвы.

Заявитель просит признать незаконные действия Нотариуса при составлении расписки от 23.06.2016 г., а именно: нотариус не согласовал текст расписки с заявителем, при подготовке расписки включен текст о долларах США, при свидетельствовании расписки не были разъяснены последствия содержания расписки подписания расписки, Нотариусом не верно засвидетельствована подпись заявителя, нарушена тайна совершения нотариального действия.

Заявитель  Старобинский К.А. в судебное заседание не явился, извещен.

Заинтересованные лица Овчинникова А.Д., Чермошенцева О.С. в судебное заседание явились, против удовлетворения требований возражали.

Дело рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие заявителя.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле,  исследовав материалы дела, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления Старобинского К.А. об оспаривании совершенных нотариальных действий нотариуса.

Согласно ст. 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариусы, занимающиеся частной практикой, совершают протесты векселей.

По делу установлено, что Старобинский К.А. обратился к Нотариусу засвидетельствовать подлинностью его подписи на расписке, текст которой был предложен самим заявителем.

С текстом расписки Старобинский К.А. был ознакомлен, в связи с чем расписка от 23.06.2016 г. была им подписана

Старобинский К.А. в заявлении указывает, что нотариус не согласовал текст расписки с заявителем, при подготовке расписки включен текст о долларах США, при свидетельствовании расписки не были разъяснены последствия содержания расписки подписания расписки, Нотариусом не верно засвидетельствована подпись заявителя, нарушена тайна совершения нотариального действия.

Между тем, суд не может согласиться с доводами заявителя поскольку самим Старобинским К.А. доказательств соответствующих не представлено.

Так, в соответствии со статьей 80 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 N 4462-1 (с последующими изменениями), свидетельствуя подлинность подписи, нотариус удостоверяет, что подпись на документе сделана определенным лицом, но не удостоверяет фактов, изложенных в документе.

В п. 38 Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации, утвержденных Приказом от 15.03.2000 N 91, указано, что при свидетельствовании, в соответствии со статьей 80 Основ, подлинности подписей должностных лиц организаций нотариус устанавливает личность должностных лиц и их полномочия на право подписи. В подтверждение полномочий нотариусу представляются, в частности, приказ о назначении или протокол об избрании (назначении) должностного лица; устав (положение) или иной учредительный документ организации, утвержденный в установленном порядке; свидетельство о регистрации юридического лица; в необходимых случаях доверенность или иной документ о наделении должностного лица соответствующими полномочиями.

Как видно из материалов дела, нотариус в расписке от 23.06.2016 г. засвидетельствовала подлинность подписи заявителя Старобинского К.А.

 Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования Старобинского К.А. удовлетворению не подлежат, поскольку совершенное нотариальное действие 23.06.2016 г., является обоснованным, вынесено нотариусом в пределах компетенции, установленные законом обязанности перед совершением нотариального действия нотариусом выполнены, при этом в обязанность нотариуса при засвидетельствовании подлинности подписи заявителя не входит удостоверение фактов, изложенных в документе.

Кроме того, в силу положений ч. 2 ст. 310 ГПК РФ заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Оспариваемое заявителем действие было совершено 23.06.2016 г., а  в суд Старобинский К.А. обратилась лишь 28.03.2017 г.

Доказательств подтверждающих, уважительность пропуска срока для обращения в суд заявителем не приведено и не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к  выводу, что  заявителем пропущен срок для подачи заявления об оспаривании совершенного нотариального действия, что  является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Поскольку истечение срока исковой давности, то есть срока, в пределах которого предоставляется судебная защита лицу, право которого нарушено, является самостоятельным основанием для отказа в иске, исследование иных обстоятельств дела не может повлиять на характер вынесенного судебного решения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 19 июня 2007 N 452-О-О).

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что доказательств уважительности причин пропуска срока для оспаривания совершенных нотариальных действий, заявителем в суд представлено не было, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований         в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░*** ░*** ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                              ░.░. ░░░░░░░░░░

3