Решение по делу № 22-28/2024 (22-1803/2023;) от 12.12.2023

Судья Кашеваров П.К.                                          № 1-11-92/23-22-28/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2024 года                                                        Великий Новгород

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе председательствующего Никитина Р.В.,

судей Колосова Е.М., Пархомчук Т.Н.,

при секретаре Тимошенко Д.Г.,

с участием: прокурора Антонова Ю.А.,

осуждённого Дворцовского И.М. посредством использования систем видеоконференц-связи,

его защитника – адвоката Михайлова В.Г.,

осуждённого Осокина В.И. посредством использования систем видеоконференц-связи,

его защитника – адвоката Емельянова А.В.,

осуждённого Афанасьева Д.С. посредством использования систем видеоконференц-связи,

его защитника – адвоката Колядина А.Т.,

защитника осуждённого Булина В.С. – адвоката Белоусова А.М.,

защитника осуждённого Яковлева В.А. – адвоката Ивановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению и.о. прокурора Окуловского района Новгородской области Иванова Д.В., апелляционным жалобам осуждённого Дворцовского И.М. и его защитника - адвоката Синьковой П.А., осужденного Афанасьева Д.С. на приговор Окуловского районного суда Новгородской области от 29 сентября 2023 года, которым

Дворцовский И.М., родившийся <...> в г<...>, гражданин Российской Федерации, судимый:

- 9 ноября 2018 года Окуловским районным судом Новгородской области (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 10 января 2019 года) в несовершеннолетнем возрасте по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам 5 дням лишения свободы в воспитательной колонии; освобожден 11 сентября 2020 года по отбытии срока наказания;

осуждённый:

- 20 октября 2022 года Окуловским районным судом Новгородской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства;

- 19 декабря 2022 года Окуловским районным судом Новгородской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом наказания, назначенного по приговору Окуловского районного суда Новгородской области от 20 октября 2022 года, к 1 году 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 2 февраля 2023 года Окуловским районным судом Новгородской области по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (три преступления), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом наказания, назначенного по приговору Окуловского районного суда Новгородской области             от 19 декабря 2022 года, с учётом апелляционного постановления Новгородского областного суда от 26 апреля 2023 года, к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 8 августа 2023 года Окуловским районным судом Новгородской области по ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Окуловского районного суда Новгородской области от 2 февраля 2023 года, к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

осуждён:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества потерпевшего К. А.В. к 10 месяцам лишения свободы,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества потерпевшего К. А.Е. на общую сумму 11 350 рублей                  к 1 году лишения свободы,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества потерпевшего К. А.Е. на общую сумму 20 050 рублей                    к 1 году 2 месяцам лишения свободы,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества потерпевшей Г. Е.С. к 1 году лишения свободы,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества потерпевшей А. А.Е. в период времени 00 часов 01 минуты 28 августа 2022 года по 23 часа 35 минут 28 августа 2022 года                      к 10 месяцам лишения свободы,

- по п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества потерпевшей Е. И.В. к 8 месяцам лишения свободы,

- по п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества ООО «<...>» к 6 месяцам лишения свободы,

- по п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества ОАПОУ «<...>» на общую сумму 2 500 рублей к 8 месяцам лишения свободы,

- по п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества ОАПОУ «<...>» на общую сумму 5 244 рубля к 8 месяцам лишения свободы,

- по п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества ОАПОУ «<...>» на общую сумму 7 470 рублей к 8 месяцам лишения свободы,

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества ООО «<...>» к 8 месяцам лишения свободы,

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества потерпевшего Н. А.М. к 8 месяцам лишения свободы,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества потерпевшей А. А.Е. в период времени 00 часов 01 минуты 23 марта 2022 года по 23 часа 59 минут 30 апреля 2022 года к 8 месяцам лишения свободы,

- по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ по факту хищения имущества ООО «<...>» к 1 году лишения свободы;

в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы;

в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Окуловского районного суда Новгородской области от 8 августом 2023 года, окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Дворцовский И.М. взят под стражу в зале суда;

срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачётом в срок наказания времени содержания Дворцовского И.М. под стражей с 29 сентября 2023 года и до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также с зачётом в срок назначенного наказания в виде лишения свободы наказание, отбытое им по приговору Окуловского районного суда Новгородской области от 8 августа 2023 года;

с осужденного Дворцовского И.М. постановлено взыскать в доход государства процессуальные издержки в размере 42 198 рублей.

Осокин В.И., родившийся <...> в г<...>, гражданин Российской Федерации, не судимый, осуждённый:

- 20 октября 2022 года Окуловским районным судом Новгородской области за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства;

- 19 декабря 2022 года Окуловским районным судом Новгородской области за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Окуловского районного суда Новгородской области от 20 октября 2022 года, к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 2 февраля 2023 года Окуловским районным судом Новгородской области (с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 26 апреля 2023 года) за совершение трёх преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, преступлений, предусмотренных п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Окуловского районного суда Новгородской области от 19 декабря 2022 года, к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 8 августа 2023 года Окуловским районным судом Новгородской области за совершение преступлений, предусмотренных: ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Окуловского районного суда Новгородской области от 2 февраля 2023 года, к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

осужден:

- по ч. 1 ст. 175 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства,

- по п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества потерпевшей Е. И.В. к 8 месяцам лишения свободы,

- по п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества ОАПОУ «<...>» на общую сумму 7 470 рублей к 7 месяцам лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества потерпевшей Б. Я.Ш. к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства;

в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 1 года лишения свободы;

в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Окуловского районного суда Новгородской области от 8 августа 2023 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Осокин В.И. взят под стражу в зале суда;

срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачётом в срок наказания времени содержания Осокина В.И. под стражей с 29 сентября 2023 года и до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также с зачётом в срок назначенного наказания в виде лишения свободы наказание, отбытое им по приговору Окуловского районного суда Новгородской области              от 8 августа 2023 года;

с осужденного Осокина В.И. постановлено взыскать в доход государства процессуальные издержки в размере 34 961 рубль.

Афанасьев Д.С., родившийся <...> в <...>, гражданин Российской Федерации, судимый:

- 22 июня 2021 года Боровичским районным судом Новгородской области за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев; постановлением Окуловского районного суда Новгородской области           от 8 апреля 2022 года неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 22 дня;

осужденный:

- 20 октября 2022 года Окуловским районным судом Новгородской области (с учетом апелляционного постановления Новгородского областного суда от 8 декабря 2022 года) за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Боровичского районного суда Новгородской области от 22 июня 2021 года, к 1 году 6 месяцам 10 дням лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев 14 дней;

- 22 ноября 2022 года Окуловским районным судом Новгородской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания, и наказания, назначенного по приговору Окуловского районного суда Новгородской области от 20 октября 2022 года к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года,

- 2 февраля 2023 года Окуловским районным судом Новгородской области за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Окуловского районного суда Новгородской области от 22 ноября 2022 года, к 4 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года;

осужден:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества потерпевшего К. А.Е. на общую сумму 20 050 рублей                    к 1 году 2 месяцам лишения свободы,

- по п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества ООО «<...>» к 6 месяцам лишения свободы,

- по п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества ОАПОУ «<...>» на общую сумму 2 500 рублей к 8 месяцам лишения свободы,

- по п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества ОАПОУ «<...>» на общую сумму 5 244 рубля к 7 месяцам лишения свободы,

- по п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества ОАПОУ «<...>» на общую сумму 7 470 рублей к 7 месяцам лишения свободы,

- по п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества АО «<...>» к 7 месяцам лишения свободы,

в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы;

в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Окуловского районного суда Новгородской области от 2 февраля 2023 года, окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Афанасьев Д.С. взят под стражу в зале суда;

срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачётом в срок наказания времени содержания Афанасьева Д.С. под стражей с 29 сентября 2023 года и до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также с зачётом в срок назначенного наказания в виде лишения свободы наказание, отбытое им по приговору Окуловского районного суда Новгородской области от 2 февраля 2023 года;

с осужденного Афанасьева Д.С. постановлено взыскать в доход государства процессуальные издержки в размере 48 406 рублей;

по этому же делу осуждены Б. В.С., Я. В.А., приговор в отношении которых не обжалован;

заслушав выступления прокурора, поддержавшего апелляционное представление и возражавшего против удовлетворения апелляционных жалоб, осужденных и их защитников, поддержавших доводы апелляционных жалоб и не возражавших против удовлетворения апелляционного представления, судебная коллегия

установила:

Дворцовский И.М. признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайного хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище (два эпизода); кражи, то есть тайного хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище; кражи, то есть тайного хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище; кражи, то есть тайного хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Дворцовский И.М. и Яковлев В.А. признаны виновными и осуждены за совершение кражи, то есть тайного хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище.

Дворцовский И.М., Осокин В.И. и другое несовершеннолетнее лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, признаны виновными и осуждены за совершение кражи, то есть тайного хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

Дворцовский И.М. и Афанасьев Д.С. признаны виновными и осуждены за совершение кражи, то есть тайного хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище; кражи, то есть тайного хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

Дворцовский И.М., Афанасьев Д.С. и Булин В.С. признаны виновными и осуждены за совершение кражи, то есть тайного хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение (два эпизода).

Дворцовский И.М., Афанасьев Д.С. и Осокин В.И. признаны виновными и осуждены за совершение кражи, то есть тайного хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

Дворцовский И.М. и другое несовершеннолетнее лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, признаны виновными и осуждены за совершение кражи, то есть тайного хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору.

Дворцовский И.М. и Булин В.С. признаны виновными и осуждены за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Осокин В.И. признан виновным и осуждён за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества; за заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытый преступным путем.

Афанасьев Д.С. и Булин В.С. признаны виновными и осуждены за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

Булин В.С. признан виновным и осуждён за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённой с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в <...> в сроки и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осуждённые Дворцовский И.М., Осокин В.И., Афанасьев Д.С., Булин В.С., Яковлев В.А. вину признали полностью.

В апелляционном представлении и.о. прокурора Окуловского района Новгородской области Иванов Д.В., не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, полагает, что приговор подлежит изменению. Обращает внимание на то, что судом в нарушение требований ст. 307 УПК РФ в описательно-мотивировочной части приговора указано, что суд установил вину Дворцовского И.М., Афанасьева Д.С. в совершении кражи у потерпевшего К. А.Е. с причинением значительного ущерба гражданину, в то время как в обвинении, изложенном в приговоре, признак причинения значительного ущерба К. А.Е. не отражен. Кроме того, отмечает, что Осокин В.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести, с момента совершения которого прошло более 2 лет. От следствия и суда он не скрывался, в розыск не объявлялся, в связи с чем истекли сроки давности уголовного преследования. С учётом изложенного просит приговор изменить: указать в описательно-мотивировочной части приговора при описании преступления на причинение значительного материального ущерба К. А.Е.; на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ освободить Осокина В.И. от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности; назначить Осокину В.И. окончательное наказание за преступления, предусмотренные п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде 11 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Окуловского районного суда Новгородской области от 8 августа 2023 года окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В остальной части просит приговор оставить без изменения.

В апелляционной жалобе адвокат Синькова П.А. в защиту интересов осуждённого Дворцовского И.М. выражает несогласие с приговором ввиду его чрезмерной суровости, а также в части решения о взыскании с него процессуальных издержек. Просит учесть, что Дворцовский И.М. вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, принес извинения за содеянное, дал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений. Просит учесть, что Дворцовский И.М. в судебном заседании заявил о том, что дохода не имеет, содержится под стражей ввиду осуждения по другому уголовному делу к наказанию в виде лишения свободы, в связи с чем не имеет возможности возместить расходы в виде процессуальных издержек. Также отмечает, что защитник был приглашён по инициативе органа расследования. С учётом изложенного просит приговор изменить, снизить срок назначенного наказания, освободить Дворцовского И.М. от уплаты процессуальных издержек.

Аналогичные доводы изложены в жалобе осуждённого Дворцовского И.М., в которой он также выражает несогласие с принятым судом решением. Считает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание, а также необоснованно судом с него взысканы процессуальные издержки за участие в деле защитника, поскольку он официального дохода не имеет, до взятия под стражу находился на иждивении своих родственников. Просит приговор изменить, смягчить наказание, освободить от уплаты процессуальных издержек.

В апелляционной жалобе осуждённый Афанасьев Д.С., также полагает, что имеются основания для возмещения процессуальных издержек за счёт федерального бюджета. Просит учесть, что в судебном заседании он заявлял о том, что не имеет дохода, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, в связи с чем возместить процессуальные издержки за участие адвоката не имеет возможности. Просит приговор изменить, освободить от уплаты процессуальных издержек.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель – помощник прокурора Окуловского района Новгородской области Фрушичева Е.С. считает доводы, изложенные в них, несостоятельными, просит приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Проверив представленные материалы дела по доводам апелляционных жалоб, апелляционного преставления и возражений, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов уголовного дела видно, что предварительное расследование и судебное разбирательство проведены в соответствии с требованиями закона, всесторонне, полно и объективно, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Все изложенные в приговоре доказательства суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Судебная коллегия находит приведенные судом первой инстанции в приговоре мотивы оценки доказательств и доводов сторон убедительными, а принятые решения соответствующими закону и материалам дела.

Выводы суда о виновности осужденных, изложенные в приговоре, не оспариваются в апелляционных жалобах и представлении, основаны на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, соответствуют им. Допустимость доказательств, положенных судом в основу своих выводов о виновности осужденного, у судебной коллегии сомнений не вызывает.

Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденных, которые могли повлиять на выводы суда о доказанности их вины или на квалификацию их действий, по делу отсутствуют.

Правильно установив фактические обстоятельства по делу, суд первой инстанции дал верную юридическую оценку содеянного каждым из осужденных.

Вопреки доводам апелляционных жалоб осужденного Дворцовского И.М. и его защитника адвоката Синьковой П.А. при назначении наказания судом в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Так, по каждому из совершенных преступлений обстоятельствами, смягчающими наказание Дворцовскому И.М., суд признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние его здоровья. По факту хищения имущества у потерпевших К. А.В. и А. А.Е. смягчающими наказание обстоятельствами признаны добровольное возмещение потерпевшим причиненного ущерба, а по факту хищения имущества у потерпевших К. А.В., Е. И.В., Н. А.М. и А. А.Е., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - принесение извинений потерпевшим.

Выводы суда о необходимости назначения Дворцовскому И.М. наказания в виде реального лишения свободы, отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ убедительно мотивированы в приговоре.

Срок наказания Дворцовскому И.М. назначен в пределах санкции уголовного закона, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. При этом суд счел возможным не назначать ему дополнительные виды наказаний.

Дворцовому И.М. назначено соразмерно содеянному наказание, которое судебная коллегия считает справедливым.

Наказание Афанасьеву Д.С. и Осокину В.И. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновных, наличия смягчающих наказание обстоятельств, наличия отягчающего наказания обстоятельства (рецидива) у Осокина В.И., а также влияния назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Справедливость наказания, назначенного осужденным Афанасьеву Д.С. и Осокину В.И., в апелляционных жалобах и представлении не оспаривается. Не усматривает оснований для смягчения назначенных наказаний и судебная коллегия.

Так, не может быть признано смягчающим наказание Осокину В.И. обстоятельством в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у виновного малолетнего ребенка.

Как установлено судом апелляционной инстанции, решением Окуловского районного суда Новгородской области от 20 декабря 2022 года Осокин В.И. был лишен родительских прав в отношении Осокина Е.В., 29 ноября 2017 года рождения, а приговором того же суда              от 31 января 2023 года Осокин В.И. осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ за неуплату в нарушение решения суда средств на содержание данного ребенка.

Также не может быть признанным в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, частичное возмещение ущерба потерпевшей Ефимовой И.В. в размере 1 000 рублей, произведенное матерью осужденного Осокина В.И. в период рассмотрения дела судом апелляционной инстанцией, поскольку при назначении наказания учету подлежат смягчающие наказание обстоятельства, известные на момент постановления приговора.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, решение суда о взыскании процессуальных издержек с осужденных принято в соответствии с законом.

На предварительном следствии и в суде первой инстанции интересы Дворцовского И.М., Осокина В.И., и Афанасьева Д.С. представляли защитники - адвокаты по назначению в порядке ст. 51 УПК РФ. Осужденным были разъяснены положения ст. ст. 131 и 132 УПК РФ, предусматривающие возможность взыскания с осужденных данного вида процессуальных издержек. От участия адвокатов Дворцовский И.М., Осокин В.И. и Афанасьев Д.С. не отказывались.

При разрешении вопроса о распределении процессуальных издержек осужденным была предоставлена возможность высказать свою позиции, привести аргументы. При этом судом правильно учитывались данные об их личности и материальном положении.

Дворцовский И.М., Осокин В.И. и Афанасьев Д.С. являются трудоспособными, находятся в молодом возрасте, осуждены к определенным срокам, в ходе или по отбытии которых не лишены возможности уплатить процессуальные издержки.

Вместе с тем, приговор в отношении Осокина В.И. подлежит отмене по доводам апелляционного представления в связи с неправильным применением уголовного и уголовно-процессуального законов.

Так, Осокин В.И. осужден в том числе по ч. 1 ст. 175 УК РФ            к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч 1 ст. 175 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, срок давности привлечения к уголовной ответственности за которое, согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, составляет 2 года.

Как следует из приговора, преступление совершено                   Осокиным В.И. в период с <...>. Сведений об уклонении Осокина В.И. от следствия или суда материалы дела не содержат.

При таких данных сроки давности привлечения Осокина В.И. к уголовной ответственности за преступление, предусмотренное                     ч. 1 ст. 175 УК РФ, истекли ещё до поступления уголовного дела в суд для рассмотрения по существу.

По смыслу закона, в случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в                     п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование при условии согласия на это подсудимого. При этом не имеет значения, в какой момент производства по делу истекли сроки давности привлечения лица к уголовной ответственности.

Таким образом, суду первой инстанции до удаления в совещательную комнату следовало выяснить в судебном заседании мнение подсудимого по указанному вопросу, что сделано не было.

С учетом этого, признания Осокиным В.И. вины в совершенном преступлении, судебная коллегия полагает необходимым приговор в отношении его в части осуждения по ч. 1 ст. 175 УК РФ отменить, уголовное преследование в указанной части прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования. При этом наказание, назначенное за данное преступление, подлежит исключению при назначении наказания по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

Кроме того, по доводам апелляционного представления, устраняя возможные сомнения, следует уточнить в приговоре при описании преступного деяния, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенного Дворцовским И.М. и Афанасьевым Д.С., в отношении имущества К. А.Е. на общую сумму 20 050 рублей, что последнему был причинен значительный материальный ущерб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Окуловского районного суда Новгородской области             от 29 сентября 2023 года в отношении Осокина В.И. в части его осуждения по ч. 1 ст. 175 УК РФ отменить, производство по делу в указанной части прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Этот же приговор в отношении Осокина В.И., Дворцовского И.М., Афанасьева Д.С. и изменить:

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Осокину В.И. наказание в виде 11 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Окуловского районного суда Новгородской области от 08 августа 2023 года, назначить Осокину В.И. окончательное наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

- указать в описательно-мотивировочной части приговора при описании преступного деяния, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенного Дворцовским И.М. и Афанасьевым Д.С., в отношении имущества К. А.Е. на общую сумму 20 050 рублей, на причинение последнему значительного материального ущерба.

В остальной части приговор в отношении Дворцовского И.М., Афанасьева Д.С. и Осокина В.И. оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Апелляционное определение и приговор могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение шести месяцев с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему его копии в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции.

В случае пропуска этого срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба на приговор и апелляционное постановление подается непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                Р.В. Никитин

Судьи                             Е.М. Колосов

                                Т.Н. Пархомчук