Решение по делу № 1-71/2022 от 23.09.2022

Дело № 1-71/2022

(12011300001000023)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Ола         27 октября 2022 года

Ольский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Власенко О.В.,

при секретаре Мункуевой Д.Д.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Магаданского межрайонного природоохранного прокурора Магаданской области Кондрашина Д.А.,

представителя потерпевшего ФИО2,

подсудимого Пряхина А.А. и его защитника - адвоката Поповой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Пряхина А.А., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.1 ст.256 УК РФ

у с т а н о в и л:

Органом предварительного расследования Пряхин А.А. обвиняется в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов на миграционных путях к местам нереста, совершенной при следующих обстоятельствах.

08.07.2022 в период с 14 часов 00 минут до 18 часов 28 минут Пряхин А.А., находясь на побережье Ойринской косы Амахтонского залива Тауйской губы Охотского моря, морская акватория которой является миграционным путем к местам нереста тихоокеанских лососей, в том числе горбуши, на лицензионном участке, предназначенном для осуществления любительского лова тихоокеанских лососей - «Ойринская коса» (муниципальное образование «Ольский городской округ» Магаданской области), освоив отведенный ему объем водных биологических ресурсов, а именно 10 экземпляров горбуши, по имеющейся у него путевке серии ОФ 49 № 000559, достоверно зная о том, что разрешительные документы на право добычи тихоокеанского лосося за пределами количества установленного в имеющейся у него путевке отсутствуют, решил произвести незаконный вылов водных биологических ресурсов вида горбуша.

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов и желая произвести незаконный вылов тихоокеанских лососей, 08.07.2022 в период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 28 минут, Пряхин А.А., находясь в месте со средними географическими координатами 59°43"34" Северной широты 149°52"39" Восточной долготы, на побережье Ойринской косы Амахтонского залива Тауйской губы Охотского моря, на лицензионном участке, предназначенном для осуществления любительского рыболовства тихоокеанских лососей - «Ойринская коса» (муниципального образования «Ольский городской округ» <адрес>), морская акватория которого является миграционным путем к местам нереста тихоокеанских лососей, в том числе горбуши, с помощью резиновой надувной гребной лодки и используя ставную сеть, в нарушение

- ст.ст.1, 10, 11, 29.1, 43.1 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», в соответствии с которыми водные биологические ресурсы находятся в федеральной собственности; право на добычу (вылов) водных биоресурсов, отнесенных к объектам рыболовства, возникает по основаниям, предусмотренным данным Федеральным законом; под добычей (выловом) водных биоресурсов понимается изъятие водных биоресурсов из среды их обитания; организация и регулирование добычи (вылова) анадромных видов рыб во внутренних водах Российской Федерации и в территориальном море Российской Федерации осуществляются на основании утвержденных федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства решений комиссии по регулированию добычи (вылова) анадромных видов рыб. Комиссией по регулированию добычи (вылова) анадромных видов рыб устанавливаются объем, сроки, места добычи (вылова) и иные утверждаемые территориальным органом федерального органа исполнительной власти в области рыболовства условия добычи (вылова) анадромных видов рыб; Правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов и обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность,

- ст.40 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире», согласно которой пользователи животным миром обязаны соблюдать установленные правила, нормативы и сроки пользования животным миром, осуществлять учет используемых объектов животного мира,

- ст.20 Федерального закона от 31.07.1998 № 155-ФЗ «О внутренних морских водах, территориальном море и прилежащей зоне Российской Федерации», согласно которой использование природных ресурсов внутренних морских вод осуществляются в соответствии с законодательством Российской Федерации,

- п.п.49, 52.7, 52.9, 59, 63 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 23.05.2019 № 267, действовавших 08.07.2022, аналогичных действующим в настоящее время Правилам рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденным Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 06.05.2022 № 285 (п.п.49, 52.7, 52.9, 59, 63), в соответствии с которыми любительское рыболовство на рыболовных (рыбопромысловых) участках, осуществляется гражданами при наличии путевки, в которой должен быть указан объем водных биоресурсов, согласованный для добычи (вылова), район добычи (вылова) в пределах рыболовного (рыбопромыслового) участка, орудия добычи (вылова), срок ее действия. По окончании промысловой операции (добычи (вылова)) гражданином, осуществляющим любительское рыболовство на рыболовных (рыбопромысловых) участках, в путевку вносятся сведения о добыче (вылове) водных биоресурсов; граждане не вправе превышать объем и количество добытых (выловленных) водных биоресурсов, установленных в путевке; в случае добычи (вылова) запрещенных водных биоресурсов они, независимо от состояния, подлежат немедленному выпуску в естественную среду обитания с наименьшими повреждениями; при любительском рыболовстве без путевок запрещается применение ставных, плавных и иных видов сетей,

произвел незаконный вылов 50 экземпляров тихоокеанских лососей - горбуши, стоимость которых в соответствии с установленными Правительством РФ таксами составила 961 рубль за 1 экземпляр, тем самым причинил рыбным запасам Российской Федерации ущерб на общую сумму 48050 рублей.

Указанные действия Пряхина А.А. квалифицированы органом предварительного расследования по п.«в» ч.1 ст.256 УК РФ как как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, совершенная на миграционных путях к местам нереста.

В судебном заседании подсудимый Пряхин А.А. заявил ходатайство, поддержанное его защитником, о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием в связи с тем, что подсудимый полностью признает свою вину в совершенном преступлении и раскаивается в содеянном, ранее ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекался, в полном объеме возместил причиненный своими действиями ущерб. Пряхин А.А. при этом указал, что последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны, ходатайство о прекращении уголовного дела носит добровольный характер.

Представитель потерпевшего ФИО2 не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого и его защитника.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела в отношении Пряхина А.А. по данному основанию, указав, что в соответствии со ст.75 УК РФ для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием должны быть выполнены все условия, перечисленные в указанной статье, то есть лицо может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Полагал, что одного возмещения вреда недостаточно для удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Исследовав представленные материалы, выслушав мнение участвующих лиц, суд приходит к следующему.

Из содержания ст.28 УПК РФ следует, что суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, по основанию, предусмотренному ст.75 УК РФ, если подозреваемый или обвиняемый не возражает против прекращения уголовного преследования по указанному основанию.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причинённый этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу закона освобождение от уголовной ответственности является отказом государства от ее реализации в отношении лица, совершившего преступление, в частности - от осуждения и наказания такого лица. Посредством применения норм главы 11 УК РФ реализуются принципы справедливости и гуманизма. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности в случае его деятельного раскаяния, суду необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности.

При этом закон не связывает возможность прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ч.1 ст.75 УК РФ, с наличием согласия государственного обвинителя, либо потерпевшего.

Преступление, предусмотренное п.«в» ч.1 ст.256 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Из представленных материалов следует, что Пряхин А.А. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался; на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит; женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, отца - инвалида 1 группы, помогает в воспитании ребенка жены; официально не трудоустроен, но работает в такси; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, супругой положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 70-73, 143-145, 146, 171, 172, 177, 181, 187).

Из материалов уголовного дела также следует, что Пряхин А.А. свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, в ходе предварительного расследования активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, о чем указано в обвинительном акте (т. 1 л.д. 205), в полном объеме возместил причиненный преступлением ущерб, о чем свидетельствует представленный кассовый чек от 25.10.2022.

Анализируя изложенное, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, предусмотренного п.«в» ч.1 ст.256 УК РФ, данные о личности подсудимого, не привлекавшегося ни к уголовной, ни к административной ответственности, имеющего устойчивые социальные связи, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, учитывая сведения о возмещении подсудимым причиненного ущерба в полном объеме, суд приходит к убеждению, что при совокупности таких обстоятельств имеются достаточные данные полагать, что Пряхин А.А. вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, поэтому имеются законные основания для удовлетворения заявленного ходатайства и освобождения его от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Оснований для избрания в отношении Пряхина А.А. меры пресечения до вступления постановления в законную силу, суд не находит и полагает возможным оставить на этот период действие меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке (т. 1 л.д. 74).

Вещественные доказательства по делу:

- ставную одностенную сеть, хранящуюся в камере вещественных доказательств 1 отделения отдела дознания и административной практики ПУ ФСБ России по Восточному арктическому району (т. 1 л.д. 127, 128) в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ по вступлении постановления в законную силу надлежит передать законному владельцу ФИО3

- резиновую надувную лодку зеленого цвета «Турист-3», находящуюся на хранении свидетеля ФИО3 (т. 1 л.д. 92, 148, 149), в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ по вступлении постановления в законную силу надлежит оставить по принадлежности законному владельцу ФИО3

- 50 экземпляров тихоокеанских лососей горбуша, хранящихся в ООО «Арманская рыбопромышленная группа» (т. 1 л.д. 49, 50, 75), в соответствии с ч.ч.2 и 3 ст.54 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ по вступлении постановления в законную силу подлежат уничтожению;

- компакт диск, хранящийся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 101-102, 103), на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ следует хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.ст.28, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство подсудимого Пряхина А.А. о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Освободить Пряхина А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.1 ст. 256 УК РФ, от уголовной ответственности и уголовное дело прекратить на основании ст.28 УПК РФ, в связи с его деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении Пряхина А.А. не избирать, до вступления постановления в законную силу оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которую после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- ставную одностенную сеть, хранящуюся в камере вещественных доказательств 1 отделения отдела дознания и административной практики ПУ ФСБ России по Восточному арктическому району - передать законному владельцу Пряхиной А.А.;

- резиновую надувную лодку зеленого цвета «Турист-3», находящуюся на хранении свидетеля ФИО3 - оставить по принадлежности законному владельцу Пряхиной А.А.;

- 50 экземпляров тихоокеанских лососей горбуша, хранящихся в ООО «Арманская рыбопромышленная группа» - уничтожить;

- компакт диск, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Ольский районный суд Магаданской области в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья     подпись О.В. Власенко