Решение по делу № 1-124/2018 от 29.10.2018

Уголовное дело № 1-124/2018

(№ <...>)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Яранск Кировской области «06» ноября 2018 года                         

Яранский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Кренева А.Н.,

при секретаре судебного заседания Ефремовой Н.М.,

с участием прокурора Яранского района Кировской области Бельтюкова Е.С.,

обвиняемого Тетерина А. И.,

защитника – адвоката Неупокоева В.А., представившего удостоверение № <...> и ордер № <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя следственного отделения межмуниципального отдела МВД России «Яранский» <К.С.> о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Тетерина А. И., рождения <ДД.ММ.ГГГГ>, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования Тетерин А.И. обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах,

15.08.2018 г., в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут Тетерин А.И., находясь в зале квартиры расположенной по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взял портмоне находившееся на кресле, из которого путем свободного доступа тайно похитил наличные денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие <З.Г.> Завладев похищенным имуществом, Тетерин А.И. распорядился им в последующем по своему усмотрению, причинив <З.Г.> значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

Следователь следственного отделения межмуниципального отдела МВД России «Яранский» <К.С.> обратился в суд с ходатайством, согласованным с руководителем следственного органа, в котором просит на основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении Тетерина А.И., обвиняемого в совершении вышеуказанного преступления, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебное заседание следователь <К.С.> не явился, о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом.

Обвиняемый Тетерин А.И. ходатайство следователя поддержал, согласился с прекращением уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ и пояснил, что вину в совершении преступления признает, принес извинения потерпевшей, компенсировал материальный ущерб.

Защитник Неупокоев В.А. ходатайство следователя поддержал, просил прекратить уголовное дело по указанным в ходатайстве основаниям.

Потерпевшая <З.Г.> в судебное заседание не явилась, в суд представила заявление о рассмотрении данного ходатайства следователя без ее участия, где также указала, что подсудимый загладил причиненный преступлением вред, согласна на прекращение уголовного дела в отношении Тетерина А.И. с назначением судебного штрафа.

Прокурор Яранского района Кировской области Бельтюков Е.С. против удовлетворения ходатайства следователя не возражал, полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении Тетерина А.И. с назначением судебного штрафа.

Рассмотрев доводы ходатайства следователя, выслушав мнение участников процесса и исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 ч. 1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно положениям ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Сведения об участии Тетерина А.И. в совершенном преступлении, изложенные в ходатайстве следователя о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, и иных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Судом установлено, что обвиняемый Тетерин А.И. ранее не судим.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Тетерин А.И. относится к категории умышленных преступлений средней тяжести.

Позиция потерпевшей <З.Г.> относительно прекращения в отношении Тетерина А.И. уголовного дела была последовательной в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, что подтверждается ее заявлением в полицию и суду.

Учитывая, что преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Тетерин А.И. относится к категории преступлений средней тяжести, выдвинутое в отношении Тетерина обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также то обстоятельство, что Тетерин судимости не имеет, характеризуется удовлетворительно, свою вину в совершении преступления признал и в содеянном раскаялся, загладил причиненный преступлением вред, суд считает возможным освободить Тетерина от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ, а уголовное дело в отношении него в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении Тетерину А.И. размера судебного штрафа суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и членов его семьи, <данные изъяты>, а также возможность получения указанным лицом заработной платы и иного дохода.

Меру пресечения Тетерину А.И. до вступления постановления в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: в порядке ст. 81 ч. 3 УПК - портмоне после уплаты судебного штрафа считать возвращенным потерпевшей <З.Г.>

В соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ, суд полагает возможным освободить Тетерина А.И. от уплаты процессуальных издержек на услуги адвоката в связи с тем, что адвокат назначен судом, <данные изъяты>, уголовное дело прекращено.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 25.1, 239, 254 и 446.2 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя следственного отделения межмуниципального отдела МВД России «Яранский» <К.С.> удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Тетерина А. И. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Тетерину А. И. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, которые ему необходимо уплатить в течение трех месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для перечисления судебного штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Сведения об уплате судебного штрафа (соответствующий платежный документ) Тетерину А.И. необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Тетерину А.И., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и он привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения Тетерину А.И. до вступления постановления в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: в порядке ст. 81 ч. 3 УПК РФ - портмоне после уплаты судебного штрафа считать возвращенным потерпевшей <З.Г.>

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката Неупокоева В.А. согласно ст.ст. 131-132 УПК РФ возложить на федеральный бюджет.

Копию настоящего постановления направить Тетерину А.И., его защитнику, потерпевшей, следователю СО МО МВД России «Яранский» <К.С.>, прокурору Яранского района Кировской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы через Яранский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья - Кренев А.Н.