Решение по делу № 2-3209/2019 от 18.04.2019

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                     Дело №

Абаканский городской суд Республики Хакасия,

в составе председательствующего судьи Канзычаковой Т.В.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хакасский муниципальный банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

    с участием представителя истца ФИО6 (на основании доверенности), представителя ответчика ФИО2- ФИО7 (на основании доверенности),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хакасский муниципальный банк» (далее ООО «ХМБ», Банк) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 769 руб. 83 коп., судебных расходов в размере 4 815 руб. 40 коп., мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк предоставил кредит в размере 260 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен договор поручительства №.С ноября 2017года у заемщика имеется просрочка по оплате части кредита и процентов, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 180 769 руб. 83 коп., в том числе 157 105 руб. 13 коп.- сумма основного долга, 11 314 руб. 44 коп.- проценты по кредиту, 12 350 руб. 25 коп.- пеня, которую просит взыскать истец с ответчиков в солидарном порядке.

В судебном заседании представитель ООО «ХМБ» ФИО6, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, просил суд указанные выше требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще уведомлена судебными повестками, однако от получения судебных извещений сознательно уклоняется, поскольку извещения возвращены в суд с отметкой «по истечении срока хранения». Об уважительности причин неявки ответчик суд не уведомила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, представителя не направила.

В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции за ее получением не явился, на основании ст. 117 ГПК РФ суд признает его надлежащим образом извещенным о необходимости явки в судебное заседание. В силу принципа диспозитивности, сторона по делу самостоятельно распоряжается своими процессуальными правами, по своей воле и в своих интересах.

Ответчик ФИО3 М.К. в судебное заседание не явился при надлежащим извещении его о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением, для участия в деле направил своего представителя с надлежаще оформленными полномочиями.

Представитель ответчика ФИО2 ФИО7, действующая на основании доверенности, против заявленных истцом исковых требований не возражала, дополнительно суду пояснила, что брак между ответчиками расторгнут в 2018году, ФИО3 М.К. передавал ФИО1 денежные средства для погашения кредита, однако по какой причине ФИО9 не производила оплату кредита, не известно.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика ФИО2, всесторонне исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

ООО «Хакасский муниципальный банк» является кредитной организацией и действует на основании Устава, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ и генеральной лицензии №, выданной Центральным банком Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в ходе судебного заседания, ДД.ММ.ГГГГ между Банком (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Банк предоставляет заемщику кредит в сумме 260 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с графиком гашения задолженности, определенном в приложении №.

Пунктом 4 кредитного договора предусмотрено, что плата за пользование суммой кредита устанавливается в размере №% годовых в первые <адрес> дней, № годовых с №

Пунктом 6 договора, графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, предусмотрено, что ответчик обязался вносить платежи в счет уплаты кредита ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 061 руб. 37 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 884 руб., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 839 руб. 58 коп. Согласно п.12 кредитного договора размер пени за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита, начисляемой на сумму, не внесенную в срок, составляет № годовых, при этом проценты на всю сумму потребительского кредита за соответствующий период нарушения обязательств продолжают начисляться по ставке, определенной в договоре.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, между Банком и ФИО1 возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, 408, 811, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Свои обязательства Банк выполнил в полном объеме, выдав ответчику кредит в размере, определенном кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету.

Пункт 1 ст. 329 ГК РФ предусматривает в качестве способов обеспечения исполнения обязательств неустойку, поручительство.

В обеспечение исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банком и ФИО2, был заключен договор поручительства № на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого, поручитель принял на себя солидарную с основным должником обязанность отвечать перед Банком в том же объеме, как и должник по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, включая возврат кредита, уплату процентов, сумм пени, возмещение судебных издержек и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником. Поручительство прекращается с прекращением всех обязательств по кредитному договору.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают пред кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Пунктом 1 ст. 323 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Пунктом 4.2.3 предусмотрено, что Банк имеет право требовать досрочного возврата выданных сумм (включая плату за пользование кредитом) в случаях нарушения сроков внесения платежей, предусмотренных договором.

Согласно с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа, предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ допустила просрочку обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших от представителя ответчика ФИО2 ФИО7 возражений, отменен судебный приказ №, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> о взыскании в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Хакасский муниципальный банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данное обстоятельство, в силу ст.ст. 129, 24 ГПК РФ, послужило основанием для обращения Банка в Абаканский городской суд с настоящим иском.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указал в судебном заседании представитель истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности ответчиков по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ перед Банком составляет 180 769 руб. 83 коп., в том числе 157 105 руб. 13 коп.- сумма основного долга, 11 314 руб. 44 коп.- проценты по кредиту, 12 350 руб. 25 коп.- пеня.

У суда отсутствуют основания не доверять произведенному истцом расчету, основанному на представленных в судебное заседание выписках, в связи с чем, данный расчет суд признает арифметически верным и принимает за основу при вынесении решения.

Ответчики, уклонившись от явки в судебное заседание, не представили суду как возражений относительно существа заявленных истцом требований, так и доказательств исполнения своих обязательств по договору.

Ответчиками сумма задолженности не оспорена, контррасчет суду не предоставлен.

Принимая во внимание, что в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что заемщик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года допустила просрочку по уплате части кредит и процентов, в результате чего по кредитному договору образовалась задолженность в общем размере 180 769 руб. 83 коп., суд считает требования Банка о взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке задолженности по кредитному договору №ККА12493196 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 180 769 руб. 83 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят, в том числе и из государственной пошлины (ст. 88 ГПК РФ).

Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт оплаты Банком при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 4815руб. 40 коп., которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хакасский муниципальный банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 769 (сто восемьдесят тысяч семьсот шестьдесят девять) рублей 83 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 815 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Судья                                Т.В. Канзычакова

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.