Решение от 28.07.2022 по делу № 1-390/2022 от 01.07.2022

Дело № 1-390/2022                                 .....

59RS0011-01-2022-003008-74

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Березники Пермский край                                   28 июля 2022 года

    Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Верещагина К.Н.,

при секретаре судебного заседания Осокиной О.В.,

с участием государственного обвинителя Митрюхина А.С.,

подсудимого Шешуряк В.И.,

защитника Варламовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шешуряк В.И., ..... не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    настоящее уголовное дело поступило в суд – 01.07.2022 года, подсудно Березниковскому городскому суду Пермского края.

    Копия обвинительного акта вручена обвиняемому Шешуряк В.И. – 29.06.2022 года.

    В судебном заседании государственным обвинителем заявлено ходатайство о возврате уголовного дела прокурору по основанию предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, в связи с тем, что обвинительный акт составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного акта посколку не указана марка и модель прибора с помощью которого проводилось освидетельствование.

                                            Подсудимый Шешуряк В.И. и защитник Варламова Ю.А. согласились с ходатайством государственного обвинителя и считали необходимым вернуть дело прокурору.

                                            Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, указанными в п. 14 постановления Пленума от 5 марта 2004 года N 1 (в ред. от 01.06.2017) "О применении судами норм уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" под допущенными при составлении обвинительного заключения или обвинительного акта нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения изложенных в статьях 220, 225 УПК РФ положений, которые исключают возможность принятия судом решения по существу дела на основании данного заключения или акта.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 225 УПК РФ в обвинительном акте дознаватель указывает, в том числе, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела; формулировку обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации;

Формулировка обвинения по инкриминируемой обвиняемому статье уголовного закона предполагает указание всех признаков состава преступления и квалифицирующих признаков, содержащихся в диспозиции статьи, которые вменяются лицу.

Как следует из материалов дела Шешуряк В.И. обвиняется в том, он привлечен постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Березникивского судебного района к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 7 месяцев. До 19 час. 15 мин. 12.06.2022 года на территории г.Березники Пермского края Шешуряк В.И. употребил вещество, которое ввело его в состояние опьянения. После этого, 12.06.2022 года до 19 час. 15 мин., Шешуряк В.И., находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в нарушение п.п. 1.3, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем «.....» с государственным регистрационным знаком № регион, перемещаясь по улицам ..... края: от ..... коммуны до ....., где был остановлен сотрудниками полиции и отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием у него признаков опьянения, а именно, запах алкоголя изо рта.

12.06.2022 года в 20 час. 09 мин., по адресу: ....., в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у Шешуряк В.И. установлено состояние алкогольного опьянения, а именно, наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха составило 1,01 мг/л. С данным результатом Шешуряк В.И. был не согласен.

Сотрудниками ГИБДД было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ ПК «.....» ..... края, где было установлено состояние опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха составило 1,29 мг/л.

Таким образом в обвинительном акте не указаны сведения о точном местонахождении ГБУЗ ПК «.....» где по версии дознания было установлено состояние опьянения, не содержит обвинительный акт и сведений о времени преступления, а так же указаний с помощью какого измерительного прибора установлено состояние опьянения у Шешуряк В.И.

Данные обстоятельства являются препятствием к постановлению судом приговора или вынесению иного итогового решения. Поскольку данное препятствие не может быть устранено судом и устранение указанных недостатков не связано с восполнением неполноты произведенного дознания, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство государственного обвинителя и вернуть уголовное дело в отношении Шешуряк В.И. прокурору ......

По настоящему уголовному делу Шешуряк В.И. мера пресечения не избиралась, при этом суд с учетом личности Шешуряк В.И. считает возможным меру пресечения ему не избирать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29,237, 238, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 264.1 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░. 1 ░░. 237 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

                                                            ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 /░░░░░░░/                  ░.░. ░░░░░░░░░

    ░░░░░ ░░░░░. ░░░░░