Решение по делу № 2-1206/2024 от 16.05.2024

                        Дело № 2-1206/2024

РЕШЕНИЕ

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау                         10 июля 2024 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Лыщенко Е.С.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова А.М., Езерского Н.М., Фомочкина В.Е. к Администрации городского округа город Кумертау Республики Башкортостан, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании права собственности на дом и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Степанов А.М., Езерский Н.М. и Фомочкин В.Е. обратились в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что <...> умер А.. После смерти А. открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <...>. Наследниками по закону, указанного имущества в равных долях, по <...> доле каждый являются: сын Б., дочь В., дочь Г., дочь Д., сын К., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от <...>, выданного государственным нотариусом Н. Первой Кумертауской государственной нотариальной конторы, реестр <...>, наследственное дело <...> за <...> год. Свое право собственности в установленном законом порядке зарегистрировали Б., В.., К.. Г., Д. право собственности в установленном законе порядке за собой не зарегистрировали. Мать Степанова А.М. - Г. умерла <...>. После ее смерти он обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследственное имущество, в которое так же входила <...> доля жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <...>. Однако выдать ему свидетельство о праве на наследство, нотариус отказала, ввиду отсутствия в архиве государственной нотариальной конторы наследственного дела <...> за <...> год после умершего <...> А.. Супруга Езерского Н.М. М. умерла <...>. С супругой у них была дочь У.. После смерти супруги, он вступил в наследство, а его дочь У. фактически приняла наследство. Наследственное имущество состояло из <...> долей жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <...>. В указанное наследственное имущество они вступили в равных долях по <...> доли каждый. <...>, умерла У. Езерский Н.М. вступил в наследство, а сын умершей – Фомочкин В.Е. принял наследство фактически. Наследственное имущество после смерти У.. состояло из <...> доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <...>. В указанное наследственное имущество они вступили в равных долях по <...> доли. Таким образом Езерский Н.М. получил указанное наследственное имущество после смерти супруги М. <...> долю и после смерти дочери У. <...> долю, а всего - 3/20 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <...>. Однако выдать свидетельство о праве на наследство, нотариус отказала ввиду отсутствия в архиве государственной нотариальной конторы наследственного дела <...><...> год после умершего <...> А. В настоящее время им необходимо признать право собственности на доли в жилом доме и земельном участке, расположенных по адресу: <...>, только после этого они смогут в полном объеме владеть, пользоваться и распоряжаться ими. Государственная пошлина исчислена согласно справки Кумертауского участка Стерлитамакского филиала ГБУ РБ «Госудаственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация», согласно которой стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <...> составляет 180 122 руб. Соответственно государственная пошлина подлежащая уплате за <...> долю, Степанову А.М., составляет 1 280,73 руб. (180 122 руб. : 5), за <...> доли Езерскому Н.М., составляет 1 010,55 руб. (180 122 руб.: 20х3), за <...> долю, Фомочкину В.Е., составляет 400 руб. (180122 руб.:20). Они оплатили одной квитанцией сумму госпошлины в размере 5 512,55 руб. от имени Степанова А.М. Государственную пошлину они оплатили излишне в размере 2821,27 руб. (5512,55 руб. –

1280,73 руб. - 1010,55 руб. – 400 руб.).

Просят суд признать за Степановым А.М. право собственности на <...> долю в общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <...> площадью 58,5 кв. м., на <...> долю в общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер <...>, расположенный по адресу: <...>, площадью 1500 кв. м.

Признать за Езерским Н.М., право собственности на <...> доли в общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <...>, площадью 58,5 кв. м., право собственности на <...> доли в общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер <...>, расположенный по адресу: <...>, площадью 1500 кв. м.

Признать за Фомочкиным В.Е. право собственности на <...> долю в общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <...>, площадью 58,5 кв. м., право собственности на <...> долю в общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер <...>, расположенный по адресу: <...>, площадью 1500 кв. м.

Возвратить Степанову А.М. излишне уплаченную сумму государственной пошлины в размере 2 821,27 руб.

    В судебное заседание участники процесса не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В связи чем, суд, с учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст.ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина; днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст.ст. 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он вступил во владение или в управление наследственным имуществом; наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение и проживание в нем на день открытия наследства, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Призвать к наследованию наследника второй очереди возможно при соблюдении условий, предусмотренных абзацем 2 пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривалось, что <...> умер А..

После смерти А. открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <...>.

Наследниками по закону, указанного имущества в равных долях, по <...> доле каждый являются: сын Б., дочь В., дочь Г., дочь М., сын К..

Г.., М.. право собственности в установленном законе порядке за собой не зарегистрировали.

Г. умерла <...>. После ее смерти истец Степанов А.М. обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследственное имущество, в которое так же входила <...> доля жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <...>.

Супруга Езерского Н.М. М., умерла <...>. С супругой у них была дочь У.. После смерти супруги, он вступил в наследство, а его дочь У. фактически приняла наследство. Наследственное имущество состояло из <...> долей жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <...>. В указанное наследственное имущество они вступили в равных долях по <...> доли каждый.

<...>, умерла У. Езерский Н.М. вступил в наследство, а сын умершей – Фомочкин В.Е. принял наследство фактически. Наследственное имущество после смерти У.. состояло из <...> доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <...>. В указанное наследственное имущество они вступили в равных долях по <...> доли.

Таким образом Езерский Н.М. получил указанное наследственное имущество после смерти супруги М. <...> долю и после смерти дочери У.. <...> долю, а всего - <...> доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <...>, а сын У.. – Фомочкин В.Е. – <...> доли.

Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о праве на наследство по закону от <...>, выданного государственным нотариусом Н.. Первой Кумертауской государственной нотариальной конторы, реестр <...>, наследственное дело <...>, ответами врио нотариуса нотариального округа город Кумертау Т. от <...> <...>, от <...> <...>, выписками из ЕГРН на земельный участок и жилой дом по состоянию на <...>, а также истребованными судом наследственными делами после смерти Г. ( <...> от <...>), М. ( <...> от <...>), У.. ( <...> от <...>).

На основании исследованных в ходе судебного заседания документов суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая исковые требования о возврате Степанову А.М. излишне уплаченной суммы государственной пошлины в размере 2821,27 руб. суд приходит к следующему.

По имущественным искам, которые подлежат оценке, размер госпошлины зависит от цены иска.

Согласно справке Кумертауского участка Стерлитамакского филиала ГБУ РБ «Госудаственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация», согласно которой стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <...> составляет 180 122 руб.

Соответственно размер госпошлины составляет 4 802,44 руб.

Истцом Степановым А.М. согласно чеку от <...> оплачено 5 512,55 руб.

Таким образом, возврату подлежит 710,11 руб.

Поскольку иск возник не по вине ответчиков, суд полагает, что судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 802,44 руб. подлежат оставлению за истцами.

    Руководствуясь ст.ст.194-199, 264 ГПК РФ, суд

                        РЕШИЛ:

    исковые требования Степанова А.М., Езерского Н.М., Фомочкина В.Е. к Администрации городского округа город Кумертау Республики Башкортостан, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании права собственности на дом и земельный участок в порядке наследования – удовлетворить частично.
    Признать за Степановым А.М., право собственности на <...> долю в общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <...>, площадью 58,5 кв. м.

Признать за Степановым А.М., право собственности на <...> долю в общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер <...>, расположенный по адресу: <...>, площадью 1500 кв. м.

Признать за Езерским Н.М., право собственности на <...> доли в общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <...>, площадью 58,5 кв. м.

Признать за Езерским Н.М., право собственности на <...> доли в общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер <...>, расположенный по адресу: <...> площадью 1500 кв. м.

Признать за Фомочкиным В.Е., право собственности на <...> долю в общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <...>, площадью 58,5 кв. м.

Признать за Фомочкиным В.Е., право собственности на <...> долю в общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер <...>, расположенный по адресу: <...>, площадью 1500 кв. м.

Возвратить Степанову А.М. (паспорт <...>) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 710 руб. 11 коп.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующая <...>

<...>

<...>

<...>