Решение по делу № 2-3044/2023 от 14.06.2023

№2-3044/2023

УИД 03RS0064-01-2023-002636-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа                            13 октября 2023 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакировой Р.Р.,

при секретаре Каюмовой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУСП МТС «Центральная» РБ к Ахмадиеву ФИО5 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

истец ГУСП МТС «Центральная» РБ обратился в суд с иском к ответчику Ахмадиеву А.Т. о взыскании суммы долга, указывая на то, что 12.05.2022 года между ГУСП МТС «Центральная» РБ (исполнитель) и ООО «Сосновка» (заказчик) заключен договор на выполнение сельскохозяйственных работ № И5.

Исполнитель по договору выполнил услуги на общую сумму 833110 рублей, что подтверждается актом приема сдачи работ № 8 от 22.06.2022 года и актом приема-сдачи работ №52 от 06.11.2022 года.

Заказчик задолженность по договору оплатил частично в размере 200000 рублей, сумма задолженности составляет 633110 рублей. Согласно п. 4.2 договора заказчик оплачивает исполнителю предоплату в размере 100% от стоимости работ, указанной в спецификации, не позднее чем за две недели до начала работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет либо другим способом незапрещенным законодательством РФ.

В соответствии с п.7.2 договора в случае нарушения заказчиком срока внесения предварительной оплаты, указанных в п. 4.2, п. 4.4 договора, заказчик обязуется уплатить исполнителю неустойку (пени) в размере 0,1% от цены договора, указанной в спецификации за каждый день просрочки.

За просрочку оплаты выполненных работ, стоимости перегона сельскохозяйственной техники исполнитель имеет право взыскать с заказчика неустойку в размере 0,1% от цены договора, указанной в спецификации за каждый день просрочки.

12.05.2022 года между ГУСП МТС «Центральная» РБ (исполнитель) и Ахмадиевым А.Т. заключен договор поручительства в целях обеспечения исполнения обязательств по договору№ И5, по условиям которого, ответчик обязался перед истцом отвечать за исполнение ООО «Сосновка» обязательств по договору на выполнение сельскохозяйственных работ № И5.

В исковом заявлении истец просит суд взыскать с Ахмадиева А.Т. в пользу ГУСП МТС «Центральная» РБ сумму основного долга в размере 633110 рублей, неустойку за период с 07.11.2022 года до 01.06.2023 года в размере 223550 рублей, неустойку в размере 0,1% от суммы 1080000 рублей за каждый день просрочки, начиная с 02.06.2023 года по день фактического исполнения обязательств, расходы истца по оплате госпошлины в размере 11766,80 рублей.

Представитель истца МТС «Центральная» РБ в судебное заседание не явился. В суд обратились с заявлением о рассмотрении дела без участия представителя истца, иск поддержали.

Ответчик на судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, возражения по заявленным исковым требованиям в суд не направил.

В силу ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд, в соответствии с положением ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела и установлено судом, 12.05.2022 года между ГУСП МТС «Центральная» РБ, в лице генерального директора Насырова И.С. (исполнитель) и ООО «Сосновка», в лице Ахмадиева А.Т. (заказчик), заключен договор на выполнение сельскохозяйственных работ № И5.

Согласно п. 2.1.1 указанного договора исполнитель обязуется выполнить работы с надлежащим качеством, в согласованные агротехнические сроки, а заказчик ООО «Сосновка» обязуется принять и оплатить эти услуги.

Согласно п. 4.2 договора заказчик оплачивает исполнителю предоплату в размере 100% от стоимости работ, указанной в спецификации, не позднее чем за две недели до начала работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет либо другим способом незапрещенным законодательством РФ.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1).

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2).

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (п. 3).

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Исполнитель ГУСП МТС «Центральная» РБ по договору выполнил услуги на общую сумму 833110 рублей, что подтверждается актом приема-сдачи работ № 8 от 22.06.2022 года и актом приема-сдачи работ №52 от 06.11.2022 года.

Однако, ООО «Сосновка» обязательства по договору исполнил частично, оплатив сумму в 200000 рублей, задолженность на день рассмотрения настоящего дела составляет 663110 рублей.

Данное обстоятельства в судебном заседании не опровергнуто.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 361 и ст. 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая плату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, и иных убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

12.05.2022 года между ответчиком Ахмадиевым А.Т. (поручитель) и ГУСП МТС «Центральная» РБ (исполнитель) заключен договор поручительства к договору оказания сельскохозяйственных услуг № И5 от 12.05.2022 года.

Согласно п. 1.1 договора поручитель обязуется перед исполнителем отвечать за исполнение ООО «Сосновка» (должник), обязательств по договору оказания сельскохозяйственных услуг № И5 от 12.05.2022 года.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии с п.7.2 договора в случае нарушения заказчиком срока внесения предварительной оплаты, указанных в п. 4.2, п. 4.4 договора, заказчик обязуется уплатить исполнителю неустойку (пени) в размере 0,1% от цены договора, указанной в спецификации за каждый день просрочки.

За просрочку оплаты выполненных работ, стоимости перегона сельскохозяйственной техники исполнитель имеет право взыскать с заказчика неустойку в размере 0,1% от цены договора, указанной в спецификации за каждый день просрочки.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ахмадиев А.Т. не представил суду доказательств в подтверждение факта надлежащего выполнения им обязательств, вытекающих из договора на выполнение сельскохозяйственных работ № И5 от 12.05.2022 года и договора поручительства от 12.05.2022 года.

В адрес ответчика Ахмадиева А.Т. была направлена претензия, до настоящего времени ответчик оплату задолженности не произвел.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком не исполнены обязательства по договору на выполнение сельскохозяйственных работ № И5 от 12.05.2022 года, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать задолженность в размере 663110 рублей.

Судом проверен расчет, представленный истцом подлежащей взысканию неустойки за период с 07.11.2022 года по 01.06.2023 года в размере 223560 рублей, суд считает его верным, ответчик контррасчета суду не представил, в связи с чем, требования истца о взыскании неустойки в размере 223560 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, подлежит взысканию с Ахмадиева А.Т. в пользу истца неустойка в размере 0,1% от суммы 1080000 рублей за каждый день просрочки, начиная с 02.06.2023 года по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Ахмадиева А.Т. в пользу ГУСП МТС «Центральная» подлежит взысканию расходы на уплату госпошлины в размере 11766,80 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ РРФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУСП МТС «Центральная» РБ к Ахмадиеву ФИО6 удовлетворить.

Взыскать с Ахмадиева ФИО7 (ИНН №) в пользу ГУСП МТС «Центральная» (ИНН 0245022178) сумму задолженности по договору поручительства от 12.05.2022 г. в размере 633 110 руб., неустойку за период с 07.11.2022 г. по 01.06.2023 г. – в размере 223 560 руб., неустойку в размере 0,1 % от суммы 1080 000 руб. за каждый день просрочки со 02.06.2023 г. по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 766,80 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья             Р.Р. Шакирова