Решение по делу № 1-32/2014 (1-394/2013;) от 15.11.2013

П Р И Г О В О Р по делу № 32/2014

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Тосненского городского суда <адрес> ФИО3

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Тосненского городского прокурора ФИО4, подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО2, представившего удостоверение 1043 и ордер 420758, а так же потерпевшего ФИО6, при секретаре ФИО5,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, женат, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, работающего дворником в ОАО «ЖКХ <адрес>», не военнообязанного, ранее судимого:

- 1) ДД.ММ.ГГГГ Тосненским г/судом ЛО по п.«а,в» ч.2 ст.158, 73 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.119 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ года) - окончательно к 1 году 7 месяцам лишения свободы в колонии поселения, освобожденного условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 9 мес. 17 дней;

- 3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> ЛО по ст.116 ч.1 УК РФ к исправительным работам сроком на 4 месяца; ДД.ММ.ГГГГ м/с с/у № ЛО ИР заменены на лишение свободы на 20 дней в исправительной колонии строгого режима, наказание отбыл;

оправданного ДД.ММ.ГГГГ Тосненским г/судом ЛО по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, приговор отменен ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением Ленинградского областного суда и назначено на новое рассмотрение,

осужденного: ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по ч.1 ст.158, 73 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г., около 17 часов, находясь в <адрес>.14 по <адрес>, после совместного распития спиртных напитков с владельцем квартиры ФИО6, будучи в состоянии алкогольного опьянения в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, нанес не менее одного удара ножом в область шеи ФИО6, причинив ему слепое колото-резанное ранение шеи с шоком тяжелой (3-4) степени, которое расценивается по признаку вреда здоровью опасного для жизни человека, согласно п.6.2.1 приложения к приказу МЗ и СР РФ № и от ДД.ММ.ГГГГ г., как тяжкий вред, причиненный здоровью человека.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, которое ему понятно. Он заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно и осознанно. О применении особого порядка судебного разбирательства, ходатайствовал после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО6, а так же защитник подсудимого не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. ФИО1 осознает последствия и характер заявленного им добровольно ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, стороны не возражают о рассмотрении дела в особом порядке, наиболее строгое наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд считает возможным по делу постановить в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор, так как обвинение, с которым он согласился, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 суд признает: раскаяние в содеянном и полное признание своей вины, а так же на основании п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной (л.д.18), - оказание медицинской и иной помощи потерпевшему, непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления потерпевшему. Отягчающим наказание обстоятельством, является рецидив преступлений.

Учитывая образ жизни подсудимого, который не принял надлежащие меры к регистрации по месту жительства, где характеризуется положительно, работает, имеет постоянный легальный источник дохода, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, имеет не снятые и не погашенные в установленном порядке судимости, склонен к совершению преступлений, предыдущее наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (за преступление небольшой тяжести), в виде исправительных работ, (в связи со злостным уклонением от его исполнения), было отменено ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1 отбыл наказание в виде 20 дней лишения свободы в колонии строгого режима. Обеспечивая цели справедливости наказания и строго индивидуальный подход при назначении наказания подсудимому ФИО1, тяжести содеянного, суд назначает наказание в виде лишения свободы, но с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, фактических обстоятельств дела, его поведения как до так и после совершения преступления, активное заглаживание причиненного вреда, принесения извинений и достигнутого примирения с потерпевшим, исходя из личности виновного, считает возможным назначить наказание условным с применением ст.73 УК РФ, суд признает возможным его исправление без изоляции от общества.

Наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, и ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает с учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось не достаточным, к которым суд относит склонность подсудимого к употреблению спиртных напитков (которые употреблял совместно с потерпевшим) и склонность к совершению преступлений.

При назначении наказания суд учитывает, что потерпевший претензий к ФИО1 не имеет, ему принесены извинения и полностью заглажен вред, находятся в дружеских отношениях.

ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Тосненским г/судом ЛО по ч.1 ст.158, 73 УК РФ, за преступление совершенное ДД.ММ.ГГГГ г., к условному наказанию и суд считает возможным оставить его исполняться самостоятельно, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и положительных характеристик подсудимого, в том числе и в местах лишения свободы.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает, так как не выявлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления.

Оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает с учетом наличия отягчающего обстоятельства.

Заявленные прокурором иски о взыскании с ФИО1 в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> 16942 рубля 88 копеек и в пользу комитета финансов администрации МО <адрес> ЛО 13256 рубля, в счет возмещения ущерба, причиненного затратами на стационарное лечение потерпевшего ФИО7, - обоснованы справкой, признаны подсудимым, и, подлежат полному удовлетворению.

Вещественные доказательства по делу: нож в бумажном конверте, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> по квитанции 91303 от ДД.ММ.ГГГГ - необходимо уничтожить руководствуясь ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки - вознаграждения адвокатов – возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на ДВА года.

Обязать осужденного ФИО1 не менять своего места жительства и работы без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденным (уголовно- исполнительной инспекции по месту жительства), обратиться на консультацию к наркологу и в случае необходимости и отсутствия противопоказаний, пройти курс лечения от алкоголизма.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ Тосненского городского суда исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: нож, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств - уничтожить (л.д.61)

Иски Тосненского городского прокурора удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> – 16942 / шестнадцать тысяч девятьсот сорок два/ рубля 88 копеек - в счет возмещения ущерба в связи с затратами на лечение потерпевшего.

Взыскать с ФИО1 в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> – 13256 /тринадцать тысяч двести пятьдесят шесть/ рубль, - в счет возмещения ущерба в связи с затратами на лечение потерпевшего.

Процессуальные издержки - вознаграждения адвокатов в период предварительного расследования и в суде – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья ФИО3

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об оплате вознаграждения адвокату по делу № 1-32/14

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Тосненского городского суда <адрес> ФИО3

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Тосненского городского прокурора ФИО4, подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО2, представившего удостоверение 1043 и ордер 420758, а так же потерпевшего ФИО6, при секретаре ФИО5,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

и заявление адвоката ФИО2 о выплате вознаграждения за его услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Защиту подсудимого ФИО1 по назначению суда осуществлял адвокат Тосненской городской коллегии адвокатов ФИО2, который обратился в суд с заявлением о выплате ему денежного вознаграждения за услуги в порядке ст.51 УПК РФ, за участие в качестве защитника при рассмотрении судом уголовного дела по существу в особом порядке.

Адвокат ФИО2 затратил 4 судодня, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – знакомился с материалами дела и ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ участвовал в судебных заседаниях.

Вознаграждение адвоката подлежит возмещению из средств федерального бюджета на основании Приказа Министерства юстиции РФ, Министерства финансов РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 174/122н «Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела» и в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ с изменениями, внесенными Постановлениями Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ - за 4 судодня, исходя из расчета в соответствии с подпунктом 4 пункта 5 Порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела, от ДД.ММ.ГГГГ года,– по 550 рублей за 1 день, всего 2200 рублей за 4 дня, в связи с чем, заявление адвоката подлежит полному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132, 271 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Вознаграждение адвокату Тосненской городской коллегии адвокатов <адрес> ФИО2 оплатить в сумме 2200 (две тысяча двести) рублей 00 копеек, перечислив их Тосненской городской коллегии адвокатов <адрес> на р/счет 40703810055380109347 в ОСБ. 1897/0937 <адрес>; Северо-Западного банка Сбербанка РФ, <адрес>, БИК 044030653, кор/счет 30101810500000000653, в течение 30 дней с момента поступления копии постановления, взыскав указанную сумму из средств федерального бюджета.

Председательствующий: