Решение по делу № 1-889/2021 от 30.06.2021

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 05 августа 2021 года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Смирнов П.П. с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга Грызловой Ю.М., подсудимого Смирнова В.А., защитника – адвоката Хазовой Л.Ф., при секретаре Вальковской А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-889/2021 в отношении:

Смирнова Виктора Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, со средним специальным образованием, разведённого, несовершеннолетних детей не имеющего, не трудоустроенного, судимого:

21.11.2018 года приговором Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга по ч.2 ст.207, ст. 64 УК РФ к одному году и двум месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобождён 22.02.2019 года по отбытию срока наказания,

который по данному уголовному делу задержан и содержится под стражей с 25.02.2021 года, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.207 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов Виктор Анатольевич совершил заведомо ложное сообщение об акте терроризма, то есть заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, либо наступления иных общественно опасных последствий, из хулиганских побуждений в отношении объектов социальной инфраструктуры.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Он (Смирнов В.А.) 21.02.2021 года в 18 часов 45 минут, находясь по месту жительства в <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на совершение заведомо ложного сообщения о готовящемся акте терроризма, осознавая противоправный характер своих действий, действуя из хулиганских побуждений с целью дезорганизации деятельности органов правопорядка, создания паники, отвлечения правоохранительных органов и специальных служб, призванных оказывать помощь в экстремальных ситуациях, используя личный мобильный телефон марки «ТЕХЕТ» с установленной в нём сим-картой оператора мобильной связи «Мегафон» с абонентским номером №, около 18 часов 45 минут 21.02.2021 года совершил звонок на телефон службы экстренных вызовов «01» ГУ МЧС России по Санкт-Петербургу и сообщил о готовящемся взрыве (теракте) здания Администрации Фрунзенского района Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, то есть совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся теракте (взрыве), создающем опасность гибели людей, причинения значительного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий в отношении объекта социальной инфраструктуры – здания Администрации Фрунзенского района Санкт-Петербурга.

Подсудимый Смирнов В.А. с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Защитник и государственный обвинитель согласились с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий принятия судебного решения по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, права подсудимого не нарушены. В частности, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого Смирнова В.А. суд квалифицирует по ч.2 ст. 207 УК РФ, как заведомо ложное сообщение об акте терроризма, то есть заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, либо наступления иных общественно опасных последствий, из хулиганских побуждений в отношении объектов социальной инфраструктуры.

При назначении наказания, определении его вида и размера суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, а в случае наличия – обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, исходя из целей применения уголовного наказания.

В ходе расследования по делу проведена судебно-психиатрическая экспертиза Смирнова В.А. Согласно выводам комиссии врачей, подсудимый страдает от ряда заболеваний, которые не лишали и не лишают его в полной мере возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера Смирнов В.А. не нуждается.

Учитывая указанное заключение комиссии врачей, поведение Смирнова В.А. в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Смирнов В.А. совершил одно умышленное преступление средней тяжести.

Отягчающим наказание Смирнова В.А. обстоятельством суд признаёт п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, то есть рецидив преступлений (ч.1 ст. 18 УК РФ, так как он совершил умышленное преступление средней тяжести в период судимости за умышленное преступление средней тяжести, за совершение которого он отбывал наказание в виде лишения свободы). Кроме этого, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения Смирновым В.А. и его личность, который ссылался на своё состояние алкогольного опьянения, как на причину совершения им преступления, суд признаёт отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Суд при назначении наказания принимает во внимание, что Смирнов В.А. на момент инкриминированных действий судим, разведён, несовершеннолетних детей не имеет, со средним специальным образованием, не трудоустроен, в содеянном раскаялся, вину признал полностью, имеет хронические заболевания.

Таким образом, суд установил и признал следующие обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого: раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного виновным, судом не установлено. Основания для применения в отношении подсудимого при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, то есть наличие исключительных обстоятельств, основания для изменения категории тяжести совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлены. При этом суд принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Назначая наказание при рецидиве преступлений, суд учитывает, что Смирнов В.А. вновь совершил умышленное преступление средней тяжести в период судимости за идентичное преступление, за совершение которого он отбывал наказание в виде лишения свободы в колонии-поселении, через два года после отбытия срока наказания. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что исправительного воздействия отбытого наказания оказалось недостаточно, в связи с чем суд применяет положения ч.2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд определяет Смирнову В.А. наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.207 УК РФ, в виде лишения свободы по правилам ст. 56 УК РФ. По убеждению суда данный вид наказания будет действенным и целесообразным, обеспечит выполнение целей уголовного наказания.

Назначая Смирнову В.А. наказание, суд приходит к выводу о том, что достижение его целей возможно только в условиях изоляции подсудимого от общества. Определяя вид исправительного учреждения, в котором Смирнову В.А. надлежит отбывать наказание, суд считает необходимым назначить ему для отбывания наказания такой вид исправительного учреждения, как исправительная колония строгого режима.

Поскольку суд пришел к выводу о виновности Смирнова В.А. и необходимости назначения ему за совершенное преступление наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, с учетом того, что обстоятельства, послужившие основанием для применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились, до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить Смирнову В.А. без изменения прежнюю меру пресечения - в виде заключения под стражу

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон с сим-картой надлежит вернуть Смирнову В.А., диск с аудиозаписью надлежит хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 308,309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Смирнова Виктора Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 207 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трёх лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Смирнова В.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Срок наказания Смирнову В.А. исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ зачесть Смирнову В.А. в срок отбывания наказания время его фактического задержания и содержания под стражей по настоящему уголовному делу до судебного разбирательства с 25.02.2021 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с учётом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон с сим-картой вернуть Смирнову В.А.; диск с аудиозаписью хранить при деле.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: копия верна