П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дзержинск                               27 февраля 2017 года

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Малюгин А.В. при секретаре Кониной Д.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Дзержинска Нижегородской области Жиделевой О.А., подсудимого

Аксенова Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживавшего по адресу <адрес>, ранее судимого:

1) 30.06.2008г. Дзержинским городским судом Нижегородской области по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с началом срока отбывания наказания с 23.04.2008г. с момента фактического задержания, мера пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения, приговор вступил в законную силу 11.07.2008г., 01.02.2010г. освобожден от отбывания наказания условно - досрочно на срок 09 месяцев лишения свободы на основании постановления Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 22.01.2010г., постановление вступило в законную силу 01.02.2010г., приговором Дзержинского городского суда Нижегородской области от 29.06.2010г. (наказание по которому отбыто, судимость в настоящее время погашена) условно-досрочное освобождение отменено, освобожден от отбывания наказания 24.08.2012г. условно - досрочно на срок 07 месяцев 21 день лишения свободы, на основании постановления Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 13.08.2012г., постановление вступило в законную силу 23.08.2012г., наказание отбыто, судимость не снята и не погашена,

2) 18.03.2015г. Дзержинским городским судом Нижегородской области по ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б», 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ с применением положений ст.ст. 68 ч. 3, 69 ч. 2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с началом срока отбывания наказания с 18.03.2015г. с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с 17.07.2014г. по 18.07.2014г., с 23.12.2014г. до 18.03.2015г., мера пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения, апелляционным постановлением от 25.06.2015г. Аксенов Н.С. на основании <данные изъяты> Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи 70 - летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освобожден от отбывания неотбытой части наказания в виде 10 месяцев лишения свободы, Аксенов Н.В. освобожден из-под стражи, судимость не снята и не погашена,

защитника - адвоката <данные изъяты> Душаевой А.А., представившей удостоверение и ордер ,     

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского городского суда Нижегородской области в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Аксенова Н.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Аксенов Н.С. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновение в жилище, при следующих обстоятельствах:

07.11.2016 года около 13.00 часов, точное время следствием не установлено, Аксенов Н.С. находился <адрес>, где у него возник преступный корыстный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества из <адрес>. Во исполнении задуманного, <данные изъяты> 07.11.2016 года около 13.00 часов, точное время следствием не установлено, Аксенов Н.С., <данные изъяты>, действуя умышленно, из корыстных побуждений пришел к <данные изъяты> квартире и, выбив ногой входную дверь, незаконно проник в квартиру <адрес>, <данные изъяты> увидел прикрепленную к стене, принадлежащую ФИО1 <данные изъяты> колонку <данные изъяты>, которую решил <данные изъяты> похитить. Продолжая свои преступные действия, направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно принадлежащей ФИО1 <данные изъяты> колонки, Аксенов Н.С. вернулся в <данные изъяты> квартиру по <данные изъяты> адресу, где взял <данные изъяты> ключ, после чего через ранее выбитую им дверь, вновь незаконно проник в квартиру <адрес>, где <данные изъяты> со стены, открепив при помощи принесенного с собой <данные изъяты> ключа, <данные изъяты> похитил принадлежащую ФИО1 <данные изъяты> колонку <данные изъяты> стоимостью 4600 рублей. С похищенным имуществом Аксенов Н.С. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО1 материальный ущерб на сумму 4 600 рублей.

Подсудимый Аксенов Н.С. в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, с правовой оценкой своих действий и обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении согласен, свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаивается в совершенном преступлении, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат Душаева А.А. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО1 согласны, чтобы уголовное дело в отношении Аксенова Н.С. было рассмотрено в особом порядке.

Потерпевший на заявленных исковых требованиях настаивает, наказание оставляет на усмотрение суда.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора без проведения судебного слушания, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявлено добровольно, после консультации наедине с защитником и подтверждено в настоящем судебном заседании, подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) освобождением от взыскания процессуальных издержек; г) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Преступные действия Аксенова Н.С. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновение в жилище.

При назначении наказания Аксенову Н.С. суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления и личность виновного, обстоятельства, отягчающие, и обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждения новых преступлений.

В качестве характеризующих данных судом принимается во внимание, что подсудимый Аксенов Н.С. <данные изъяты> (л.д. 120-121 т. 1), ранее судим (л.д. 175-177, 205-207, 208-209 <данные изъяты>, 210-220, 221-222, 227-228, 229, 235 т. 1), <данные изъяты> (л.д. 179 т. 1), <данные изъяты> (л.д. 181 т. 1), <данные изъяты> (л.д. 183 т. 1), <данные изъяты> (л.д. 185 т. 1), <данные изъяты> (л.д. 187 т. 1), <данные изъяты> (л.д. 191-192, 233 т. 1), <данные изъяты> (л.д. 194 т. 1), <данные изъяты>.

Суд принимает во внимание, что Аксенов Н.С., имея судимость за ранее совершенное тяжкое преступление, а также два преступления средней тяжести, за которые он был осужден к реальному лишению свободы, вновь совершил тяжкое преступление, что в соответствии со ст.18 ч. 2 п. «б» УК РФ является опасным рецидивом преступлений и влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ (ст.18 ч.5УК РФ).

В соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ суд признает рецидив преступлений у Аксенова Н.С. отягчающим наказание обстоятельством.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Аксенова Н.С. в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, <данные изъяты>.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Аксенова Н.С. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Признание подсудимым своей вины и искреннее раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, позицию потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, суд признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами в соответствии с положениями ст. 61 ч. 2 УК РФ.

Явку с повинной (л.д. 49 т. 1), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, выразившееся в участии в проверке показаний на месте сообщении места нахождения похищенного имущества (л.д. 83-88, 150-155 т. 1), в соответствии с положениями ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ суд признает смягчающими наказание Аксенова Н.С. обстоятельствами.

Учитывая тяжесть совершенного умышленного корыстного тяжкого преступления в условиях опасного рецидива преступлений и характеризующий подсудимого Аксенова Н.С. материал, положения ст. 73 ч. 1 п. «в» УК РФ, суд при альтернативной санкции статьи считает необходимым назначить Аксенову Н.С. наказание в виде лишения свободы, считая, что цели наказания могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы и реальном отбывании этого наказания, не находя оснований для применения положений ст.ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ, а считает необходимым назначить наказание с учетом положений ст.ст. 68 ч. 1 и 2 УК РФ.

Принимая во внимание, смягчающие наказание Аксенова Н.С. обстоятельства, суд находит возможным при назначении наказания не применять дополнительные наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания суд применяет положения ст.62 ч.5 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Положения ст.ст. 15 ч. 6, 62 ч.1 УК РФ суд не применяет в связи с наличием отягчающих обстоятельств.

При определении вида исправительного учреждения подсудимому Аксенову Н.С. суд учитывает положения ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ.

Потерпевшим ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Аксенова Н.С. 4 600 рублей (четырех тысяч шестисот рублей) в счет возмещения материального ущерба.

Подсудимый Аксенов Н.С. признал заявленный гражданский иск в ходе предварительного следствия.

Суд находит иск потерпевшего ФИО1 обоснованным материалами дела и подлежащими удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ в полном объеме.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 3 ░. «░» ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░. 158 ░. 3 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 62 ░. 5, 68 ░. 2 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 58 ░. 1 ░. «░» ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 27.02.2017░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 600 ░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ :

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░░░░░░░░░ - ░.░. 146 ░. 1), ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░;

- <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 (░░░░░░░░ - ░.░. 149 ░. 1), ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.               

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░        ░/░             ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                   

░░░░░░░░░

      

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-92/2017

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Аксенов Н.С.
Суд
Дзержинский городской суд Нижегородской области
Судья
Малюгин А.В.
Дело на сайте суда
dzerginsky.nnov.sudrf.ru
31.01.2017Регистрация поступившего в суд дела
31.01.2017Передача материалов дела судье
20.02.2017Решение в отношении поступившего уголовного дела
27.02.2017Судебное заседание
28.02.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.02.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее