Решение по делу № 1-174/2022 от 31.03.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                             22 апреля 2022 года

<данные изъяты> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кузнецова Д.Ю.,

при секретаре Чукрееве В.Н.,

с участием государственного обвинителя Байкиной В.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Саримсокова С.М.,

защитника-адвоката Грабовского М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Саримсокова ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Саримсоков С.М. совершил нарушение, управляя автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах.

    29 ноября 2021 года, в период с 14:35 до 14:45 часов, Саримсоков С.М., управляя автомобилем «КИА YD (Церато, форте)» государственный регистрационный знак № осуществлял движение по левой полосе движения <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, перевозя пассажира ФИО4, в нарушении требований пункта 10.1 (абзац 1) Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, вел автомобиль без учета дорожных и метеорологических условий, в частности состояния дорожного покрытия. При этом, Саримсоков С.М., двигаясь по дугообразному участку дороги, мог и должен был предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, снизив скорость до скорости, которая обеспечивала бы ему постоянный контроль над движением, в данных дорожных и метеорологических условиях, что позволило бы ему безопасно проехать указанный участок дороги, однако, проявив преступную небрежность, двигался со скоростью, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением своего транспортного средства, без учета состояния дорожного покрытия, в результате чего допустил занос автомобиля влево по ходу своего движения и его выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с движущемся во встречном направлении со стороны <адрес> автомобилем «Фольксваген 7 НС CARAVELL», государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО5, что повлекло по неосторожности причинение пассажиру ФИО4 телесных повреждений: <данные изъяты>, которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, от которых смерть ФИО4 наступила в больнице.

Подсудимый Саримсоков С.М. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству Саримсокова С.М., с согласия сторон, учитывая, что срок наказания по инкриминируемой ей статье обвинения не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, дело рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Саримсокова С.М. по ч.3 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого.

Подсудимый Саримсоков С.М. совершил по неосторожности преступление средней тяжести, как личность характеризуется положительно, социально адаптирован: работает, один воспитывает малолетнего ребенка.

Смягчающими ответственность обстоятельствами суд признает совершение по неосторожности преступления средней тяжести, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не усматривает.

С учетом принципа справедливости, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также с учетом смягчающих обстоятельств, суд считает, что Саримсокову С.М., не представляющему опасности для общества, возможно назначение условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ к лишению свободы в пределах санкции статьи обвинения, с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ, в период которого он обязан доказывать свое исправление в условиях контроля за его поведением, добросовестно выполняя обязанности, возложенные на него судом, а также с обязательным лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции статьи обвинения.

    Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ судом не установлено.

    Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, установленном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Саримсокова ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 1 (один) год.

    На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год, в период которого обязать Саримсокова С.М. не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, место жительства и работы, являться для регистрации в сроки установленные указанным органом.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно, привести к реальному исполнению по вступлению приговора в законную силу.

Меру пресечения оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: автомобили – оставить законным владельцам, отменив ответственное хранение; остальные хранить с делом.

Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд <адрес> через <данные изъяты> районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом требования ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                              Д.Ю.Кузнецов