Решение по делу № 1-155/2016 от 06.06.2016

Дело №1-155/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Воронеж 16 июня 2016 года

Железнодорожный районный суд в составе:

председательствующего судьи Леденёвой С.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г.Воронежа Маликова С.В.,

подсудимого Гусева А.В.,

защитника адвоката Федоровой М.Н.,

представившей удостоверение № ..... и ордер № .....,

при секретаре Хатунцевой А.В.,

потерпевшей ФИО1.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Гусева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ........., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гусев А.В. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступлении, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенном при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в ......... часа ......... минут, Гусев А.В., находясь в коридоре квартиры № ..... д. № ..... по <адрес> у своего знакомого ФИО2., похитил из сумки, принадлежащий ФИО1., сотовый телефон «.........», в корпусе черного цвета с имей-кодом № ....., стоимостью ......... рублей. Похищенное присвоил и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб.

В ходе судебного заседания защитник Гусева А.В. адвокат Федорова М.Н. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ее подзащитного в связи с примирением с потерпевшей.

Потерпевшая ФИО1 подтвердила указанное обстоятельство и представила в суд в письменном виде ходатайство, о прекращении уголовного дела в отношении Гусева А.В. за примирением и возмещением вреда.

Подсудимый Гусев А.В. и государственный обвинитель помощник прокурора Маликов С.В. возражений о прекращении уголовного дела по указанным основаниям не имеют.

Гусев А.В. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести и загладили вред, причиненный преступлением.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайства защитника и потерпевшей ФИО1 так как в силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Гусева А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, за примирением с потерпевшей стороной.

2. Меру пресечения Гусеву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

.........

4. Копию настоящего постановления направить Гусеву А.В., адвокату Федоровой М.Н., потерпевшей ФИО1 и прокурору Железнодорожного района г. Воронежа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Леденёва С.П.