Решение по делу № 2-2068/2022 (2-9914/2021;) от 27.10.2021

    Дело № 2-2068/2022    78RS0014-01-2021-011107-56     15.03.2022    в окончательной форме 21.03.2022

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

    председательствующего судьи Н. А. Бурдановой,

    при секретаре М. Э. Черноскутовой,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сергеева Александра Николаевича об оспаривании отказа временно исполняющего обязанности нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга Сахаровой Марины Юрьевны,

    УСТАНОВИЛ:

    Заявитель обратился в суд с заявлением о признании незаконным и необоснованным отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию умершей ФИО2, обязании выдать свидетельство (л.д. 2-3).

    В судебном заседании заявитель и его представитель требования поддержали. Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещались надлежаще, причин неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. Временно исполняющая обязанности нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга Гольцова И. М. – ФИО1 М. Ю. представила отзыв, возражала против заявления (л.д. 22-23).

    Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке статьи 311 Гражданского процессуального кодекса РФ.

    Выслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    По заявлению заинтересованного лица, оспаривающего в суде право или факт, за удостоверением которого обратилось другое заинтересованное лицо, совершение нотариального действия может быть отложено на срок не более десяти дней. Если в течение этого срока от суда не будет получено сообщение о поступлении заявления, нотариальное действие должно быть совершено. В случае получения от суда сообщения о поступлении заявления заинтересованного лица, оспаривающего право или факт, об удостоверении которого просит другое заинтересованное лицо, совершение нотариального действия приостанавливается до разрешения дела судом (статья 41 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась ФИО2 (л.д. 26).

    С заявлением о принятии наследства по закону ДД.ММ.ГГГГ обратилась <данные изъяты> Ткаченко М. А. (л.д. 27).

    19.05.2021 с заявлением о принятии наследства по завещанию в отношении части наследственного имущества – <адрес> <адрес> в ФИО1 обратился Сергеев А. Н. Заявление заявителя принято временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга Сахаровой М. Ю. (л.д. 28).

    14.09.2021 Ткаченко М. А. обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Сергееву А. Н. о признании завещания недействительным. Заявление принято к производству суда 16.09.2021, дело № 2-9123/2021 (л.д. 60-63).

    23.09.2021 Ткаченко М. А. подала нотариусу заявление о приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство в связи с намерением обратиться в суд для признания завещания недействительным (л.д. 29).

    23.09.2021 нотариус направил Сергееву А. Н. сообщение № 990 о поступлении от Ткаченко М. А. заявления и разъяснил положения статьи 41 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (л.д. 58).

    12.10.2021 из Невского районного суда Санкт-Петербурга поступил запрос об истребовании копии наследственного дела в связи с рассмотрением вышеуказанного гражданского дела (л.д. 65).

    23.09.2021 Ткаченко М. А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении прав на денежные средства (л.д. 77).

    В настоящее время гражданское дело находится на рассмотрении Невского районного суда Санкт-Петербурга, назначена экспертиза (л.д. 91).

    Заявитель указал, что оспаривает два устных отказа временно исполняющего обязанности нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга Сахаровой М. Ю., имевшие место 13.09.2021 и в конце сентября 2021 г. Каких-либо письменных доказательств, подтверждающих даты обращения заявителя к нотариусу, не представлено. Временно исполняющая обязанности нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга Сахарова М. Ю. в отзыве не оспаривала факт устного отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство, однако не указала конкретных дат совершения. Материалы наследственного дела также не содержат конкретных документов, подтверждающих дату обращения заявителя и получения оспариваемого отказа в выдаче свидетельства.

    Вместе с тем, уже 14.09.2021 Ткаченко М. А. обратилась в суд, что является основанием к приостановлению выдачи свидетельства о праве на наследство на квартиру. О данном обстоятельстве Ткаченко М. А. известила нотариуса, представив подтверждающие документы. Выдача свидетельства о праве на наследство правомерно приостановлена.

    Нотариус указал в отзыве, что воспользовался своим правом отложить выдачу свидетельства о праве на наследства на срок до десяти дней в связи с намерением наследника обратиться в суд с заявлением об оспаривании завещания.

    Учитывая, что срок принятия наследства истек 13.09.2021, срок отложения составил десять дней до 23.09.2021, доказательства обращения в суд с оспариванием завещания представлены наследником 23.09.2021, отказ временно исполняющего обязанности нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга Сахаровой М. Ю. в выдаче Сергееву А. Н. свидетельства о праве на наследство следует признать правомерным.

    Кроме того, удовлетворение требований заявителя об обязании нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство в настоящее время невозможно, поскольку в суде рассматривается спор о наследственных правах заявителя.

    Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления.

    Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 12, 56, 67, 167, 194-199, 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

    В удовлетворении заявления Сергеева Александра Николаевича – отказать.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

    Судья     Н. А. Бурданова