Решение по делу № 2-347/2015 от 28.08.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Губкин 16 ноября 2015 года

Губкинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Шепляковой Т.И.,

при секретаре Нечепаевой Е.В.,

с участием представителя ответчика Фурсова А.А. – по доверенности Шатохина А.В., в отсутствие: истца СПАО «РЕСО-Гарантия», просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчика Фурсова А.А., надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Фурсову о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

28 ноября 2012 года в городе Домодедово Московской области Фурсов А.А., управляя принадлежащим ему автомобилем «Фольскваген Пассат», в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, допустил столкновение с автомобилем «КИА Сид», принадлежащим Осипову Д.В. В результате дорожно-транспортного происшествия указанному автомобилю «КИА Сид» были причинены механические повреждения.

На день дорожно-транспортного происшествия Осипов Д.В. застраховал свой автомобиль по договору КАСКО в ОСАО «РЕСО-Гарантия».

ОСАО «РЕСО-Гарантия», которое в последствии изменило наименование акционерного общества с ОСАО «РЕСО-Гарантия» на СПАО (страховое публичное акционерное общество) «РЕСО-Гарантия», 29 мая 2013 года оплатило стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства «КИА Сид», проведенного на СТОА в ООО «ТехАвтоЮг».

Риск гражданской ответственности ответчика Фурсова А.А. был застрахован на момент ДТП в ОСАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО.

Дело инициировано иском СПАО «РЕСО-Гарантия», в котором акционерное общество просит взыскать с Фурсова А.А. в порядке суброгации, а также уплаченную госпошлину.

Представитель ответчика не отрицал совершение Фурсовым А.А. указанного ДТП, но заявленные исковые требования считает завышенными.

Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Истцом предоставлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт дорожно-транспортного происшествия и виновность в этом ответчика, факт возмещения истцом страхового возмещения за ремонт застрахованного транспортного средства, принадлежащего Осипову Д.В.

Справкой о дорожно-транспортном происшествии от 28 ноября 2012 года и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от этой же даты подтвержден факт ДТП с участием Фурсова А.А. и Осипова Д.В., а также виновность Фурсова А.А. в ДТП и факт наступления страхового случая.

Как следует из договора страхования, Осипов Д.В., чей автомобиль был поврежден при ДТП, заключил с ОСАО «РЕСО-Гарантия» договор добровольного страхования указанного транспортного средства.

Согласно заказ-наряду, калькуляции ООО «ТехАвтоЮг» произвело ремонт автомобиля «КИА Сид», принадлежащего Осипову Д.В.

Из платежного поручения видно, что СПАО «РЕСО-Гарантия» перечислило ООО «ТехАвтоЮг» за ремонт автомобиля «КИА Сид», принадлежащего Осипову Д.В., страховое возмещение.

Поскольку ответственность причинителя вреда Фурсова А.А. на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в ОСАО «Ингосстрах», последнее, как страховщик причинителя вреда, в порядке суброгации выплатило СПАО «РЕСО-Гарантия», о чем указывает истец.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона – ст. 387 ГК РФ, поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Таким образом, возместив страховое возмещение собственнику автомобиля «КИА Сид», СПАО «РЕСО-Гарантия» заняло место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получило право требования возмещения ущерба.

Объем ответственности причинителя вреда определяется как разница между страховым возмещением, предусмотренным ст.7 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и действительной стоимостью имущества.

Истец просит взыскать с ответчика.

Однако, суд считает, что по калькуляции и заказ-наряду ООО «ТехАвтоЮг» указана завышенная стоимость запасных частей (деталей) автомобиля, а также и стоимость произведенных работ. Определить дополнительные повреждения по актам согласования, не представляется возможным, поскольку из приложенных к исковому заявлению актов не усматривается, были ли они согласованы с заказчиком, в данном случае со страховой компанией. Не представлен акт выполненных работ.

Согласно заключению судебной автотовароведческой (автотехнической) экспертизы от 24 октября 2015 года восстановительная стоимость автотранспортного средства КИА Сид.

Выводы указанного заключения основаны на данных акта осмотра транспортного средства, проведенного 10 декабря 2012 года ООО «АВЭКС» с указанием стоимости ремонтных, малярных, кузовных работ, стоимости необходимых запасных частей на указанный автомобиль, являются мотивированными и научно обоснованными. У суда они сомнений не вызывают. Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, о чем имеется подписка.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат частичному удовлетворению, а именно с ответчика подлежит взысканию ущерб.

На основании ст.98 ГПК РФ, 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям,.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░