Решение по делу № 2-3111/2016 от 20.01.2016

Дело № 2-3111/2016 28 апреля 2016 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(Извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Барминой Е.А.,

при секретаре Мосине Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Интеркоммерц» (ООО) к Аверкину А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец КБ «Интеркоммерц» (ООО) обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Аверкину А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору № Х от 07.08.2015 года в размере 46.860.297 рублей 46 коп., расходов по уплате государственной пошлины.

В предварительное судебное заседание 02.03.2016 года истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела (л.д. 58,62), не явился, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

Судебное заседание было назначено на 30.03.2016 года (л.д. 69).

В судебное заседание 30.03.2016 года истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела (л.д. 71, 79-80), не явился, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

Дело было слушанием отложено на 28.04.2016 года (л.д. 76).

В судебное заседание 28.04.2016 года истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела (л.д. 81-82), не явился, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

Изучив материалы дела, суд полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Однако, истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, дважды не явился в суд. Сведений об уважительности причин неявки в судебные заседания и доказательств, подтверждающих данные причины, суду не представлено, ходатайств об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в отсутствие заявителя в суд не поступало.

В судебном заседании представитель ответчика Макейчук А.К. не настаивал на рассмотрении дела по существу, просил оставить исковое заявление без рассмотрения.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление КБ «Интеркоммерц» (ООО) к Аверкину А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению с аналогичным заявлением в суд в общем порядке.

Определение не подлежит обжалованию в апелляционном порядке, но может быть отменено судом по ходатайству истца после представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.А.Бармина