Решение от 05.08.2021 по делу № 22-3429/2021 от 13.07.2021

Судья: Смоленский В.В.

Дело № 22-3429/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул     5 августа 2021 года

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе председательствующего Друзя С.А.,

при помощнике судьи Тесле Д.Ю.,

с участием: прокурора Гаголкина А.В.,

осужденного Бычкова С.А. (посредством системы видеоконференц-связи), адвоката Старковой Е.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Решетовой Н.В. на приговор Новоалтайского городского суда Алтайского края от 3 июня 2021 года, которым

Бычков С. А., <данные изъяты>:

17 мая 2013 года Майминским районным судом Республики Алтай по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы;

19 июля 2013 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Алтай от 19 сентября 2013 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы;

30 декабря 2013 года Майминским районным судом Республики Алтай по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;

28 мая 2014 года Майминским районным судом Республики Алтай по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

16 сентября 2014 года Шебалинским районным судом Республики Алтай по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы;

13 ноября 2014 года Индустриальным районным судом г. Барнаула Алтайского края по ч. 1 ст. 313 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы; освобожденный 27 марта 2017 года по отбытии срока наказания;

11 августа 2017 года Троицким районным судом Алтайского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы; освобожденный 12 марта 2019 года условно-досрочно на 6 месяцев 16 дней;

23 сентября 2020 года Бийским городским судом Алтайского края (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением суда апелляционной инстанции Алтайского краевого суда от 26 ноября 2020 года) по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы;

18 января 2021 года Бийским городским судом Алтайского края по ч. 1 ст. 297 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

осужден по ч. 1 ст. 160 УК РФ к 1 году лишения свободы;

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 18 января 2021 года, окончательно назначено 2 года 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

постановлено зачесть в срок отбытого наказания наказание, отбытое по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 18 января 2021 года;

в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 3 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу; под стражу осужденный не взят в связи с отбыванием им наказания в виде лишения свободы по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 18 января 2021 года;

срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Кратко изложив содержание судебного решения и существо апелляционного представления, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором суда Бычков С.А. признан виновным в хищении путем присвоения вверенного ему ФИО1 имущества, в результате которого последнему причинен ущерб в размере 33 000 рублей.

Преступление совершено период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в <адрес> Алтайского края, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде первой инстанции Бычков С.А. вину в совершении преступления в стадии судебных прений признал полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель по делу Решетова Н.В. просит приговор суда изменить в связи существенным нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, а также ввиду несправедливости.

Указывает, что суд, переквалифицировав действия Бычкова С.А. с ч. 2 ст. 160 УК РФ на ч. 1 ст.160 УК РФ, при назначении наказания ошибочно указал, что им совершенно преступление средней тяжести; приняв решение о зачете наказания, отбытого по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 18 января 2021 года, не указал период; во вводной части ошибочно указал место рождения Бычкова С.А. как <данные изъяты>; допустил противоречия при избрании меры пресечения.

Просит приговор изменить: во вводной части указать место рождения Бычкова С.А. - <данные изъяты>; в описательно-мотивировочной части указать о совершении Бычковым С.А. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; меру пресечения изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда; зачесть в срок назначенного наказания период, отбытый по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 18 января 2021 года, с 21 ноября 2019 года по 17 января 2021 года; наказание, назначенное по ч. 1 ст. 160 УК РФ, понизить на 1 месяц до 11 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначить в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Проверив материалы дела и доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Выводы суда о виновности Бычкова С.А. в совершении преступления, за которое он осужден, суд апелляционной инстанции находит правильными, основанными на исследованных в судебном заседании доказательствах, которым, в соответствии с требованиями с требованиями уголовнопроцессуального закона, дана надлежащая оценка.

В приговоре подробно раскрыто содержание показаний, данных потерпевшим ФИО1, свидетелями ФИО2, ФИО3, ФИО4, показаний, данных самим Бычковым С.А., в том числе и в ходе предварительного следствия, содержание иных исследованных доказательств: протоколов следственных действий, заключения эксперта.

Судом приведены мотивы, по которым в обоснование выводов о виновности осужденного приняты одни доказательства и отвергнуты другие, при этом каждое из доказательств правильно оценено с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства - с точки зрения достаточности для постановления обвинительного приговора.

Полно и объективно проверив материалы уголовного дела, исследовав представленные доказательства, суд правильно установил фактические обстоятельства совершенного Бычковым С.А. преступления и верно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 160 УК РФ. Доказанность вины и квалификация действий виновного никем не оспариваются.

Назначая осужденному наказание, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, смягчающие и отягчающее обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В приговоре в достаточной степени мотивированы выводы о возможности исправления Бычкова С.А. только в условиях изоляции от общества и необходимости назначения ему за совершенное преступление наказания в виде реального лишения свободы с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, а окончательного наказания - по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Обоснованными являются и выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ. Соглашаясь с выводами суда о том, что исправление осужденного возможно только в местах лишения свободы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Установленные по делу смягчающие обстоятельства судом при назначении наказания учтены в полной мере и надлежащим образом. Оснований для признания смягчающими иных обстоятельств суд апелляционной инстанции не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд правомерно признал рецидив преступлений.

Назначенное осужденному наказание суд апелляционной инстанции считает справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим положениям ч. 2 ст. 43 УК РФ и ст. 60 УК РФ. При этом, вопреки доводам апелляционного представления, оснований для смягчения наказания, в том числе и назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает. Не является таковым и ошибочное указание о совершении Бычковым С.А. преступления средней тяжести, поскольку из приговора видно, что им совершено преступление небольшой тяжести, в котором он и признан виновным. В этой части суд апелляционной инстанции, соглашаясь с доводами представления, считает возможным приговор уточнить.

В соответствии с положениями закона, в срок окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, должно быть зачтено наказание, отбытое по первому приговору.

Приняв правильное решение о назначении окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ и зачете в срок лишения свободы наказания, отбытого по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 18 января 2021 года, суд не конкретизировал период подлежащий зачету, о чем обоснованно указал в представлении государственный обвинитель. При таком положении в срок лишения свободы надлежит зачесть наказание, отбытое по вышеназванному приговору в период с 21 ноября 2019 года до дня постановления настоящего приговора, то есть по 2 июня 2021 года, из расчета один день за один день.

Как видно из приговора, суд первой инстанции принял решение об изменении меры пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу на заключение под стражу, но фактически постановил под стражу его не брать в связи с отбыванием им уголовного наказания по другому приговору. С учетом изложенного, оснований для удовлетворения требований представления в части избрания в отношении осужденного меры пресечения в виде заключения под стражу суд апелляционной инстанции не усматривает.

Отсутствуют основания для удовлетворения представления и в части довода о неверном указании судом места рождения осужденного, который согласно копии паспорта, имеющейся в деле, является уроженцем <данные изъяты>, а не <данные изъяты>, как указал государственный обвинитель.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не выявлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 3 ░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 21 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ 2 ░░░░ 2021 ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░