Решение по делу № 2-723/2014 от 17.02.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2014 года город Видное

Видновский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Зыряновой А. А. при секретаре судебного заседания Лапиковой Е.С. с участием истца Шикановой Елены Васильевны, представителя ответчика Гончар Е.А. третьих лиц Наумычева Михаила Александровича, Наумычева Валерия Михайловича, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-723/14 по иску Шикановой Е.В. к Администрации сельского поселения Володарское Ленинского муниципального района Московской области, третье лицо ОУФМС России по Московской области

УСТАНОВИЛ:

Истец Шиканова Е.В. обратилась с иском к Администрации сельского поселения Володарское Ленинского муниципального района <адрес>, просила суд: признать за ней право на жилую площадь по адресу: <адрес>. Обязать Администрацию сельского поселения Володарское внести изменения в договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ г., указав её в договоре социального найма.

Обязать ОУФМС - России по <адрес> в <адрес> постоянно зарегистрировать её на жилой площади по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований указала, что состоит в браке с Наумычевым Валерием Михайловичем ДД.ММ.ГГГГ От брака есть сын-Наумычев Вадим Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Супруг Наумычев В.М. постоянно зарегистрирован по адресу: <адрес> вместе со своим отцом - Наумычевым Михаилом Александровичем. Ребенок ДД.ММ.ГГГГ постоянно зарегистрирован по указанному адресу. <адрес> жилого помещения - 26 кв.м, жилая площадь-<данные изъяты>.ДД.ММ.ГГГГ Наумычев М.А. обратился в Администрацию сельского поселения Володарское с заявлением о заключении дополнительного соглашения к договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ с целью её регистрации в жилом помещении. ДД.ММ.ГГГГ нанимателю Наумычеву М.А. был выдан отказ в заключении дополнительного соглашения к договору социального найма, так как при её вселении общая площадь вышеуказанного помещения, приходящаяся на одного члена семьи уменьшится до величины менее учетной нормы, действующей на территории поселения (9,0 кв.м общей площади). После регистрации брака она с мужем Наумычевым В.М. стали проживать по вышеуказанному адресу вместе с отцом мужа. По настоящее время они живут в жилом помещении, куда вселилась как член семьи нанимателя Наумычева М.А., ведет с ним совместное хозяйство, оплачивает за жилое помещение и коммунальные услуги. Она зарегистрирована по адресу: <адрес> Помимо ней в доме зарегистрированы родители, 3 сестры, брат и племянник, всего 7 человек. Дом является собственностью отца, общая площадь дома <данные изъяты>, в том числе жилая -<данные изъяты> кв.м. Она приходится снохой нанимателю, в жилом помещении постоянно зарегистрированы и проживают её муж и малолетний ребенок. На спорную жилую площадь она вселена как член семьи нанимателя, пользуется спорной жилой площадью, другой жилой площади не имеет.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям, пояснила, что самостоятельного права в доме отца, где зарегистрирована не имеет, проживает с семьёй в спорном жилом помещении, ведёт с нанимателем совместное хозяйство, является членом его семьи. Наниматель и супруг с исковыми требованиями согласны.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что в случае удовлетворения исковых требований площадь жилого помещения приходящаяся на одного человека уменьшится ниже учётной нормы жилой площади, семья станет нуждаться в улучшении жилищных условий, просила в иске отказать.

Привлечённый к участию в деле в процессуальном статусе третьего лица Наумычев М.А. просил исковые требования удовлетворить, пояснил, что является нанимателем жилого помещения, истец это супруга его сына, вся семья проживает совместно, отношения в семье хорошие, ведут совместное хозяйство, истец является членом его семьи.

Привлечённый к участию в деле в процессуальном статусе третьего лица Наумычев В.М. просил исковые требования удовлетворить, пояснил, что истец его супруга, отец - наниматель, вся семья проживает вместе, отношения в семье хорошие, ведут совместное хозяйство.

Представитель ОУФМС России по Московской области в судебное заседание не явился, извещён.

Выслушав объяснения участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке: вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

В соответствии со ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

Из материалов дела и объяснений сторон судом установлено, что в жилом помещении по адресу: <адрес>. Зарегистрированы по месту жительства: наниматель Наумычев М.А., сын нанимателя Наумычев В.М. несовершеннолетний внук нанимателя Наумычев В.В. Договор социального найма первоначально заключён с Наумычевым М.А. ДД.ММ.ГГГГ. Предметом договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ. является изолированное жилое помещение муниципального жилого фонда, состоящее из одной комнаты в коммунальной квартире общей площадью 26,0 кв.м. в том числе жилой <данные изъяты>. по адресу: <адрес> Дополнительным соглашением к данному договору от ДД.ММ.ГГГГ в договор социального найма внесены изменения о включении в договор несовершеннолетнего Наумычева В.В. Истец является женой Наумычева В.М., зарегистрирована в жилом доме по адресу: <адрес>, который принадлежит ей отцу на праве собственности.

Ответчиком отказано во вселении истца в указанное жилое помещение.

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что истец вселяется в жилое помещение к своему супругу Наумычеву В.М., при наличии согласия нанимателя жилого помещения Наумычева М.А. В силу закона члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с ним права, в том числе на вселение в жилое помещение членов своей семьи. Наумычев В.М. является таким членом семьи нанимателя по смыслу ст. 69 ЖК РФ. У истца и члена семьи нанимателя имеется общий ребенок, вселенный к отцу, поэтому вселение истца направлено на совместное проживание семьи и обеспечение права несовершеннолетнего ребенка жить и воспитываться в полной семье.

С учётом изложенного суд приходит к выводу, что член семьи нанимателя жилого помещения Наумычев В.М., имеющий в силу закона равные права с нанимателем Наумычевым М.А., в том числе на вселение в жилое помещение своей супруги Шикановой Е.В., вправе вселить ее в жилое помещение с согласия нанимателя. При этом не имеет значения, что обеспеченность общей площадью жилого помещения на каждого члена семьи составит менее учетной нормы. <адрес> жилого помещения составляет 26 кв.м., с учётом регистрации троих человек до вселения истца составляет менее учётной нормы 9 кв.м.

Действующее законодательство не предусматривает необходимости получения согласия соседей на вселение членов семьи нанимателя в занимаемое им жилое помещение, расположенное в коммунальной квартире.

Таким образом, исковые требования о признании права пользования жилым помещением и обязании ответчика внести изменения в договор социального найма подлежат удовлетворении.

В соответствии со ст. 3 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 (ред. от 28.12.2013) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РоссийскойФедерации" регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации при регистрации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации граждане Российской Федерации представляют заявления по форме, установленной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, и иные документы, предусмотренные настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Указанными Правилами установлено, что наряду с заявлением в уполномоченный орган предоставляется документ, являющийся в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение. Таким образом, процедура регистрации по месту жительства производится в административном порядке. Истец в ФИО2 не обращалась, договор социального найма на жилое помещение является основанием в вселению и регистрации истца по месту жительства, поэтому исковые требования в части обязании ФИО2- ФИО2 по <адрес> в <адрес> произвести регистрацию истца по месту жительства не могут быть удовлетворены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шикановой Елены Васильевны к Администрации сельское поселение Володарское – удовлетворить частично.

Признать за истцом Шикановой Еленой Васильевной ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <адрес>, имеющей паспорт серии <данные изъяты>, выданный Развилковским ГОМ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения <данные изъяты>, право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Обязать ответчика Администрацию сельского поселения Володарское внести изменения в договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ г., указать в договоре социального найма Шиканову Е.В..

В удовлетворении искового требования об обязании ФИО2- ФИО2 по <адрес> в <адрес> постоянно зарегистрировать истца на жилой площади по адресу : <адрес>отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения. Решение вынесено в совещательной комнате.

Федеральный судья Зырянова А. А.