Решение по делу № 22-2953/2021 от 25.11.2021

Судья Гусельникова Н.В. Дело № 22-2953

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 9 декабря 2021 г.

Воронежский областной суд в составе:

председательствующего судьи Карифановой Т.В.,

при секретаре Мельникове Д.С.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Воронежской области Колтаковой О.В.,

осужденного Беспечальных С.В., участвовавшего в судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи,

защитника-адвоката Образцова М.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Беспечальных Сергея Владимировича на постановление Левобережного районного суда г. Воронежа от 1 октября 2021 г., которым удовлетворено представление заместителя начальника филиала по Левобережному району г. Воронежа ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области об отмене Беспечальных Сергею Владимировичу, ДД.ММ.ГГГГ рождения, условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Советского районного суда г. Воронежа от 19 ноября 2020 г. в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

Доложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы, выслушав осужденного Беспечальных С.В., адвоката Образцова М.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших постановление отменить, в удовлетворении представления заместителя начальника филиала по Левобережному району г. Воронежа ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области отказать, мнение прокурора Колтаковой О.В., полагавшей постановление суда подлежащим отмене с направлением материала на новое судебное разбирательство, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Советского районного суда г. Воронежа от 19 ноября 2020 г. Беспечальных С.В. осужден по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 2 года, с возложением на него обязанностей в течение испытательного срока: 2 раза в месяц являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; пройти курс лечения от наркомании.

Приговор вступил в законную силу 1 декабря 2020 г.

16 марта 2021 г. осужденный Беспечальных С.В. был поставлен на учет в филиал по Левобережному району г. Воронежа ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области.

24 марта 2021 г. ему были разъяснены порядок и условия отбывания условного осуждения, обязанности, возложенные на него судом, ответственность за их неисполнение, установлена периодичность явки в инспекцию – первый и третий вторник каждого месяца, выдано направление в БУЗ ВО <данные изъяты> для прохождения курса лечения <данные изъяты>.

4 мая 2021 г. Беспечальных С.В. не явился на регистрацию в УИИ без уважительных причин, а также не прошёл курс лечения от наркомании, за что 6 мая 2021 г. ему было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

За систематическое неисполнение обязанностей, возложенных на Беспечальных С.В. приговором суда, заместитель начальника филиала по Левобережному району г. Воронежа ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области Герасимов Р.Ю. обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения Беспечальных С.В. и исполнении наказания, назначенного приговором Советского районного суда г. Воронежа от 19 ноября 2020 г.

Обжалуемым постановлением представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный Беспечальных С.В., считает постановление суда незаконным, необоснованным и ставит вопрос о его отмене в связи с тем, что судом не было учтено то обстоятельство, что 4 мая 2021 г. Указом Президента РФ было объявлено нерабочим днем, поэтому он считает, что не должен был являться в этот день на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, тем более, что в этот день он работал до 18 часов и не мог явиться в рабочее время. Кроме того, считает, что судом было нарушено его право на защиту, т.к. он не имел возможности заранее согласовать позицию с адвокатом Образцовым М.И., назначенным ему судом, поскольку встретился с ним только в судебном заседании. Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Обжалуемое постановление не соответствует указанным требованиям закона.

Согласно ч. 1 ст. 389.19 УПК РФ при рассмотрении дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по делу в полном объеме.

В соответствии с п. 7 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об отмене условного осуждения.

Статья 399 УПК РФ предусматривает порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора.

Согласно ч. 2 ст. 399 УПК РФ лица, учреждения и органы должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

Из поступившего материала усматривается, что осужденный Беспечальных С.В. не был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения представления заместителя начальника филиала по Левобережному району г. Воронежа ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области об отмене ему условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Советского районного суда г. Воронежа от 19 ноября 2020 г., сведений о его извещении о дате судебного заседания, назначенного на 1 октября 2021 г., в материалах дела не имеется. Согласно протоколу судебного заседания от 1 октября 2021 г. судом не выяснялся вопрос об извещении осужденного Беспечальных С.В. о дате судебного заседания и о его готовности к судебному разбирательству.

Осужденный Беспечальных С.В. в суде апелляционной инстанции пояснил, что 1 октября 2021 г. его доставляли в Левобережный районный суд г. Воронежа для продления срока содержания под стражей по другому уголовному делу, и в этот же день рассмотрели вопрос об отмене ему условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Советского районного суда г. Воронежа от 19 ноября 2020 г., до этого он не был извещен о дате судебного заседания и не был к нему готов.

Ненадлежащее извещение осужденного Беспечальных С.В. о дате и времени судебного заседания, состоявшегося 1 октября 2021 г., свидетельствует о существенном нарушении судом требований ч. 2 ст. 399 УПК РФ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ основанием для отмены судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона, повлиявшее на исход дела.

В силу ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ существенными нарушениями уголовно-процессуального закона являются такие нарушения, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного решения.

Принимая во внимание, что судом первой инстанции при рассмотрении представления заместителя начальника филиала по Левобережному району г. Воронежа ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области допущено существенное нарушение норм уголовно-процессуального закона, обжалуемое постановление подлежит отмене.

Отменяя судебное решение, суд апелляционной инстанции передает материал на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию, поскольку данное нарушение уголовно-процессуального закона не может быть устранено в суде апелляционной инстанции.

Учитывая, что постановление отменяется в связи с нарушениями уголовно-процессуального закона, апелляционная инстанция не входит в обсуждение доводов апелляционной жалобы осужденного, поскольку они подлежат оценке при рассмотрении жалобы заявителя судом первой инстанции по существу.

Разрешая в соответствии с п. 9 ч. 3 ст. 389.28 УПК РФ вопрос о мере пресечения с учетом обстоятельств, послуживших основанием для отмены постановления суда, суд апелляционной инстанции полагает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную Беспечальных С.В. судом первой инстанциипо данному материалу, отменить.

Вместе с тем, поскольку Беспечальных С.В. в настоящее время находится под стражей на основании постановления Левобережного районного суда г. Воронежа от 28 октября 2021 г., которым ему продлен срок содержания под стражей до 24 апреля 2022 г. по другому уголовному делу, а именно по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 159 УК РФ, которое в настоящее время находится в производстве Левобережного районного суда г. Воронежа, освобождению из-под стражи Беспечальных С.В. не подлежит.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.17, 389.20, 389.22, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Левобережного районного суда г. Воронежа от 1 октября 2021 г. в отношении Беспечальных Сергея Владимировича, отменить.

Материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд со стадии подготовки к судебному заседанию в ином составе суда.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную Беспечальных С.В. по данному материалу, отменить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья: Т.В. Карифанова