Решение по делу № 2-173/2022 (2-3646/2021;) от 23.11.2021

Дело № 2-173/2022

УИД 59RS0011-01-2021-005753-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 19 января 2022 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Фоменко И.А.,

при секретаре судебного заседания Плотниковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Малахову СВ о взыскании задолженности по договору банковского счета,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» обратилось в суд с иском к Малахову С.В. о взыскании задолженности по договору банковского счета. Исковые требования обосновываются тем, что ..... между ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» и ответчиком был заключен договор банковского счета, о выдаче и использовании банковской карты №. Договор заключен в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями Договора, ответчику предоставлен кредит в сумме ..... рублей, с уплатой ..... % годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства по передаче денежных средств. Однако Малахов С.В. принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору за период с ..... по ..... в размере ..... руб., в том числе ..... рублей – основной долг, проценты за пользование кредитом ..... руб., пени в размере ..... руб. Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств. До настоящего времени задолженность не погашена. Просят взыскать с Малахова С.В. задолженность по договору банковского счета № от ..... в размере ..... руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ..... руб.

Представитель истца ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» Архипова М.Н., действующая на основании доверенности, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, на заявленных требованиях настаивает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Малахов С.В. в судебное заседание не явился, о месте, дне и времени слушания дела извещался надлежащим образом заказной корреспонденцией, от получения которой уклонился, конверт вернулся с отметкой «Истек срок хранения». Об отложении дела слушанием не просил, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Исходя из положений ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, приняв во внимание позицию сторон, обозрев материалы судебного приказа №, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что ..... на основании заявления (оферты) между ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» и Малаховым С.В. был заключен по договору банковского счета № путем подачи в Банк Заемщиком заявления (оферты) об открытии банковского счета и предоставлении кредита и ее акцепта, в соответствии с которым Банк-предоставил Заемщику кредит в сумме ..... рублей на срок ..... год с момента предоставления кредита под ..... % годовых (л.д. 26).

Условия договора предусмотрены в совокупности в Заявлении, анкете (заявление на получение кредита), Выписке из тарифов (л.д.28), Правилах предоставления и использования банковских расчетных карт ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» для физических лиц (л.д. 29-44).

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст. 434 ГК РФ считается момента отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств Банка, на счете Клиента. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

С информацией о полной стоимости кредита, Тарифами Банка, Договором банковского счета, Условиями выпуска и использования карты, Правилами предоставления и использования банковских расчетных карт ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» для физических лиц, Малахов С.В. был ознакомлен и принял на себя обязательство по их выполнению, что подтверждается его подписью в Заявлении.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив денежные средства в размере ..... рублей на счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 13-17).

Ответчик, воспользовавшись предоставленным кредитом, в нарушение условий договора, принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Исходя из положений ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. (п.1 ст.807 ГК РФ)

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. (п. 1 ст. 809 ГК РФ)

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Доказательств, подтверждающих объективно существующую невозможность исполнения обязательств, ответчиком не представлено. На день рассмотрения дела исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены.

Исковые требования подтверждаются расчетом задолженности по кредитному договору. Размер задолженности, факт нарушения обязательств по договору банковского счета ответчиком не оспаривался.

Согласно справке о полной задолженности по кредиту и расчету задолженности, за период с ..... по ..... задолженность по кредитному договору составляет ..... рублей, в том числе ..... рублей – основной долг, проценты за пользование кредитом –..... руб., пени в размере ..... руб. (л.д. 10-12).

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется. Контррасчета задолженности ответчиком не представлено.

Взыскатель обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ПК, и.о. мирового судьи судебного участка № БСР ПК от ..... судебный приказ № от ..... отменен, в связи с поступившим возражениями ответчика (л.д.5).

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика Малахова С.В. в пользу истца задолженность по договору банковского счета № от ..... в общей сумме ..... руб.

Исходя из положений пункта 1 статьи 98 ГПК РФ, с Малахова С.В. в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ..... руб. (л.д. 8-9).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Малахову СВ о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Малахова СВ, ..... в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по договору банковского счета № от ..... за период с ..... по ..... в общей сумме ..... руб., из которых: ..... рублей – основной долг, проценты за пользование кредитом – ..... руб., пени в размере ..... руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере ..... руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено ......

    Председательствующий: подпись            

    Копия верна.

    Председательствующий: И.А.Фоменко