Решение по делу № 2-665/2023 от 20.01.2023

№ 2-665/2023

№24RS0037-01-2023-000094-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2023 года                      г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего:              Хобовец Ю.А.,

при секретаре:                         Мустафиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Ермоленко Наталье Викторовне, Ермоленко Владимиру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Ермоленко Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО4 Заявленные требования мотивированы тем, что 07 апреля 2020 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 100000 руб. под 26,4 % годовых, сроком на 60 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, после ее смерти заведено наследственное дело. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена. Общая задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 69408,02 руб. Уведомление об изменении срока возврата кредита заемщиком не исполнено, задолженность не погашена, чем нарушается исполнение условий по кредитному договору. В связи с чем, просят взыскать с наследника умершей ФИО4 – Ермоленко Н.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 69408,02 руб., а также сумму уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 2282,24 руб.

Определением Назаровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ермоленко В.В. привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик Ермоленко Н.В. о времени и месте судебного заседания уведомлялась заказными письмами с уведомлением, которые возвращены в суд по истечении срока хранения, в связи с чем, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ суд считает ее извещенной надлежащим образом, ответчик Ермоленко В.В., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, направил письменное ходатайство об отложении судебного заседания, в удовлетворении которого судом было отказано ввиду не предоставления доказательств уважительности причин неявки, в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, выраженного в исковом заявлении, не возражающего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 12 ГК РФ определены способы защиты гражданских прав.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, 07 апреля 2020 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 100000 руб., под 9,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

При заключении кредитного договора с ПАО «Совкомбанк» потребителем ФИО4 было дано согласие на оказание за отдельную плату дополнительной услуги по включению в Программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, в результате оказания которой заемщик стала застрахованным лицом по Договору добровольного комплексного страхования клиентов финансовых организаций от несчастных случаев и болезней и финансовых рисков № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Банком и «АО «АльфаСтрахование».

Размер платы за Услугу по включению в программу страхования составляет 0,66% (655,56 руб.) от суммы транша, умноженной на 36 месяцев срока страхования. Выгодоприобретателем является ФИО4, а в случае смерти - ее наследники.

Кроме того, при заключении кредитного договора ФИО4 выразила согласие на подключение дополнительных услуг: «Комплекс услуг дистанционного банковского обслуживания», услуга «Гарантия минимальной ставки 9,9%».

Согласно графика платежей, размер ежемесячного платежа составляет 5720,26 руб. - 15 числа каждого месяца, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 5719,83 руб.

При ненадлежащем исполнении условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20 % годовых (п. 12 индивидуальных условий).

Из представленных материалов дела видно, что Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, а заемщик обязанности по своевременному возврату кредита исполнял надлежащим образом до момента смерти, после чего платежей в счет уплаты вышеуказанного кредита не поступало, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с ч.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1113 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина ( ч.1 ст. 1114 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.В силу ч. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Частью 4 указанной статьи установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По общему правилу, закрепленному в ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Частью 2 указанной статьи установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Заемщик ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, что подтверждается свидетельством о смерти.

Сведений об обращении ответчиков для решения вопроса о страховой выплате суду не представлено.

На момент смерти ФИО4 была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Как видно из представленной нотариусом Назаровского нотариального округа ФИО7 копии наследственного дела № на имущество ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело, заявление о принятии наследства по всем основаниям поступило от сына Ермоленко В.В. От дочери Ермоленко Н.В. поступил отказ от принятия наследства. Согласно материалов наследственного дела, в состав наследства входит: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 986740,20 рублей, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, №, кадастровой стоимостью 301791,06 руб., права на денежные средства, находящиеся в <данные изъяты> в размере 1906, 60 руб. (1773+133,60), недополученная пенсия в размере 19264,73 руб.

Согласно ответов МО МВД России «Назаровский» от ДД.ММ.ГГГГ, Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Главного управления МЧС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, транспортных средств, самоходной техники, маломерных моторных судов за ФИО4 не зарегистрировано.

Таким образом, в состав наследства ФИО4 входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 986740,20 рублей, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, №, кадастровой стоимостью 301791,06 руб., права на денежные средства, находящиеся в <данные изъяты> в размере 1906, 60 руб. (1773+133,60), недополученная пенсия в размере 19264,73 руб.

Заочным решением Назаровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, имеющими преюдициальное значение в силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с Ермоленко В.В., являющимся наследником после смерти ФИО4 в пользу МИФНС России № 10 по Красноярскому краю взыскана задолженность по земельному налогу налогоплательщика ФИО4 в размере 488 руб., а также госпошлина в доход местного бюджета в размере 400 руб.

В судебном заседании не оспаривалось, что наследником первой очереди после смерти ФИО4 также является ее дочь Ермоленко Н.В., которая обратилась к нотариусу с заявлением об отказе в принятии наследства.

Принимая во внимание, что сын наследодателя ФИО4 – Ермоленко В.В., являясь наследником по закону первой очереди, принял наследство по закону после ее смерти путем подачи соответствующего заявления нотариусу, размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества, наследник первой очереди Ермоленко Н.В. от принятия наследства отказалась, иных наследников судом не установлено, суд приходит к выводу, что с Ермоленко В.В. подлежит взысканию в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69408,02 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность 58206,66 руб., просрочены проценты 7299,60 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 2712,24 руб., комиссия за ведения счета 596 руб., неустойка на просроченную ссуду 490,17 руб., неустойка на просроченные проценты 103,35 руб.

Доказательств возврата истцу вышеуказанных сумм в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, в связи с чем, расчет задолженности суд признает правильным, кроме того, ответчиками данный расчет оспорен не был, и иного расчета суммы задолженности ответчиками представлено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец просит взыскать понесенные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2282,24 руб., представив в подтверждение понесенных расходов платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2282,24 руб., которые на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика Ермоленко В.В. ((69408,02 руб. – 20 000 руб.) х 3% +800 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Ермоленко Наталье Викторовне, Ермоленко Владимиру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО4 удовлетворить частично.

Взыскать с Ермоленко Владимира Викторовича <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) сумму задолженности по кредитному договору № от 07 апреля 2020 года в размере 69408 рублей 02 копейки, расходы по оплате государственной пошлине в размере 2282 рубля 24 копейки.

В удовлетворении исковых требований к Ермоленко Наталье Викторовне отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим.

Мотивированное решение составлено 08 июня 2023 года.

Копия верна.

Судья:                                         Хобовец Ю.А.