Решение от 15.12.2020 по делу № 2-4124/2020 от 27.10.2020

Дело № 2-4124/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    15 декабря 2020 года    г. Чехов

    Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 15.12.2020 года.

Чеховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шаниной Л.Ю., при секретаре судебного заседания Хоменко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Поповой И. И., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО7, Горбуновой А. О., Горбунову И. О., Горбунову А. А., Горбунову О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                      У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчикам Поповой И.И., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО7, Горбуновой А.О., Горбунову И.О., Горбунову А.А., Горбунову О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 780 529,66 руб., в том числе: неустойки за просроченные проценты – 196 249,47 руб., неустойки за просроченный основной долг – 384 303,86 руб., просроченных процентов – 80 061,39 руб., просроченного основного долга – 119 914,94 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 11 005,30 руб.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Горбунову А. А. в сумме 210000,00 руб. на срок 60 мес. под 22.5 % годовых. Согласно п. 3.1 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 3.2 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения - проченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 780 529,66 руб., в том числе неустойка за просроченные проценты – 196 249,47 руб., неустойка за просроченный основной долг – 384 303,86 руб., просроченные проценты – 80 061,39 руб., просроченный основной долг – 119 914,94 руб. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего времени не выполнено. ДД.ММ.ГГГГ ответчик умер. К предлагаемым наследникам умершего ответчика относит: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Горбунову А.О., Горбунова И.О., Горбунова А.А., Горбунова О.А.

    Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Горбунов О.А. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что приходится должнику Горбунову А.А. братом. Считает, что проценты по кредитному договору завышены, просил снизить неустойку. Последний платеж был Горбуновым А.А. произведен в ДД.ММ.ГГГГ. Просил о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Ответчики Попова (Горбунова) И.И., действующая в интересах несовершеннолетней ФИО7, Горбунова А.О., Горбунов И.О., в судебное заседание не явились, извещены, об отложении дела не просили.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Поповой И.И. в интересах несовершеннолетней ФИО7, Горбуновой А.О., Горбунова И.О.

Установлено, что ответчик Горбунов А. А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, заслушав пояснения ответчика Горбунова О.А., изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Нормами ст. 421 п. 1, 4 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода 1 (ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ).

Ст. 807 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и того же качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен момент востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Ст. 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и Горбуновым А. А. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк выдал Горбунову А.А. кредит в сумме 210 000,00 руб. на срок 60 месяцев под 22.5 % годовых (л.д. 25-28).

Обязательства по предоставлению кредита в сумме 210 000,00 руб. банком исполнены в полном объеме в день заключения кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.1 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.2 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения - проченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Как поясняет истец в исковом заявлении в течение срока действия договора должник неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

В обоснование исковых требований истцом представлен расчет задолженности, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 780 529,66 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты – 196 249,47 руб., неустойка за просроченный основной долг – 384 303,86 руб., просроченные проценты – 80 061,39 руб., просроченный основной долг – 119 914,94 руб. (л.д. 8-12).

Установлено, что заемщик Горбунов А. А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 62).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Установлено, что у нотариуса Чеховского нотариального округа Горнина Ю.В. было открыто наследственное дело № к имуществу умершего Горбунова А.А. (л.д. 59-95), с заявлениями о принятии наследства обратились – мать – Горбунова О.Е. и Попова И.И., действующая от имени несовершеннолетней дочери Горбунова А.А. - ФИО7 От отца наследодателя – Горбунова А.А. нотариусу Чеховского нотариального округа Горнину Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление об отказе от наследства в пользу Горбуновой О.Е. (л.д. 65).

Наследственным имуществом является: 1/6 доля в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

На указанное выше имущество нотариусом Чеховского нотариального округа Горниным Ю.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 2/3 долях – Горбуновой О.Е., в 1/3 доле – несовершеннолетней ФИО7 (л.д. 77, 78).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Горбунова О.Е., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 110).

Установлено, что после смерти Горбуновой О.Е. у нотариуса Чеховского нотариального округа Горнина Ю.В. было открыто наследственное дело № к имуществу умершей Горбуновой О.Е. (л.д. 107-134), с заявлением о принятии наследства обратился сын – Горбунов О.А. От мужа наследодателя – Горбунова А.А. нотариусу Чеховского нотариального округа Горнину Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление об отказе от наследства в пользу Горбунова О.А. (л.д. 113).

Наследственным имуществом является в том числе 5/18 долей в квартире (в том числе 2/18 долей квартиры перешедшие ей по наследству после смерти сына Горбунова А.А.), расположенной по адресу: <адрес>.

На указанное выше имущество нотариусом Чеховского нотариального округа Горниным Ю.В. Горбунову О.А. выдано свидетельства о праве на наследство по завещанию на 5/18 долей указанной квартиры (л.д. 130).

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Стоимость перешедшего к несовершеннолетней ФИО7 наследственного имущества, исходя из имеющихся в деле доказательств составляет: 1/18 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что составляет 245 164,14 руб.

Стоимость перешедшего к Горбунову А.А. наследственного имущества, исходя из имеющихся в деле доказательств, составляет: 2/18 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (доля, унаследованная Горбуновой О.Е.), что составляет 490 328,28 руб.

В соответствии с ч. 3 статьи 196 ГПК РФ суд рассматривает дело в рамках заявленных исковых требований.

Исходя из положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ, учитывая, что несовершеннолетней ФИО7 получено свидетельство о праве на наследство в 1/3 долях, а к Горбунову О.А. перешло право в 2/3 долях, то и долг наследодателя Горбунова А.А. также должен быть взыскан с них соответственно в 1/3 и 2/3 долях.

Вместе с тем, ответчики Горбунов И.О. и Горбунова А.О., являющиеся детьми Горбунова О.А., не являются наследниками к имуществу заемщика Горбунова А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем они не могут отвечать по его долгам.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, предъявленных Банком к ответчикам Горбунову И.О. и Горбуновой А.О.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Горбунов А. А., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 135).

Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

На основании вышеизложенного и в силу указанной нормы закона, а также учитывая, что Горбунов А.А. отказался от причитающейся ему доли в наследственном имуществе после смерти сына Горбунова А.А. в пользу Горбуновой О.Е., в отношении него производство по настоящему иску подлежит прекращению.

Разрешая ходатайство ответчика Горбунова О.А. о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43).

В пунктах 10, 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 указано, что согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Настоящее исковое заявление ПАО "Сбербанк России" направлено почтовым отправлением в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56).

Из содержания кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ПАО "Сбербанк России" и Горбуновым А.А., усматривается, что возврат суммы кредита подлежал осуществлению частично ежемесячными аннуитетными платежами 8 числа каждого месяца в размере 5859,83 рублей.

Таким образом, учитывая, что погашение предоставленного ответчику кредита должно было производиться ежемесячными аннуитетными платежами по графику, срок исковой давности необходимо применять отдельно по каждому платежу.

Установлено, что последний платеж во исполнение кредитного договора произведен Горбуновым А.А. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), следовательно, о нарушении своего нарушенного права истец узнал ДД.ММ.ГГГГ, то есть когда Горбуновым А.А. не был внесен очередной ежемесячный платеж, в то время как с настоящим иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Горбунова А.А. задолженности по кредитному договору, истцом в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предъявлены в пределах срока исковой давности и являются обоснованными, тогда как в остальной части требований следует отказать.

Из графика платежей по кредитному договору усматривается, что в заявленную задолженность истцом правомерно включены следующие суммы, подлежавшие возврату:

- о взыскании платежей по кредитному договору в общем размере 5 859,83 рублей, срок уплаты которых был установлен на ДД.ММ.ГГГГ, из которых 5 125,58 рублей в счет основного долга и 734,25 рублей в счет процентов за пользование кредитом);

- о взыскании платежей по кредитному договору в общем размере 5 859,83 рублей, срок уплаты которых был установлен на ДД.ММ.ГГГГ (из которых 5244,06 рублей в счет основного долга и 615,77 рублей в счет процентов за пользование кредитом);

- о взыскании платежей по кредитному договору в общем размере 5 859,83 рублей, срок уплаты которых был установлен на ДД.ММ.ГГГГ (из которых 5 323,74 рублей в счет основного долга и 536,09 рублей в счет процентов за пользование кредитом);

- о взыскании платежей по кредитному договору в общем размере 5 859,83 рублей, срок уплаты которых был установлен на ДД.ММ.ГГГГ (из которых 5425,48 рублей в счет основного долга и 434, 35 рублей в счет процентов за пользование кредитом);

- о взыскании платежей по кредитному договору в общем размере 5 859,83 рублей, срок уплаты которых был установлен на ДД.ММ.ГГГГ (из которых 5561,16 рубля в счет основного долга и 298,67 рублей в счет процентов за пользование кредитом);

- о взыскании платежей по кредитному договору в общем размере 5 859,83 рублей, срок уплаты которых был установлен на ДД.ММ.ГГГГ (из которых 5635,43 рубля в счет основного долга и 224,40 рублей в счет процентов за пользование кредитом);

- о взыскании платежей по кредитному договору в общем размере 6220,53 рублей, срок уплаты которых был установлен на ДД.ММ.ГГГГ (из которых 6107,58 рубля в счет основного долга и 112,95 рублей в счет процентов за пользование кредитом).

В связи с этим ПАО "Сбербанк России" срок исковой давности в части требований о взыскании задолженности по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ № по периодическим платежам сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ пропущен.

Таким образом, задолженность по основному долгу составляет 38 423,03 руб. (5125,58 руб. + 5244,06 руб. + 5323,74 руб. + 5425,48 руб. + 5561,16 руб. + 5635,43 руб. + 6107,58 руб.), задолженность по процентам составляет 2 956,48 руб. (734,25 руб. + 615,77 руб. + 536,09 руб. + 434,35 руб. + 298,67 руб. + 224,40 руб. + 112,95 руб.).

В связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Поповой И.И., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО7, 1/3 доли задолженности Горбунова А.А. по кредитному договору: по основному долгу и процентам в размере 13 793 руб. 17 коп., а с ответчика Горбунова О.А. – 2/3 доли задолженности Горбунова А.А. по кредитному договору: по основному долгу и процентам в размере 27586 руб. 34 коп.

Разрешая требование истца о взыскании неустойки по вышеуказанному договору, суд, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, учитывая обстоятельства дела, период нарушения обязательства, размер займа, ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, считает, что размер начисленной неустойки, заявленной истцом, явно не соответствует последствиям нарушения обязательств, и подлежит снижению.

С учетом изложенного, суд полагает возможным снизить начисленную неустойку по кредитному договору до 3000 рублей, взыскав ее соответственно с Горбунова О.А. в размере 2000 руб. и с Поповой И.И., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО7, в размере 1000 руб.

В связи с тем, что суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Поповой И.И., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО7, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 700 руб. 50 коп. и с ответчика Горбунова О.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1400 руб. 90 коп.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 307, 309, 811, 819, 1112, 1175 ГК РФ, ст. ст. 194-198, 220 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░7, ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░7, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13793 ░░░. 17 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 700 ░░░. 50 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 27586 ░░░. 34 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1400 ░░░. 90 ░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░..

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                              ░.░. ░░░░░░