Решение по делу № 2а-1074/2019 от 14.11.2019

УИД 39RS0011-01-2019-001401-12

Дело № 2а-1074/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 декабря 2019 года г. Зеленоградск

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области

Ватралик Ю.В.,

при помощнике судьи Кислицыной Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зеленоградского районного суда Калининградской области административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 10 по Калининградской области к Чехонину Игорю Геннадьевичу о взыскании имущественного, транспортного и земельного налогов и пени,

установил:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 10 по Калининградской области обратился в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что ответчику принадлежит на праве собственности <адрес> в <адрес>, кадастровой стоимостью 3300000 рублей. Ответчику был начислен имущественный налог на данный жилой дом за 2017 год в размере 1313 рублей. Поскольку полностью сумма такого налога своевременно не была уплачена, ответчику выставлено требование и начислена пеня. Данное требование не исполнено.

Кроме того, ответчик является плательщиком транспортного налога на принадлежащие ему транспортные средства: грузовой автомобиль Фольксваген LD 45D, госномер №, грузовой автомобиль МАЗ 504В, госномер №, гидроцикл, госномер №. Ответчику был начислен налог на указанные транспортные средства за 2016 год и 2017 год в общем размере 124660 рублей, однако налог своевременно не был уплачен, в связи с чем выставлено требование и начислена пеня в размере 1822,10 рублей.

Также ответчику в пределах городского округа «Светлогорский городской округ» принадлежит на праве собственности земельный участок с КН №, расположенный в Светлогорском городском округе, пгт Донское, СНТ Донское; и два земельных участка, расположенные на территории Зеленоградского городского округа с КН №, и с КН №, расположенные по адресу: <адрес> был начислен земельный налог на данные земельные участки за 2016 и 2017 годы, подлежащие уплате в бюджет ГО «Светлогорский городской округ» в размере 1159 рублей и в бюджет ГО «Зеленоградский городской округ» в размере 1787 рублей. Сумма налога на земельные участки, находящиеся в Зеленоградском районе была ответчиком частично уплачена на сумму в размере 354,17 рублей, остаток задолженности составил 1432,83 рубля. Поскольку сумма таких налогов своевременно не была уплачена, ответчику выставлено требование и начислена пеня в размере 22,16 рублей.

Определением мирового судьи судебный приказ по заявлению ответчика был отменен 16 сентября 2019 года.

Истец просил суд взыскать с ответчика налог на имущество физических лиц за 2017 год в размере 1313 рублей, транспортный налог за 2016 и 2017 годы в размере 124660 рублей и пени на него в размере 1822,10 рублей, земельный налог за 2017 год на земельные участки на территории Зеленоградского района в размере 1432,83 рубля, земельный налог на земельные участки на территории Светлогорского городского округа в размере 1159 рублей и пени на него в размере 22,16 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, судом не признавалась обязательной его явка.

В судебном заседании ответчик Чехонин И.Г. не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации, судом не признавалась его явка обязательной.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в собственности у Чехонина И.Г. в налоговый период с 2016-2017 года находился <адрес> в <адрес>, кадастровой стоимостью 3300000 рублей, право собственности на который за ним зарегистрировано до настоящего времени.

Указанное жилое помещение является объектом налогообложения в соответствии с главой 32 НК РФ.

С учетом изложенного Чехонин И.Г. является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц.

В соответствии с пунктом 2 статьи 406 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки по налогу устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы.

В силу п. 1 ст. 409 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с расчетом налога на имущество физических лиц, представленных истцом, размер такого налога для Чехонина И.Г. составляет:

- за 2017 год – 1313 рублей (1313 347 (кадастровая стоимость) х 1 (доля в праве собственности) х 0,10% (налоговая ставка) х 12/12 = 1313).

Из материалов дела видно, что налог на имущество физических лиц Чехониным И.Г. не уплачен.

Судом также установлено, что за Чехониным И.Г. в 2016 и в 2017 годах были зарегистрированы следующие транспортные средства: грузовой автомобиль Фольксваген LD 45D, госномер №, грузовой автомобиль МАЗ 504В, госномер №, гидроцикл, госномер №

Данные транспортные средства являются объектами налогообложения по смыслу ч.1 ст. 358 НК РФ, ст. 3 Закона Калининградской области от 16 ноября 2002 года № 193 «О транспортном налоге», в связи с чем в соответствии со ст. 357 НК РФ, ст. 2 Закона Калининградской области «О транспортном налоге» Чехонин И.Г. является налогоплательщиком.

Согласно ст. 9 Закона Калининградской области «О транспортном налоге», уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговыми органами в сроки, установленные налоговым законодательством. Уплата налога налогоплательщиком, являющимся физическим лицом, производится не позднее 1 ноября календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с налоговой ставкой, установленной ст.6 Закона Калининградской области «О транспортном налоге», размер транспортного налога, подлежащего уплате за 2016 и 2017 годы, был исчислен налоговым органом в уведомлении от 4 июля 2018 года № 21941872 и составляет:

- на грузовой автомобиль Фольксваген LD 45D, госномер №, - 1750,00 рублей (70 л.с. х 25 налоговая ставка х 12/12 = 1750) за 2016 год и 1750 рублей за 2017 год,

- на грузовой автомобиль МАЗ 504В, госномер №, - 15600 рублей (240 л.с. х 65 налоговая ставка х 12/12 = 15600) за 2016 год и 15600 рублей за 2017 год,

- на гидроцикл, госномер №, - 44980 рублей (130 л.с. х 346 налоговая ставка х 12/12 = 44980) за 2016 год и 44980 рублей за 2017 год,

Всего размер транспортного налога составляет 124660 рублей.

Из материалов дела видно, что транспортный налог Чехониным И.Г. за 2016 и 2017 годы не уплачен.

Судом также установлено, что в собственности у Чехонина И.Г. в налоговый период 2017 года находился земельный участок КН №, расположенный в Светлогорском городском округе, пгт Донское, СНТ Донское, кадастровой стоимостью 1159450 рублей, право собственности на который за ним зарегистрировано до настоящего времени.

Также в собственности у Чехонина И.Г. в налоговый период 2016-2017 года находились земельные участки с КН №, кадастровой стоимостью 396716 рублей, и с КН №, кадастровой стоимостью 662483 рубля, расположенные по адресу: <адрес>, право собственности на который за ним зарегистрировано до настоящего времени.

Данные земельные участки являются объектами налогообложения по смыслу ст. 389 НК РФ. В соответствии со ст. 388 НК РФ Чехонин И.Г. является налогоплательщиком такого налога.

Административным истцом был рассчитан земельный налог на данные земельные участки за 2017 год, размер такого налога для ответчика составил:

- на земельный участок с КН №, расположенный в Светлогорском городском округе, пгт Донское, СНТ Донское, – 1159 рублей (1159450 рублей (кадастровая стоимость) х 0,10% (налоговая ставка) х 12/12 = 1159),

- на земельный участок с КН №, расположенный по адресу: <адрес>, – 793 рубля (396716 (кадастровая стоимость) х 0,20% (налоговая ставка) х 12/12 = 793),

- за земельный участок с КН №, расположенный <адрес>, – 994 рубля (662483 (кадастровая стоимость) х 0,15% (налоговая ставка) х 12/12 = 994).

Всего сумма земельного налога, подлежащего уплате в местный бюджет Светлогорского городского округа, составляет 1159 рублей, а сумма земельного налога, подлежащего уплате в местный бюджет Зеленоградского городского округа, составляет 1787 рублей.

Из материалов дела и копии лицевого счета налогоплательщика видно, что у Чехонина И.Г. имелась переплата по земельному налогу, подлежащему уплате в местный бюджет Зеленоградского городского округа, в размере 354,17 рублей, которая была зачтена в оплату такого налога за 2017 года, остаток задолженности составил 1432,83 рубля, который ответчиком до настоящего времени не оплачен.

В соответствии со ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии с ч.1 ст. 70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно ч.1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней, за счет имущества и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей.

В силу ч.2 той же статьи закона, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В силу ч.3 той же статьи требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из материалов дела следует, что в адрес Чехонина И.Г. было сформировано и направлено налоговое уведомление от 4 июля 2018 года № 21941872 со сроком уплаты до 3 декабря 2018 года.

В связи с неуплатой налогов Чехониным И.Г. 30 января 2019 года выставлено требование № 2987 и были начислены пени со сроком уплаты до 20 марта 2019 года.

Определением мирового судьи 1-го судебного участка Зеленоградского района от 16 сентября 2019 года был отменен судебный приказ от 19 августа 2019 года о взыскании с Чехонина И.Г. вышеуказанных налогов.

Рассматриваемое административное исковое заявление было подано Межрайонной ИФНС России № 10 по Калининградской области 14 ноября 2019 года.

Таким образом, установленные законом сроки для подачи рассматриваемых требований истцом не пропущены. Оснований для освобождения Чехонина И.Г. от уплаты налогов судом не установлено, в связи с чем такое требование подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с Указанием Банка России от 11 декабря 2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года ставка рефинансирования соответствует значению ключевой ставки Банка России на соответствующую дату.

В связи с тем, что Чехониным И.Г. вышеуказанные налоги за указанные периоды в установленные законом сроки полностью уплачены не были, в соответствии со ст. 75 НК РФ на сумму недоимки подлежит начислению пеня по транспортному налогу за 2016 и за 2017 годы в размере 1822,10 рублей, а также пеня на земельный налог, подлежащий уплате в бюджет Светлогорского городского округа, в размере 22,16 рублей, в соответствии с выставленным налоговым требованием в адрес ответчика.

Данное требование ответчиком не оспорено, доказательств неправильности расчета таких пени, как и доказательств их уплаты суду не представлено, в связи с чем суд принимает такой размер пени и полагает возможным взыскать с ответчика вышеуказанные пени.

Таким образом, исковые требования Межрайонной ИФНС России № 10 по Калининградской области о взыскании с Чехонина И.Г. налогов и пени суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Исходя из общей суммы требований, подлежащих удовлетворению, размер госпошлины составляет 3808,18 рублей (п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ), которая подлежит взысканию с ответчика в счет местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-181 КАС Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 10 по Калининградской области к Чехонину Игорю Геннадьевичу о взыскании имущественного, транспортного и земельного налогов и пени, - удовлетворить.

Взыскать с Чехонина Игоря Геннадьевича, проживающего по адресу: <адрес>, в местный бюджет Зеленоградского городского округа налог на имущество физических лиц за 2017 год в размере 1313 рублей.

Взыскать с Чехонина Игоря Геннадьевича, проживающего по адресу: <адрес>, в местный бюджет Зеленоградского городского округа транспортный налог за 2016 и 2017 годы в размере 124660 рублей, пени на данный налог в размере 1822,10 рублей, всего 126482,10 рублей.

Взыскать с Чехонина Игоря Геннадьевича, проживающего по адресу: <адрес>, в местный бюджет Светлогорского городского округа земельный налог за 2017 год в размере 1159 рублей, пени на данный налог в размере 22,16 рублей, всего 1181,16 рублей.

Взыскать с Чехонина Игоря Геннадьевича, проживающего по адресу: <адрес>, в местный бюджет Зеленоградского городского округа земельный налог за 2017 год в размере 1432,83 рубля.

Взыскать с Чехонина Игоря Геннадьевича, проживающего по адресу: <адрес>, в доход местного бюджета госпошлину в сумме 3808,18 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через суд Зеленоградского района в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья Ватралик Ю.В.