Решение по делу № 5-278/2019 от 10.07.2019

                                                           № 5-278/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                               10 июля 2019 года

Судья Ленинского районного суда г.Ульяновска Потешкина Ю.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении –Александрова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Александрова А.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, с начальным образованием, вдовца, неработающего, проживающего в <адрес>,

ранее к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ не привлекавшегося,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в КУСП УМВД РФ было зарегистрировано заявление ФИО1 о совершении противоправных действий ее мужем Тыричевым А.М. В связи с чем Тыричев А.М. подлежал доставлению в УМВД РФ по г. Ульяновска для дачи объяснений.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут у <адрес> сотрудниками полиции был выявлен Тыричев А.М., который не выполнил законное требование сотрудника полиции Российской Федерации в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, поскольку отказался проходить в служебный автомобиль для доставление в УМВД РФ.

Тыричев в судебном заседании согласился с административным правонарушением, указанном в составленным в отношении него протоколе и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в состоянии алкогольного опьянения, в этот день около 18 часов 30 минут у <адрес> к нему подошли сотрудники полиции и предложили сесть в служебный автомобиль и проехать в УМВД РФ по г. Ульяновску. Из-за состояния опьянения, а также из-за того, что он поругался с женой он – Тыричев отказался садиться в автомобиль. Он действительно также цеплялся за форменную одежду полицейских.

Выслушав участников, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что вина Тыричева в совершении административного правонарушения полностью подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, согласно рапортам сотрудников полиции ФИО2 и ФИО3 ими ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут у <адрес> был замечен Тыричев, подходивший по приметам под человека, на которого поступила ориентировка. На их просьбу пройти в служебную машину Тыричев стал вести себя агрессивно, в автомобиль пройти отказался, стал размахивать руками, цеплялся за форменную одежду.

Проверка и оценка судом названных выше доказательств показала, что они получены в установленном законом порядке, согласуются с другими доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании, а также относимы, допустимы и достоверны, и потому не вызывают сомнения.

При изложенных обстоятельствах суд считает доказанным совершение Тыричевым А.М. административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении административного наказания Тыричеву суд учитывает данные о личности Тыричева, который ранее к административной ответственности не привлекался.

Смягчающими ответственность Тыричева обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей, тот факт, что ранее к административной ответственности он не привлекался.

Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Вместе с тем, учитывая характер совершенного правонарушения, суд приходит к выводу о том, что предупреждение совершения новых правонарушений возможно при назначении Тыричеву административного наказания в виде административного ареста.

Оснований для признания данного правонарушения малозначительным и освобождения Тыричева от административной ответственности в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Тыричева А.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на семь суток. Срок ареста исчислять с 17.30 ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть срок административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 57 минут в срок административного ареста

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья                                                                                                      Ю.А. Потешкина