Решение от 06.03.2023 по делу № 22-415/2023 от 13.02.2023

Апелляционное дело № 22-415/2023

Судья Порфирьев В.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 марта 2023 года                                                        г. Чебоксары

Верховный Суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Севастьянова А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Павловым М.Ю.,

с участием прокурора Михайлова В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Горбаченок В.С. на приговор Козловского районного суда Чувашской Республики от 9 января 2023 года в отношении

Сидоркина Г.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 23 июня 2006 года Козловским районным судом Чувашской Республики по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, на основании и ст. 70 УК РФ, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Козловского районного суда Чувашской Республики от 06.12.2000 года, и окончательное наказание определено в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК особого режима, 07.09.2015 г. освобожден по отбытию наказания. Решением Новочебоксарского городского суда от 30.07.2015 г. установлен административный надзор с 11.09.2015 по 11.09.2023 г.

- 16 июля 2019 года Козловским районным судом Чувашской Республики по ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119, ст. 116.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 5 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден 15.12.2020 года по отбытию наказания. Решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 17.08.2020 г. установлен административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

Заслушав доклад судьи Севастьянова А.А., возражения прокурора, просившего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

Приговором Козловского районного суда Чувашской Республики от 9 января 2023 года Сидоркин Г.К. осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором решены вопросы о зачете наказания и мере пресечения.

Постановлено взыскать с Сидоркина Г.К. процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника по назначению следователя, в сумме 4264 рубля в доход федерального бюджета.

Сидоркин Г.К. признан виновным в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно приговору, преступление им совершено в период времени с 7 мая 2021 года по 11 августа 2022 года на территории <данные изъяты>.

Не согласившись с приговором суда, государственный обвинитель Горбачёнок В.С. подал апелляционное представление, в котором указывает, что приговор подлежит изменению ввиду неправильного применения уголовного закона и существенного нарушения уголовно-процессуального закона. Указывает, что суд во вводной части приговора ошибочно указал об установлении административного надзора в отношении Сидоркина Г.К. решением Новочебоксарского городского суда от 30.07.2015 г. в период с 11.09.2015 по 11.09.2023 г., поскольку приговором Козловского районного суда от 16.07.2019 г. Сидоркин Г.К. был осужден к 1 году 5 месяцам лишения свободы, в связи с чем административный надзор, установленный решением Новочебоксарского городского суда от 30.07.2015 г., был прекращен.

Кроме того, суд ошибочно сослался в описательно-мотивировочной части приговора при зачете времени содержания под стражей в срок отбывания наказания до вступления приговора в законную силу на ч. 3 ст. 72 УК РФ вместо п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. Также просит исключить из резолютивной части приговора излишне указанную ссылку на ч. 3.3 ст. 72 УК РФ при решении вопроса о зачете в срок отбывания наказания времени содержания Сидоркина под стражей, поскольку в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого режима или особого режима.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов уголовного дела, выводы суда о виновности Сидоркина Г.К. в совершении инкриминированного ему преступления основаны на доказательствах, добытых в ходе предварительного следствия.

Все исследованные доказательства получили оценку суда в соответствии со ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела по существу. Доказательства, положенные в основу приговора, собраны с соблюдением требований ст. 74 и 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не имеется. Их содержание подробно приведено в приговоре, и они получили надлежащую оценку суда первой инстанции.

Действия Сидоркина Г.К. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом должен быть обеспечен индивидуальный подход к назначению наказания.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного законодательства Российской Федерации, сформулированных в ст. ст. 2 и 43 УК РФ.

При назначении наказания осужденному Сидоркину Г.К. судом первой инстанции были учтены характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данные о его личности. По месту жительства правоохранительными органами Сидоркин Г.К. характеризуется отрицательно, главой местной администрации посредственно, как неоднократно судимого, на которого поступают жалобы со стороны односельчан. Все имеющиеся по делу смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства судом были учтены. Иных смягчающих обстоятельств по делу не установлено и объективно не имеется.

Вывод суда о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы подробно мотивирован в приговоре и является правильным. Режим отбывания наказания определен судом верно – исправительная колония строгого режима.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает апелляционное представление подлежащим удовлетворению частично.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционного представления о нарушении требований во вводной части приговора при указании данных о личности подсудимого об установленном ранее в отношении него административного надзора решением Новочебоксарского городского суда от 30.07.2015 года, поскольку как указано в самом представлении, административный надзор прекращается в случае осуждения поднадзорного лица к лишению свободы и направлению его к месту отбывания наказания. Указание об этом при установлении анкетных данных подсудимого не влияет на назначение наказания.

Суд первой инстанции обоснованно постановил о зачете в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания Сидоркина Г.К. под стражей с 9 января 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Вместе с тем в описательно-мотивировочной части приговора суд ошибочно сослался на положения ч. 3 ст. 72 УК РФ вместо п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. Указанное суд апелляционной инстанции считает технической ошибкой, исправимой при апелляционной рассмотрении. Более того, в резолютивной части приговора судом правильно указано о зачете времени заключения под стражей в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, поэтому в этой части приговор подлежит уточнению.

Кроме того, при указании зачета времени содержания под стражей в срок отбытия наказания суд ошибочно указал в резолютивной части приговора на ч. 3.3 ст. 72 УК РФ, поскольку положение этого закона применяется в отношении осужденных лиц, отбывающих наказание. Данное выражение подлежит исключению из приговора.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора в полном объеме, судом первой инстанции допущено не было.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 9 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3.3 ░░. 72 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░