Решение по делу № 2-1061/2024 от 08.08.2024

47RS0008-01-2023-001750-55

РЕШЕНИЕ

по делу № 2-1061/2024

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    9 октября 2024 года    г. Кириши

Киришский городской федеральный суд Ленинградской области в составе:    председательствующего судьи Мельниковой Е.А.,                                           при секретаре Шимановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Смирновой Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Яковлевой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС - Банк» и Яковлевой Т.В. заключён кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора, банк предоставил заёмщику кредит в сумме 1 121 792 рубля 00 копеек, сроком до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 10.9% годовых. Согласно условиям кредитного договора, кредит предоставляется путём перечисления кредитором суммы кредита на текущий счет физического лица, открываемый в целях кредитования, открытый в ПАО «МТС - Банк» и указанный в реквизитах к настоящему договору, с одновременным отражением задолженности заёмщика перед кредитором на счёте по учёту кредита. В соответствии с условиями кредитного договора, датой предоставления кредита считается дата зачисления средств на счёт заёмщика, открытый в ПАО «МТС - Банк». Согласно выписке по текущему счёту открытому заёмщику в ПАО «МТС - Банк», денежные средства в размере 1 121 792 рубля 00 копеек были перечислены на счёт заёмщика. В соответствии с условиями кредитного договора, заёмщик обязан осуществлять погашение (возврат) суммы кредита (основного долга), путём перечисления ежемесячных аннуитетных платежей. Однако, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, заёмщик должным образом не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заёмщика по кредитному договору № составляет 654 172 рубля 59 копеек, из них: 654 172 рубля 59 копеек - просроченная задолженность по основному долгу. Банку стало известно, что Яковлева Т.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело № открыто нотариусом Царёвой И.В. Банк направил в адрес наследственного имущества заёмщика требование о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа. Однако, данное требование оставлено без исполнения. Просит взыскать за счёт наследственного имущества умершего Яковлевой Т.В. в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 654 172 рубля 59 копеек, из них: 654 172 рубля 59 копеек - просроченная задолженность по основному долгу, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 741 рубль 73 копейки (л.д.2-3).

Протокольным определением Киришского городского федерального суда Ленинградской области от 7 февраля 2024 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Смирнова Р.С. (л.д.56).

Заочным решением Киришского городского федерального суда Ленинградской области от 19 июня 2024 года исковые требования истцовой стороны были удовлетворены (л.д.95-100).

Ответчиком 15 июля 2024 года подано заявление об отмене заочного решения (л.д.105).

Определением Киришского городского федерального суда Ленинградской области от 8 августа 2024 года заочное решение было отменено, гражданское дело назначено к слушанию на 9 октября 2024 года (л.д.112-113).

Представитель истца надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела (л.д.122), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, согласно просительной части иска заявил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.3).

Ответчик Смирнова Р.С. извещалась о времени и месте слушания дела (л.д.123), в судебное заседание не явилась, возражений не представила, ходатайств об отложении слушания дела не заявила, в силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без её участия.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и документально подтверждено,    что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и Яковлевой Т.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен    кредит в размере 1 121 792 рубля 00 копеек с условием уплаты ежемесячных аннуитетных платежей в размере 24 465 рублей. Ставка процентов за пользование кредитом составляет 10,9% годовых (л.д.7-8).

Согласно представленному истцом расчёту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 654 172 рубля 59 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 654 172 рубля 59 копеек (л.д.4).

Расчет задолженности судом проверен, является обоснованным и документально подтверждённым, ответчиком не оспорен.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

ДД.ММ.ГГГГ Яковлева Т.В. умерла, о чём ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № Отделом ЗАГС Администрации муниципального образования Киришский муниципальный район Ленинградской области, и выдано свидетельство о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.124).

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители. В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Ст. 1153 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено: в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги, имущественные права, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ), пункт 14 постановления. В п. 35 вышеуказанного постановления разъяснено, что наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающиеся ему по всем основаниям. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.), п. 49 постановления.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в названном Постановлении, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё) (пункты 58, 59 и 61).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заёмщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объёме в пределах стоимости наследственного имущества.

Из копии материалов наследственного дела №, представленного нотариусом Киришского нотариального округа Ленинградской области Царевой И.В. следует, что наследниками после смерти Яковлевой Т.В. являются её дочь – Смирнова Р.С. и сын – Заматаев Р.С., который отказался от наследства (л.д.126).

ДД.ММ.ГГГГ Смирнова Р.С. подала заявление нотариусу Киришского нотариального округа Ленинградской области Царевой И.В., согласно которому приняла по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти Яковлевой Т.В. (л.д.125).

Согласно наследственному делу № наследство, которое приняла наследник Смирнова Р.С., состоит из земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.127).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 439 752 рубля (л.д.66-69).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что кадастровая стоимость жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 241 424 рубля 26 копеек (л.д.60-65).

На основании вышеприведенных норм закона, с учетом того, что вышеуказанный наследник принял наследство, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности, образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения Яковлевой Т.В. условий договора, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Суд учитывает то обстоятельство, что гражданский процесс строится на принципе состязательности сторон. Однако ответчик, не являясь в судебное заседание, не воспользовался правом представлять доказательства в обоснование своих возражений, если бы таковые были.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 9 741 рубль 73 копейки (л.д.1).

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «МТС-Банк» удовлетворить.

Взыскать с наследника заёмщика Яковлевой Т.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ – Смирновой Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №), в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 654 172 рубля 59 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 741 рубль 73 копейки, всего взыскать 663 914 (Шестьсот шестьдесят три тысячи девятьсот четырнадцать) рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Киришский городской суд Ленинградской области в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 9 октября 2024 года