Решение от 01.03.2023 по делу № 33-771/2023 от 01.02.2023

Судья: Буланеко В.В. Дело №2-806/2022

46RS0006-01-2022-000618-74

Дело №33-771-2023

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск 01 марта 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующего - Муминовой Л.И.

судей - Ефремовой Н.М., Стародубова Ю.И.

при секретаре - Коноревой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Простоты К.М., Простота М.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Центрметаллургмонтаж» (далее по тексту Общество) о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства и компенсации морального вреда, поступившее по апелляционной жалобе Простота К.М., М.С. на решение Железногорского городского суда Курской области от 16 августа 2022 г., которым постановлено о частичном удовлетворении иска.

Взысканы с Общества в пользу Простоты К.М. неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 80 000 руб., денежная компенсация морального вреда – 5 000 руб., а также судебные расходы на представителя – 7 000 руб., а всего 92 000? руб.; в пользу Простота М.С. неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 80 000 руб., денежная компенсация морального вреда – 5 000 руб., а всего 85 000 руб.

Предоставлена Обществу отсрочка исполнения решения суда о взыскании неустойки до ДД.ММ.ГГГГ; также с Общества в доход МО «Город Железногорск» взыскана госпошлина – 4 400 руб.

Заслушав доклад судьи Ефремовой Н.М., Простота К.М., М.С. в поддержание доводов своей жалобы и возражения на жалобу представителя ответчика Кроян М.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к Обществу, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ними заключён договор участия в долевом строительстве № на строительство квартиры в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, стоимостью 1 797 930 руб., срок передачи не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с момента получения застройщиком разрешения на ввод объекта недвижимости в эксплуатацию. Свои обязательства по оплате квартиры они выполнили надлежащим образом в полном объёме, но объект не передан в срок, строительство не закончено.

Считая, что по причине нарушения застройщиком срока передачи им объекта долевого строительства, в соответствии с п. 2 ст. 6 Закона об участии в долевом строительстве, уточнив исковые требования, просили взыскать в их пользу неустойку в размере 412 025,63 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, денежную компенсацию морального вреда – 80 000 руб., штраф, расходы на оплату услуг представителя – 19 600 руб. (л.д.64).

Судом постановлено вышеуказанное решение (л.д.81-86).

В апелляционной жалобе Простота К.М., М.С. просят решение суда отменить и удовлетворить их требования в полном объёме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 30.12.2004 г. №214-ФЗ (ред. от 27.06.2019) «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере. В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства вследствие уклонения участника долевого строительства от подписания передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства застройщик освобождается от уплаты участнику долевого строительства неустойки (пени) при условии надлежащего исполнения застройщиком своих обязательств по такому договору.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору сторона, не исполнившая своих обязательств или ненадлежаще исполнившая свои обязательства, обязана уплатить другой стороне предусмотренные настоящим Федеральным законом и указанным договором неустойки (штрафы, пени) и возместить в полном объёме причинённые убытки сверх неустойки (с.10 Закона №214-ФЗ).

К отношениям, вытекающим из договора, заключённого гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом (ч.9 ст.4 Закон №214-ФЗ).

Судом установлено, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключён договор участия в долевом строительстве №, по которому ответчик принял на себя обязательства в предусмотренный договором срок построить многоквартирный жилой дом по строительному адресу: <адрес>, и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома передать участнику долевого строительства жилое помещение – квартиру №, а участник долевого строительства обязуется уплатить за данное жилое помещение – 1 797 930 руб.

Срок ввода дома в эксплуатацию – 1 квартал 2021 г. (включительно п.2.2. договора).

Согласно п. 6.1.1. договора застройщик обязан передать участнику объект, а участник принять его в период: начало периода – апрель 2021 г. дата, наступившая по истечении 30 календарных дней с даты окончания строительства (даты выхода разрешения на ввод дома в эксплуатацию; п. 6.1.2. по окончании периода – май 2021 г. дата, наступившая по истечении 60 календарных дней с даты окончания строительства (даты выхода разрешения на ввод дома в эксплуатацию (л.д.16-24).

Обязательства по оплате в размере 1 797 930 руб. выполнены истцами как участниками долевого строительства своевременно, надлежащим образом и в полном объёме. ДД.ММ.ГГГГ дом введён в эксплуатацию.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истцы, ссылаясь на нарушение ответчиком сроков передачи квартиры, просили взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик, не возражая против просрочки исполнения обязательств, ссылался на то, что неустойка не начисляется за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер морального вреда завышен.

Суд, рассматривая требования истцов, пришёл к выводу о том, ответчик не исполнил своих обязательств в установленный срок и не передал спорный объект недвижимости истцам, а потому подлежит начислению неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 000 руб., каждому.

Судебная коллегия, соглашаясь с выводом суда о взыскании с ответчика в пользу истцов неустойки.

Согласно ч.2 статьи 6 Закона №214-ФЗ, при расчёте неустойки надлежит учитывать размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства.

По смыслу приведённой правовой нормы при исчислении неустойки, подлежащей взысканию с застройщика в связи с просрочкой передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства, подлежит применению ставка, действующая на последний день срока исполнения застройщиком обязательства по передаче указанного объекта (аналогичная правовая позиция изложена в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24.10.2017 №41-КГ17-26).

В соответствии с п. 23 Обзора практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости (утверждён Президиумом Верховного Суда РФ 04.12.2013 г., в ред. Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 (2015), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.03.2015), в случае передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства с нарушением предусмотренного договором срока период просрочки исполнения обязательства застройщика определяется днём, следующим после указанного в договоре дня, с которым связывается исполнение этого обязательства (окончание указанного в договоре срока исполнения обязательства застройщика), с одной стороны, и днём подписания передаточного акта (иного документа о передаче квартиры застройщиком участнику долевого строительства), - с другой.

Согласно пункту 1 Указания Центрального Банка Российской Федерации от 11.12.2015 г. №3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 г. значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определённому на соответствующую дату. Ключевая ставка Банка России, действующая на последний день срока исполнения ответчиком обязательства по передаче истцам объекта долевого строительства, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ, составляла 5%.

Кроме того, Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 г. №479 в ред. Постановления Правительства РФ от 01.09.2022 г. №1534 «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве, и об особенностях включения в единый реестр проблемных объектов многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в отношении которых застройщиком более чем на 6 месяцев нарушены сроки завершения строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и (или) обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве» неустойка (штрафы, пени), иные финансовые санкции не начисляются за период со дня вступления в силу настоящего постановления до 30 июня 2023 г. включительно.

Данным Постановлением установлено, что неустойки (штрафы, пени), иные финансовые санкции, подлежащие с учётом ч.9 п. 4 Закона №124-ФЗ уплате гражданину - участнику долевого строительства за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, заключённым исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности не начисляются за период со дня вступления в силу настоящего постановления с 29.03.2022 г. до 31.12.2022 г., с учётом изменений до 30.06.2023 г. включительно. Названное постановление опубликовано, соответственно вступило в законную силу 29.03.2022 г., изменения вступили в законную силу - 01.09.2022 г.

Таким образом, в соответствии со ст. 6 Закона №214-ФЗ, суд пришёл к правильному выводу о том, что неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 180 392,31 руб., каждому из истцов (1 797 930 руб. х 301 день просрочки х 5% : 150).

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учётом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату истцу такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Возложив решение вопроса об уменьшении размера неустойки при её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства на суды общей юрисдикции, законодатель исходил из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости. Суды при разрешении этого вопроса в каждом конкретном случае обязаны учитывать специфику данного вида правоотношений и характер охраняемого государством блага.

Как разъяснено в п.75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.п.3, 4 ст.1 Гражданского кодекса РФ).

По смыслу ст.333 Гражданского кодекса РФ уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Суд, рассматривая требования истцов и взыскивая неустойку, пришёл к выводу о том, что имеются основания для применения ст. 330 ГК РФ и снизил её до 80 000 руб., каждому из истцов.

Судебная коллегия, считает, что взысканная судом неустойка в размере 160 000 руб. соразмерна периоду просрочки обязательства, последствиям нарушения обязательства и данный размер отвечает балансу интересов сторон и компенсационной природе неустойки.

Доводы жалобы истцов о занижении размера неустойки, являются несостоятельными, поскольку не должно нарушать принцип равенства сторон и недопустимости неосновательного обогащения потребителя за счёт другой стороны, а снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Кроме того, судебная коллегия отмечает, что степень несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу закона только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Учитывая стоимость работ по договору, масштаб, сложность и трудоёмкость выполняемых работ по строительству жилого дома, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о наличии оснований для снижения размера неустойки. Оснований, как для увеличения, так и снижения размера неустойки, судебная коллегия считает, что не имеется.

Кроме того, судебная коллегия отмечает, что согласно п.1 ст.9 Закона №ФЗ-214 участник долевого строительства в одностороннем порядке вправе отказаться от исполнения договора в случае неисполнения застройщиком обязательства по передаче объекта долевого строительства в срок, превышающий установленный договором срок передачи такого объекта на два месяца, однако таким правом истцы не воспользовались.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учётом характера причинённых потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, судебная коллегия полагает, что денежная компенсация морального вреда в размере 5 000 руб. соответствует требованиям закона о разумности и справедливости, поскольку денежная компенсация морального вреда в размере 80 000 руб., судебная коллегия полагает чрезмерно завышенной.

Доводы апелляционной жалобы истцов о несогласии с выводами суда основаны на ошибочном толковании норм материального права, выводов суда первой инстанции не опровергают и не могут служить основанием для отмены принятого судом решения в вышеуказанной части, которое соответствует материалам дела и положениям закона, основано на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании представленных сторонами доказательств, оценка которым дана судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, а также на нормах материального права, регулирующих спорные отношения.

Нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права, признаваемых законом основаниями к отмене судебных постановлений, при рассмотрении дела не допущено.

Однако, заслуживают внимания доводы истцов о взыскании штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке их требований, изложенных в претензии ответчику от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потреб░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - 160 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - 10 000 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 85 500 ░░░. ((160 000 ░░░. + 10 000) : 2), ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 42 500 ░░░.

░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ 26.03.2022 ░. №479 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1.1 (1) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░, ░░░░), ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 31.12.2022 ░. ░░░░░░░░░░░░ (░.1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №479 ░░ 26.03.2022░.). ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 01.09.2022 ░. ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 30.06.2023 ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 98, 100 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░6░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 7 000 ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.98 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 103 ░░░ ░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 050 ░░░. (5 750 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ + 300 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░.1 ░░░░░░ 328 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328, 329, ░.4 ░.1 ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2022 ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ – 42 500 ░░░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ – 42 500 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ – 6 050 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░