№
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Калининский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ереминой О.М.
при секретаре С.Э.К.,
с участием прокурора К.А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> к Х.В.Х о возмещении затрат на лечение,
у с т а н о в и л :
Истец Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <адрес>обратился в суд с иском к Х.В.Х о возмещении затрат на лечение. Исковые требования мотивированы тем, что Х В.Х. приговором Калининского районного суда <адрес> от 08 июня признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ. Вследствие совершенного ответчиком преступдения потерпевшая М.В.А. обратилась за медицинской помощью в ГБУЗ ТО «ССМП», ГБУЗ ТО «ОКБ №», ГБУЗ ТО «Областная больница №». Оплата лечения М.В.А. произведена за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес>. Сумма затрат составила <данные изъяты>, указанную сумму затрат на лечение истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке.
В судебном заседании поставлен на разрешение вопрос о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> – по месту регистрации ответчика.
Прокурор в лице помощника К.А.Е. полагала возможным передать дело по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.
Представитель истца ТФОМС в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик Х В.Х. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом – по последнему известному месту жительства и по месту регистрации.
Представитель третьего лица ООО «АльфаСтрахование – ОМС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд, заслушав мнение прокурора, изучив материалы дела, считает, что гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.
В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства отвечтика.
В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (ст. 3 Закона о свободе передвижения).
Исковое заявление подано истцом в Калининский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика Х.В.Х по адресу: <адрес>, СНТ «Ручеек», <адрес>.
Направленные по указанному адресу судебные извещения ответчиком не получены, возвратились в суд без вручения адресату.
По сведениям отдела адресно-справочной работы УМВД России по <адрес> ответчик Х.В.Х с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>А, ком.505 (л.д.26 об).
В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что ответчик Х В.Х. судебные извещения по адресу, указанному в иске не получает, имеет регистрацию на территори Ленинского административного округа <адрес>, гражданское дело не подсудно Калининскому районному суду <адрес> и подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.
Руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░.░.░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░