Решение по делу № 2-1148/2024 от 22.07.2024

УИД № 42RS0040-01-2024-002078-38

Номер производства по делу № 2-1148/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово                                                                              11 ноября 2024 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Тупицы А.А.,

с участием помощника судьи Бойко С.В.,

при секретаре Климакиной Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО ПКО "Сентинел Кредит Менеджмент" к Семенову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО "Сентинел Кредит Менеджмент" обратилось в суд с иском к Семенову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, требования мотивировало тем, что 13.02.2014 ЗАО "БАНК ВТБ 24" и Семенов А.В. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 150 000 рублей.

Проценты за пользование кредитом составили 22 % годовых.

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита.

Банк ВТБ 24 (ЗАО) изменило организационно-правовую форму с ЗАО на ПАО.

10.11.2017 решением общих собраний участников (акционеров) Банк ВТБ (ПАО) реорганизован путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

16.11.2017 между ПАО "БАНК ВТБ" и ООО "Сентинел Кредит Менеджмент" заключен договор уступки прав требования №, в связи с чем все права кредитора по кредитному договору № перешли к ООО ПКО "Сентинел Кредит Менеджмент" в соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ.

По состоянию на 18.06.2024 задолженность по договору составляет 138 510 рублей 89 копеек, из них просроченный основной долг в размере 134 630 рублей 42 копейки, начисленные проценты в размере 1 720 рублей 47 копеек, комиссии в размере 2 160 рублей.

Указанная задолженность образовалась за период с 13.02.2014 по 18.06.2024.

ООО ПКО "Сентинел Кредит Менеджмент" просит взыскать с Семенова А.В. указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 3 970 рублей 22 копейки.

В суд от представителя Семенова А.В. Белова П.А., действующего на основании доверенности от 14.10.2024 № удостоверенной нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области ФИО1 (срок 5 лет), поступило заявление о применении срока исковой давности.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в соответствии со ст. 117, 167 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 1, ст. 8 ГК РФ выбор способа защиты права избирается истцом, при этом он должен соответствовать характеру допущенного нарушения и удовлетворение заявленных требований должно привести к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 13.02.2014 между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Семеновым А.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ему денежные средства в размере 150 000 рублей под 22 % годовых на срок по 13.02.2019.

Факт получения денежных средств по кредитному договору ответчиком не оспаривается, подтверждается расчетом задолженности (л.д. 18), выпиской по счету (л.д. 5-9).

Договором предусмотрено погашение кредита ежемесячными платежами в размере 4 181 рубль 67 копеек до 20 числа каждого месяца.

За ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора предусмотрена неустойка в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Банк ВТБ 24 (ЗАО) изменило организационно-правовую форму с ЗАО на ПАО. 10.11.2017 решением общих собраний участников (акционеров) Банка ВТБ (ПАО) реорганизован путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

Как следует из выписки по счету, Семенов А.В. воспользовался предоставленными денежными средствами, однако обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 18.06.2024 общая сумма задолженности Семенова А.В. по кредитному договору от 13.02.2024 № составляет 138 510 рублей 89 копеек, из которых:

- 134 630 рублей 42 копейки основной долг;

- 1 720 рублей 47 копеек плановые проценты за пользование кредитом;

- 2 000 рублей - комиссия.

Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

16.11.2017 между Банк ВТБ(ПАО) и ООО "Сентинел Кредит Менеджмент" заключен договор уступки прав (требований) цессии №, по которому права (требования) по кредитному договору с Семеновым А.В. перешли к ООО "Сентинел Кредит Менеджмент" (л.д. 31-32).

21.10.2020 произошла смена наименования ООО "Сентинел Кредит Менеджмент" на ООО ПКО "Сентинел Кредит Менеджмент".

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, ООО ПКО "Сентинел Кредит Менеджмент" перешло право первоначального взыскателя в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода таких прав.

Из материалов дела следует, что по заявлению ООО "Сентинел Кредит Менеджмент", мировым судьей судебного участка № 2 Кемеровского судебного района 30.07.2021 вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО "Сентинел Кредит Менеджмент" задолженности по кредитному договору от 13.02.2014 с Семенова А.В.

На основании заявления Семенова А.В. от 20.09.2021 судебный приказ от 30.06.2021 определением мирового судьи судебного участка № 2 Кемеровского судебного района от 24.07.2021 отменен.

Представителем ответчика Семенова А.В.- Беловым П.А. заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 195, ст. 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 того же Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным и достаточным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17, п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения, либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Как следует из условий кредитного договора от 13.02.2014 № срок возврата займа, процентов определен 13.02.2019, платежи должны производиться периодически.

Согласно п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Учитывая, что истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа 23.06.2021, судебный приказ был отменен определением мирового судьи от 27.09.2021, учитывая, что с настоящим исковым заявлением в суд истец обратился 04.07.2024 (л.д. 38), суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с иском о взыскании с Семенова А.В.. задолженности по кредитному договору от 13.02.2014 №.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку срок исковой давности по главному требованию истек, требования о взыскании процентов также не подлежат удовлетворению ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

На основании вышеизложенного в иске ООО ПКО "Сентинел Кредит Менеджмент" к Семенову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО "Сентинел Кредит Менеджмент" к Семенову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору от 13.02.2014 № отказать полностью.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Кемеровском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кемеровский районный суд.

Председательствующий