Решение по делу № 2-326/2021 от 25.02.2021

УИД: 35RS0006-01-2021-000448-67                            2-326/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 24 марта 2021 года.

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе судьи Глебовой С.М.,

при секретаре Ветюковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моториной Людмилы Александровны к Маркову Олегу Владимировичу о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

приговором Великоустюгского районного суда Вологодской области от 24 июля 2020 года Марков О.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. За Моториной Л.А. признано право на удовлетворение гражданского иска, вопрос о размере возмещения гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 14 декабря 2020 года приговор Великоустюгского районного суда Вологодской области от 24 июля 2020 года в отношении Маркова О.В. в части решения вопроса по гражданским искам К.Ю., Б.Н., М.Н., Ш.В., Д.Н., Л.А., Г.А., П.С. отменен. Принято по делу в данной части новое решение. Признано за потерпевшим П.С. право на удовлетворение гражданского иска, передан вопрос о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. В остальной части приговор оставлен без изменения и вступил в законную силу 14 декабря 2020 года.

Моторина Л.А. обратилась в суд с иском к Маркову О.В. о взыскании ущерба, причиненного преступлением. Просит взыскать с Маркова О.В. денежные средства в сумме 500 000 рублей.

В судебном заседании истец Моторина Л.А. исковые требования поддержала в заявленной сумме. Пояснила суду, что, сколько Марковым О.В. денег ей было возвращено, она не помнит, но меньше, чем 463 956 рублей. Документов, подтверждающих факт выдачи денег, Марков О.В. ей не предоставлял. Свои записи и подсчеты по договорам займа она не вела.

Ответчик Марков О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждено распиской, письменных возражений по делу не представил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. При предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины.

Согласно ч. 3 ст. 31 Гражданского – процессуального кодекса Российской Федерации, гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, приговором Великоустюгского районного суда Вологодской области от 24 июля 2020 года Марков О.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, а именно в хищении денежных средств граждан путем обмана и злоупотребления доверием в особо крупном размере, в т.ч. у Моториной Л.А. в размере 203 835 рублей.

В ходе расследования уголовного дела Моториной Л.А. заявлялся гражданский иск. Моторина Л.А. признана гражданским истцом по уголовному делу № 1-1/2020. Суд признал право Моториной Л.А. на удовлетворение гражданского иска, вопрос о размере возмещения гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Марковым О.В. в ходе рассмотрения уголовного дела в суде первой и апелляционной инстанции не представлены доказательства возмещения истцу причиненного вреда.

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 500 000 рублей.

Согласно статье 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Поскольку приговором Великоустюгского районного суда Вологодской области от 24 июля 2020 года установлен размер ущерба, причинённого Моториной Л.А. в результате преступных действий Маркова О.В., в сумме 203 835 рублей, доказательств иному Моториной Л.А. не представлено, то оснований для удовлетворения настоящего иска в большей сумме не имеется.

    Таким образом, исковые требования Моториной Л.А. о взыскании с Маркова О.В. ущерба, причиненного хищением денежных средств, в сумме 203 835 рублей, подлежат удовлетворению.

    В удовлетворении остальной части требований Моториной Л.А. следует отказать.

    Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 3342 рубля 89 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Маркова Олега Владимировича в пользу Моториной Людмилы Александровны в возмещение ущерба, причиненного преступлением, в размере 203 835 (двести три тысячи восемьсот тридцать пять) рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Маркова Олега Владимировича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3342 (три тысячи триста сорок два) рубля 89 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд Вологодской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.М. Глебова.

Решение в окончательной форме принято 24 марта 2021 года.