Решение от 22.08.2024 по делу № 2-2036/2024 от 27.06.2024

Дело 2-2036/2024

79RS0002-01-2024-003728-57

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 августа 2024 года                                                         г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

судьи         Юртаевой О.А.

при секретаре Тереховой Ю.С.

с участием истца Таргонского Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане гражданское дело по исковому заявлению Таргонского Дмитрия Викторовича к Долгову Андрею Владимировичу о взыскании штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Таргонский Д.В. обратился в суд с иском к Долгову А.В. о взыскании штрафа. Требование мотивировал тем, что определением Биробиджанского районного суда ЕАО от 02.08.2022 по делу № 2-2068/2022 утверждено мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком о взыскании денежных средств. Согласно указанного мирового соглашения ответчик обязался, ежемесячно начиная с 06.08.2022 по 28.02.2023 выплачивать истцу сумму основного долга в размере 388 400 рублей, штраф в размере 19 420 рублей и судебные издержки в размере 12 183 рублей 46 копеек. До настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнено мировое соглашение, выплачена только сумма основного долга в размере 388 400 рублей. Поскольку ответчиком в установленные в мировом соглашении сроки не исполнены условия мирового соглашения, с него подлежит взысканию штраф, предусмотренный пунктом 5.1 договора. Размер штрафа составляет 252 885 рублей. Он, с применением положений ст. 333 ГК РФ, уменьшает сумму штрафа до 150 000 рублей.

Просит суд взыскать с Долгова А.В. штраф в размере 150 000 рублей.

Истец Таргонский Д.В. в судебном заседании требование и доводы, изложенные в иске, поддержал.

Ответчик Долгов А.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

При рассмотрении дела установлено, что 23.12.2019 между Таргонским Д.В. и Долговым А.В. заключён договор беспроцентного займа под залог автомобиля, по условиям которого Таргонский Д.В. передал Долгову А.В. денежные средства в размере 610 000 рублей, ответчик обязался вернуть указанную сумму в срок до 01.07.2020. 21.01.2022 между истцом и ответчиком заключено соглашение, которым определена задолженность по договору займа, в размере 388 400 рублей, срок возврата суммы долга установлен до 31.05.2022. В указанный в соглашении срок ответчик сумму долга не выплатил, в связи с чем, Таргонский Д.В. обратился в суд с иском к Долгову А.В. о взыскании суммы основного долга в размере 388 400 рублей, штрафа в размере 19 420 рублей и обращения взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля марки «ФИО1», № года выпуска.

Определением Биробиджанского районного суда ЕАО от 02.08.2022 в рамках гражданского дела по иску Таргонского Д.В. к Долгову А.В. о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество, утверждено мировое соглашение, по условиям которого Долгов А.В. обязался погасить сумму задолженности перед Таргонским Д.В. по мировому соглашению по следующему графику:

06 августа 2022 года - 50 000 рублей;

30 августа 2022 года – 50 000 рублей;

30 сентября 2022 года – 60 000 рублей;

30 октября 2022 года – 60 000 рублей;

30 ноября 2022 года – 60 000 рублей;

30 декабря 2022 года - 60 000 рублей;

30 января 2023 года – 50 000 рублей;

28 февраля 2023 года - 17 820 рублей.

Кроме того ответчик принял на себя обязательство, в срок до 25 февраля 2023 года, возместить Таргонскому Д.В. понесенные им по делу судебные расходы, а именно по оплате государственной пошлины в размере 2 183 рублей 46 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Согласно требованиям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ - далее по тексту ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

По правилам ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Мировое соглашение не исполнено Долговым А.В. в установленные сроки, по состоянию на день рассмотрения дела судом выплачена денежная сумма в размере 388 400 рублей, при этом деньги выплачивал не регулярно, не в сроки и в меньшем размере, нежели указано в мировом соглашении. Последний платёж ответчик произвёл в октябре 2023 г., других оплат не поступало. Сумму штрафа в размере 19 420 рублей и судебные расходы в размере 12 183 рублей 46 копеек, ответчик в пользу истца не выплатил.

Таким образом, обязательства по договору займа от 23.12.2019, заключённого между Таргонским Д.В. и Долговым А.В. не исполнены.

В п. 5.1 договора займа от 23.12.2019, заключённого между истцом и ответчиком, предусмотрено, что в случае невозврата суммы займа в срок, заемщик уплачивает штраф в размере 0,5 % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

    Суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика штрафа в размере 150 000 рублей, подлежат удовлетворению.

    Согласно представленному истцом расчёту, размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика, составляет 252 885 рублей, судом расчёт проверен, суд находит его верным, произведённым с условиями договора и с учётом всех денежных платежей, произведённых Долговым А.В.

    Истец, руководствуясь положениями ст. 333 ГК РФ, уменьшил сумму штрафа до 150 000 рублей

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 200 рублей. В силу вышеназванной нормы закона, указанные расходы полежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд-

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░ ░░░░░ № №) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ № №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 200 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                              ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29.08.2024.