Дело № 2а-1656/2021
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 августа 2021 года г. Тверь
Калининский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Мантровой Н.В.,
при секретаре Бакаловой С.Г.,
с участием помощника Тверского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Гнусарева В.Н.,
представителя исправительного учреждения ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области Бахарева О.С.,
лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, - Виноградова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области Розова И.Ю. об установлении административного надзора в отношении Виноградова А. В.,
у с т а н о в и л:
врио начальника ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области Розов И.Ю. обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Виноградова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В заявлении указал, что Виноградов А.В. осужден приговором Торопецкого районного суда Тверской области от 29.12.2020 по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ сложено частично наказание, назначенное по приговору Торопецкого районного суда Тверской области от 16.11.2020 года, и окончательно назначено наказание по совокупности преступлений на срок 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока: 12.01.2021;
Конец срока: 15.09.2021;
Зачет: 27.11.2020-28.12.2020; 16.11.2020-27.11.2020; 29.12.2020-12.01.2021.
Осужденный Виноградов А.В. подлежит освобождению из ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области по истечении срока 15.09.2021. За время отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: отбывает наказание с 17.02.2021. Имеет ряд поощрений, взысканий не имеет. Ранее судим: приговором Торопецкого районного суда Тверской области от 16.11.2020 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района Тверской области от 23.01.2019 года к 5 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима.
Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района Тверской области от 23.01.2019 по ч. 3 ст. 327 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно, условно с испытательным сроком 2 года.
Виноградов А.В. совершил преступление в период нахождения под административным надзором.
По решению Ржевского городского суда Тверской области от 06.12.2017 установлен административный надзор с административными ограничениями.
Просит установить административный надзор в отношении Виноградова А.В. на срок 8 лет с момента постановки на учет в органах внутренних дел, установить следующие административные ограничения: запрещение пребывания в местах торговли спиртными напитками в розлив; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях с 22.00 до 06.00; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток; запрещение выезда за пределы <адрес>; обязательная явка один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В судебном заседании представитель исправительного учреждения ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области Лысенков О.С. поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в заявлении, просил установить административный надзор в отношении Виноградова А.В. на срок 8 лет с момента постановки на учет в органах внутренних дел, установить следующие административные ограничения, указанные в административном исковом заявлении.
Лицо, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, - Виноградов А.В. исковые требования признал, просил установить ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица не с 22 часов, а с 23 часов, поскольку в указанный период он занят трудовой деятельностью.
Помощник Тверского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Гнусарев В.Н. полагал, что требования ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области заявлены на законных основаниях, просил удовлетворить их, с учетом пояснений осужденного, а также уточнив ограничение в виде запрета выезда за пределы <адрес>, если это не связано с трудовой деятельностью. Полагал, что оснований для установления ограничения в виде запрета пребывания в местах торговли спиртными напитками в розлив не имеется.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ), предусматривающий независимо от наличия основания, предусмотренных ч. 3 ст. 3 федерального закона № 64-ФЗ, возможность установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы и имеющими непогашенную и неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.
В силу ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 указанной выше статьи.
Судом установлено, что приговором Пушкинского городского суда Московской области от 25.04.2016 года Виноградов А.В. был осужден по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Судимость не снята и не погашена. Преступление совершено при опасном рецидиве преступлений. Освобожден 19.02.2018 по отбытию срока наказания.
06.12.2017 решением Ржевского городского суда Тверской области в отношении Виноградова А.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет, установлены административные ограничения.
Приговором Торопецкого районного суда Тверской области от 16.11.2020 Виноградов А.В. осужден по ч. 2 ст. 314.1УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором Торопецкого районного суда Тверской области от 29.12.2020 Виноградов А.В. осужден по 264.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Согласно ответу МО МВД России «Западнодвинский» Виноградов А.В. состоял на профилактическом учете в Торопецком ОП МО МВД России «Западнодвинский» с 21.02.2018 по решению Ржевского городского суда Тверской области от 06.12.2017, административный надзор прекращен 27.11.2020 в связи с осуждением к лишению свободы за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.
В силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Судимость за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, по приговору Пушкинского городского суда Московской области от 25.04.2016 не погашена. Срок погашения судимости 18.02.2026.
Поэтому суд считает необходимым при разрешении вопроса об установлении административного надзора в отношении Виноградова А.В. руководствоваться требованиями ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ, в соответствии с которыми необходимо установить в отношении Виноградова А.В. административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Пушкинского городского суда Московской области от 25.04.2016, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).
В соответствии с ч.8 ст.272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении административного надзора суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.
При определении видов административных ограничений, суд исходит из личности осужденного, его поведения в период отбывания наказания, из достижения целей административного надзора, для предупреждения совершения Виноградовым А.В. преступлений и иных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов.
Руководствуясь ст.ст.175-176, 178-180, 273 КАС РФ, суд
р е ш и л:
административное исковое заявление врио начальника ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области Розова И.Ю. об установлении административного надзора в отношении Виноградова Андрея Владимировича удовлетворить.
Установить в отношении Виноградова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Пушкинского городского суда Московской области от 25.04.2016 (8 лет) со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Установить Виноградову А.В. административные ограничения:
- запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью;
- запрет выезда за пределы <адрес> без уведомления органа внутренних дел, если это не связано с трудовой деятельностью;
- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Решение в окончательной форме составлено 04.08.2021
Судья Н.В. Мантрова
Дело № 2а-1656/2021
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 августа 2021 года г. Тверь
Калининский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Мантровой Н.В.,
при секретаре Бакаловой С.Г.,
с участием помощника Тверского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Гнусарева В.Н.,
представителя исправительного учреждения ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области Бахарева О.С.,
лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, - Виноградова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области Розова И.Ю. об установлении административного надзора в отношении Виноградова А. В.,
у с т а н о в и л:
врио начальника ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области Розов И.Ю. обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Виноградова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В заявлении указал, что Виноградов А.В. осужден приговором Торопецкого районного суда Тверской области от 29.12.2020 по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ сложено частично наказание, назначенное по приговору Торопецкого районного суда Тверской области от 16.11.2020 года, и окончательно назначено наказание по совокупности преступлений на срок 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока: 12.01.2021;
Конец срока: 15.09.2021;
Зачет: 27.11.2020-28.12.2020; 16.11.2020-27.11.2020; 29.12.2020-12.01.2021.
Осужденный Виноградов А.В. подлежит освобождению из ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области по истечении срока 15.09.2021. За время отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: отбывает наказание с 17.02.2021. Имеет ряд поощрений, взысканий не имеет. Ранее судим: приговором Торопецкого районного суда Тверской области от 16.11.2020 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района Тверской области от 23.01.2019 года к 5 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима.
Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района Тверской области от 23.01.2019 по ч. 3 ст. 327 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно, условно с испытательным сроком 2 года.
Виноградов А.В. совершил преступление в период нахождения под административным надзором.
По решению Ржевского городского суда Тверской области от 06.12.2017 установлен административный надзор с административными ограничениями.
Просит установить административный надзор в отношении Виноградова А.В. на срок 8 лет с момента постановки на учет в органах внутренних дел, установить следующие административные ограничения: запрещение пребывания в местах торговли спиртными напитками в розлив; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях с 22.00 до 06.00; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток; запрещение выезда за пределы <адрес>; обязательная явка один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В судебном заседании представитель исправительного учреждения ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области Лысенков О.С. поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в заявлении, просил установить административный надзор в отношении Виноградова А.В. на срок 8 лет с момента постановки на учет в органах внутренних дел, установить следующие административные ограничения, указанные в административном исковом заявлении.
Лицо, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, - Виноградов А.В. исковые требования признал, просил установить ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица не с 22 часов, а с 23 часов, поскольку в указанный период он занят трудовой деятельностью.
Помощник Тверского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Гнусарев В.Н. полагал, что требования ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области заявлены на законных основаниях, просил удовлетворить их, с учетом пояснений осужденного, а также уточнив ограничение в виде запрета выезда за пределы <адрес>, если это не связано с трудовой деятельностью. Полагал, что оснований для установления ограничения в виде запрета пребывания в местах торговли спиртными напитками в розлив не имеется.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ), предусматривающий независимо от наличия основания, предусмотренных ч. 3 ст. 3 федерального закона № 64-ФЗ, возможность установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы и имеющими непогашенную и неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.
В силу ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 указанной выше статьи.
Судом установлено, что приговором Пушкинского городского суда Московской области от 25.04.2016 года Виноградов А.В. был осужден по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Судимость не снята и не погашена. Преступление совершено при опасном рецидиве преступлений. Освобожден 19.02.2018 по отбытию срока наказания.
06.12.2017 решением Ржевского городского суда Тверской области в отношении Виноградова А.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет, установлены административные ограничения.
Приговором Торопецкого районного суда Тверской области от 16.11.2020 Виноградов А.В. осужден по ч. 2 ст. 314.1УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором Торопецкого районного суда Тверской области от 29.12.2020 Виноградов А.В. осужден по 264.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Согласно ответу МО МВД России «Западнодвинский» Виноградов А.В. состоял на профилактическом учете в Торопецком ОП МО МВД России «Западнодвинский» с 21.02.2018 по решению Ржевского городского суда Тверской области от 06.12.2017, административный надзор прекращен 27.11.2020 в связи с осуждением к лишению свободы за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.
В силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Судимость за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, по приговору Пушкинского городского суда Московской области от 25.04.2016 не погашена. Срок погашения судимости 18.02.2026.
Поэтому суд считает необходимым при разрешении вопроса об установлении административного надзора в отношении Виноградова А.В. руководствоваться требованиями ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ, в соответствии с которыми необходимо установить в отношении Виноградова А.В. административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Пушкинского городского суда Московской области от 25.04.2016, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).
В соответствии с ч.8 ст.272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении административного надзора суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.
При определении видов административных ограничений, суд исходит из личности осужденного, его поведения в период отбывания наказания, из достижения целей административного надзора, для предупреждения совершения Виноградовым А.В. преступлений и иных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов.
Руководствуясь ст.ст.175-176, 178-180, 273 КАС РФ, суд
р е ш и л:
административное исковое заявление врио начальника ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области Розова И.Ю. об установлении административного надзора в отношении Виноградова Андрея Владимировича удовлетворить.
Установить в отношении Виноградова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Пушкинского городского суда Московской области от 25.04.2016 (8 лет) со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Установить Виноградову А.В. административные ограничения:
- запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью;
- запрет выезда за пределы <адрес> без уведомления органа внутренних дел, если это не связано с трудовой деятельностью;
- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Решение в окончательной форме составлено 04.08.2021
Судья Н.В. Мантрова