Решение от 14.02.2019 по делу № 5-22/2019 от 14.02.2019

Дело № 5-22/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Кировский                                                               14 февраля 2019 г.

    Судья Кировского районного суда Приморского края Щербелев А.Ю.,

рассмотрев на стадии подготовки поступившее из ОП № 17 МО МВД России «Лесозаводский» дело об административном правонарушении в отношении Ващенко В.В., привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

            На рассмотрение в Кировский районный суд Приморского края поступило дело об административном правонарушении в отношении Ващенко В.В., привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку проводилось административное расследование.

Административное расследование в соответствии с частью 1 статьи 28.7 КоАП РФ проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения, осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Верховный Суд Российской Федерации в абзаце 3 подпункта "а" пункта 3 вышеназванного постановления Пленума от 24 марта 2005 года N 5 разъяснил, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию, и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

    Как следует из материалов дела, расследование по нему сводилось лишь к опросу Ващенко В.В., и пострадавшей стороны ФИО1, а также в течение 8 дней судебно-медицинскому исследованию (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Какие-либо процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, по делу не проводились, при этом протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен спустя 5 месяцев после поступления акта судебно-медицинского исследования.

    При таких обстоятельствах процессуальные действия не могут квалифицироваться как элементы административного расследования.

    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что по данному административному делу административное расследование не проводилось.

    В силу части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Согласно части 1 статьи 22.1 КоАП РФ судьи и органы, уполномоченные рассматривать дела об административных правонарушениях, рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных данным Кодексом, в пределах компетенции, установленной главой 23 КоАП РФ.

    Статья 23.1 КоАП РФ разграничивает полномочия по рассмотрению дел об административных правонарушениях между судами и административными органами. При этом частью 1 этой статьи определена исключительная подведомственность таких дел судам.

В соответствии с частью 1 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, рассматриваются судьями. В то же время дела данной категории рассматриваются судьями районных судов только в случае, если производство по нему осуществлялось в форме административного расследования согласно части 2 статьи 23.1 КоАП РФ. В остальных случаях дела об административных правонарушениях по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ рассматриваются мировыми судьями.

    Принимая во внимание положения вышеприведенных норм закона, настоящее дело подведомственно мировому судье судебного участка № Кировского судебного района Приморского края.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.4, 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

о п р е д е л и л:

            ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                              ░.░. ░░░░░░░░