Решение по делу № 1-586/2022 от 01.12.2022

50RS0029-01-2022-006214-09

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е №1-586/2022 г.

г. Наро-Фоминск                          ДД.ММ.ГГГГ

    Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Измайлова Р.Г.,

при секретаре судебного заседания Руденко Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Наро-Фоминского городского прокурора Крыловой Е.В.,

подсудимого НИКОЛАЕВА НИКОЛАЯ НИКОЛАЕВИЧА,

защитника Резниковой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

НИКОЛАЕВА НИКОЛАЯ НИКОЛАЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, женатого, пенсионера, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

НИКОЛАЕВ, являясь лицом, управляющим автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

НИКОЛАЕВ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 35 минут, управляя технически исправным автомобилем марки КИА РИО государственный регистрационный знак № VIN: №, проявив преступную небрежность, как участник дорожного движения не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не руководствовался требованиями Правил дорожного движения Российской Федерации (далее Правил), а именно п. 1.3 Правил, согласно которого: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил», а именно он (Николаев Н.Н.) двигаясь со второстепенной автодороги в направлении автодороги «<адрес>, в условиях дневного времени суток, ясной погоды, без осадков, по сухому асфальтированному дорожному покрытию, со скоростью примерно 25-30 км/ч, которая в ходе следствия более точно не установлена, он (Николаев Н.Н.), не уступил дорогу мотоциклу марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № VIN: отсутствует под управлением водителя Потерпевший №1, который двигался по автодороге «<адрес>, прямо не изменяя направления движения, где на 01 км. + 100 метров автодороги «Наро – Фоминск – Новоникольское - Васильчиново» Наро – Фоминского городского округа <адрес> НИКОЛАЕВ не учел требования дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, совершил маневр поворота налево в результате чего ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 35 минут на <адрес>» <адрес> совершил столкновение с мотоциклом марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № VIN: отсутствует под управлением водителя Потерпевший №1, чем нарушил требования п. 8.1 Правил, согласно которого: «При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения», п. 13.9 Правил, согласно которого «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения» и п. 1.5, согласно которого: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», а именно он (Николаев Н.Н.) причинил по неосторожности водителю мотоцикла марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № VIN: отсутствует Потерпевший №1 согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения: краевой перелом нижнего края передней части тела 4-го шейного позвонка без смещения, закрытая травма тазового пояса: гематома (кровоизлияние в мягкие ткани) в проекции левого тазобедренного сустава, переломы левой боковой массы крестца, симметричные переломы верхних ветвей лобковых костей и ветвей седалищных костей по типу «бабочки» со смещением краев слева: рана мягких тканей средней трети левой голени. Повреждения составляют единый комплекс сочетанной травмы тела, как имеющие единые условия, общность во времени и месте образования, поэтому подлежат совокупной оценке, причинили тяжкий вред здоровью человека по квалифицирующему признаку опасности для жизни, согласно пункту 6.1.23 медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года №194н. Допущенные водителем НИКОЛАЕВЫМ нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации находятся в прямой причинно – следственной связи с причинением тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

В судебном заседании суду представлено письменное заявление потерпевшего Потерпевший №1, извещенного о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайствовавшего о рассмотрении дела без его участия, о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку он примирился с подсудимым, тот загладил причиненный вред, в настоящее время он к подсудимому каких-либо претензий не имеет. Правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны.

    Подсудимый НИКОЛАЕВ поддержал ходатайство потерпевшего, просил прекратить уголовное дело в его отношении, так как он примирился с потерпевшим, принес извинения, загладил причиненный вред. Характер и последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему ясны и понятны.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство потерпевшего и мнение подзащитного.

    Государственный обвинитель также не возражал против прекращения уголовного дела, так как стороны примирились.

    Суд, учитывая мнение участников судебного разбирательства, а также то, что все требования ст. 76 УК РФ выполнены, а именно: подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, впервые, полностью заглажен причиненный вред, подсудимый примирился с потерпевшим, считает, что уголовное дело в отношении НИКОЛАЕВА может быть прекращено по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении НИКОЛАЕВА НИКОЛАЯ НИКОЛАЕВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения НИКОЛАЕВУ НИКОЛАЮ НИКОЛАЕВИЧУ - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлении настоящего постановления в законную силу вещественные доказательства - автомобиль КИО РИО государственный регистрационный знак №, мотоцикл СУЗУКИ SV 400 государственный регистрационный знак №, переданные на хранение законным владельцам НИКОЛАЕВУ Н.Н. и Потерпевший №1 соответственно (л. д. 90, 103) оставить в распоряжении последних.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд Московской области в порядке, установленном Главой 451 УПК РФ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:                      Р.Г. Измайлов