Решение по делу № 2-1594/2019 от 11.02.2019

Дело № 2-1594/19 подлинник

24RS0017-01-2019-000588-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Красноярск 13 мая 2019 г.

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Хвалько О.П.,

при секретаре – Соломатовой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Доценко Олега Евгеньевича к ИП Тузовскому Дмитрию Александровичу о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Доценко О.Е. обратился в суд с иском к ИП Тузовскому Д.А. о защите прав потребителя, мотивируя требования тем, что 09.07.2018 года заключил с ИП Тузовским Д.А. договор розничной купли-продажи путем заказа на сайте интернет – магазина «ТаймСиб Новосибирск» радиатора отопления КЗТО Параллели В1 1750. В соответствии с условиями приобретения товара, размещенными на сайте интернет магазина «ТаймСиб Новосибирск» https://magazmotoplenia.ru/ либо https://timesib-nsk.ru/ Доценко О.Е. выбрал товар из каталога, размещенного на сайте, направил заявку менеджеру по электронной почте для согласования условий оплаты и доставки товара. После, чего истец получил от менеджера счет № 432 от 09.07.2018 года на оплату товара на сумму 30 894 руб., оплатив указанную сумму на банковский счет ответчика.

Согласно информации, размещенной на сайте интернет магазина - доставка до транспортной компании со стороны продавца бесплатна и осуществляется в день поступления денег на расчетный счёт при наличии заказанного товара на складе. Из переписки с менеджером Каргиной Марией следует, что ориентировочный срок поставки - конец августа, в том числе 30 дней изготовление и 7-9 дней доставка. Однако оплаченный товар ИП Тузовским Д.А. не поставлен до настоящего времени, согласно ответам менеджера сроки изготовления постоянно сдвигались по разным причинам. На письменную претензию ИП Тузовский Д.А. не ответил, заказанный товар до настоящего момента не поставил, денежные средства не возвратил. В связи с изложенным, Доценко О.Е. просит суд взыскать в свою пользу с ответчика денежные средства в сумме 78 446,62 руб., из которых: 30 894 руб. – стоимость заказанного товара, 308,94 руб. – комиссия банка за денежный перевод при оплате товара; 22 243,68 руб. – неустойка в размере 0,5% за период с 30.08.2018 года по 30.01.2019 года; 15 000 руб. – компенсацию морального вреда; 10 000 руб. – расходы на оплату услуг представителя; штраф.

В судебном заседании истец Доценко О.Е. заявленные требования поддержал по изложенным выше основаниям, просил иск удовлетворить в полном объеме, пояснив суду, что заказанный и оплаченный товар до настоящего времени им не получен, требования претензий не удовлетворены. Дополнительно просил вопрос о возмещении судебных расходов на представителя не рассматривать в виду отсутствия у него платежного документа, подтверждающего несение указанных расходов.

Ответчик ИП Тузовский Д.А. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания по делу не просил, о дате, времени и месте судебного заседания извещался по указанному в иске адресу: г. Новосибирск, Дачное ш, д. 18/5, кв. 11, однако заказная корреспонденция была возвращена в адрес суда за истечением срока хранения на почтовом отделении.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что судом приняты все необходимые меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения спора, суд полагает возможным признать неявку последнего в суд его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах, и с согласия стороны истца рассмотреть дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 497 ГК РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров (продажа товара по образцам).

Договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, договор розничной купли-продажи товара по образцам или договор розничной купли-продажи, заключенный дистанционным способом продажи товара, считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в таком договоре, а если место передачи товара таким договором не определено, с момента доставки товара по месту жительства покупателя-гражданина или месту нахождения покупателя - юридического лица.

Если иное не предусмотрено законом, до передачи товара покупатель вправе отказаться от исполнения любого указанного в пункте 3 настоящей статьи договора розничной купли-продажи при условии возмещения продавцу необходимых расходов, понесенных в связи с совершением действий по исполнению договора.

Согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

На основании п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору.

Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя.

Как установлено в судебном заседании, 09.07.2018 года Доценко О.Е. заключил с ИП Тузовским Д.А. договор розничной купли-продажи, путем заказа на сайте интернет – магазина «ТаймСиб Новосибирск» https://magazmotoplenia.ru/; https://timesib-nsk.ru/; радиатора отопления КЗТО Параллели В1 1750., направив заявку менеджеру по электронной почте для согласования условий оплаты и доставки товара.

После, чего Доценко О.Е. был получен счет на оплату товара № 432 от 09.07.2018 года за товар: Параллели В 1 – 1750 – 8 шаг25 RAL9002 (2 шт.) – 14 852 руб.; комплект Параллели RAL9002 (2 шт.) – 199 руб., кронштейн КР – 90 RAL9002 (6 шт.) – 132 руб., всего на сумму 30 894 руб.

Во исполнение договорных обязательств Доценко О.Е. 11.07.2018 года перечислил платежным поручением №222206 денежные средства в размере 308 94 руб. на счет ответчика ИП Тузовского Д.А., что подтверждается ответом ПАО «Сбербанк», таким образом, Доценко О.Е. исполнил обязательства по договору в полном объеме.

Согласно электронной переписке, а также информации, размещенной на сайте интернет магазина, доставка до транспортной компании со стороны продавца бесплатна и осуществляется в день поступления денег на расчетный счёт при наличии заказанного товара на складе. Из переписки с менеджером Каргиной Марией следует, что ориентировочный срок поставки товара – конец августа, т.к. 30 дней занимает изготовление, плюс 7-9 дней доставка.

Между тем, ответчик, как указывает истец, в нарушение обязательств по договору купли – продажи указанный по договору товар не поставил, доказательств обратного суду не представлено.

Судом также установлено и подтверждается материалами дела, что Доценко О.Е. на указанный в счете на оплату адрес ИП Тузовского Д.А. 04.12.2018 года была направлена претензия, в которой истец требовал в течение 10 дней с даты получения претензии поставить товар, выплатить неустойку за просрочку доставки товара в размере 0,5% от общей суммы товара. Однако претензия была возвращена в адрес истца в связи с неполучением адресатом.

Доказательств исполнения условий заключенного между сторонами договора купли – продажи от 09.07.2018 года, равно как и возврата истцу стоимости оплаченного и непоставленного товара, ответчиком не представлено, не добыто таких доказательств и в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчиком существенно нарушены условия договора от 09.07.2018 года, ответчик в течение длительного времени не исполняет свои обязательства по договору, суд считает требования Доценко О.Е. о взыскании с ИП Тузовского Д.А. уплаченных за товар денежных средств в размере 31 202,94 руб., из которых сумма за товар 30 894 руб., сумма комиссии – 308,94 руб. подлежащими удовлетворению.

В соответствие с п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

С учетом изложенного, суд полагает заявленные истцом требования о взыскании неустойки, предусмотренной п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 0,5% суммы предварительной оплаты товара обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Размер неустойки исчисляется следующим образом: 30 894 руб. (стоимость оплаченного товара) х 0,5% х 165 дн. (с 19.08.2018 года (11.07.2018г. день оплаты товара) + 30 дней изготовление + 9 дней доставка по 30.01.2019 (в рамках заявленных требований) = 25 487,55 руб.

Вместе с тем, суд полагает возможным взыскать в пользу истца с ИП Тузовского Д.А. неустойку в размере 22 243,68 руб., не выходя за рамки заявленных исковых требований.

Таким образом, с ИП Тузовского Д.А. в пользу Доценко О.Е. суд взыскивает неустойку за нарушение установленного договором купли – продажи срока передачи оплаченного товара в размере 22 243,68 руб.

В силу ст. 151 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена компенсация морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения прав потребителя. Суд считает необходимым взыскать с ИП Тузовского Д.А. нарушившего права потребителя, компенсацию морального вреда, с учетом требований ст.1101 ГК РФ о степени разумности пределов такого рода компенсаций и справедливости, определив ее в размере 10 000 руб.

Помимо этого, согласно п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В этой связи, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом истцу, в размере 31 568,84 руб., исходя из расчета: (30 894 руб.+ 22 243,68 руб.+ 10 000 руб.) х 50%.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину в размере, в котором истец в силу закона освобожден от ее уплаты при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований по исковым требованиям имущественного характера в размере 1 803,39 руб., по требованиям неимущественного характера в размере 300 рублей, всего 2 103,39 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 199,235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Доценко Олега Евгеньевича к ИП Тузовскому Дмитрию Александровичу удовлетворить частично.

Взыскать с ИП Тузовского Дмитрия Александровича в пользу Доценко Олега Евгеньевича 31 202 рубля 94 копейки за непоставленный товар, неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю в размере 22 243 рублей 68 копеек, компенсацию морального вреда - 10 000 руб., штраф в размере 31 568 рублей 84 копеек, а всего взыскать – 95 015 рублей 46 копеек.

В остальной части иска Доценко Олегу Евгеньевичу – отказать.

Взыскать с ИП Тузовского Дмитрия Александровича в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2 103 рубля 39 копеек.

Разъяснить ответчику право подать в Железнодорожный районный суд г.Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

Мотивированное решение изготовлено 17 мая 2019 г.

Судья                          О.П. Хвалько