Решение от 14.12.2023 по делу № 8Г-34340/2023 [88-33153/2023] от 21.11.2023

Дело №

УИД: 77RS0№-28

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

Председательствующего ФИО11

судей ФИО6, ФИО7

с участием ФИО3, ФИО5, представителя ФИО5 адвоката ФИО8

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2, ФИО4, ФИО5 о признании квартиры личной собственностью наследодателя, по встречному иску ФИО2, ФИО4 к ФИО3 (ФИО13) ФИО3, ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-329/2022)

по кассационной жалобе ФИО5

на решение Хамовнического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции дополнительного решения Хамовнического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ,

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО11,

у с т а н о в и л а:

ФИО3 (до брака - ФИО13) В. С. обратилась в суд с иском о признании квартиры личной собственностью наследодателя, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1. ФИО3 является наследником по завещанию к имуществу своей матери ФИО1, приняла наследство. В состав наследственного имущества входит квартира по адресу: <адрес>. Указанная квартира принадлежала наследодателю на основании договора ренты с условием пожизненного содержания с иждивением, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ее бабушкой ФИО9 Супруг ФИО1 - ФИО5 подал заявление о выделе супружеской доли в праве собственности на квартиру. Однако, согласно договору, квартира была передана в собственность ФИО1 бесплатно и в состав совместно нажитого имущества не входит.

В этой связи ФИО3 просила суд признать квартиру по адресу: <адрес>, личной собственностью ФИО1; признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по завещанию на 3/4 доли в праве собственности на указанную квартиру.

ФИО2, ФИО4 заявили встречный иск к ФИО3, ФИО5, просили признать за каждым из них право собственности на 1/8 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование встречного иска ФИО2, ФИО4 сослались на то обстоятельство, что как нетрудоспособные родители наследодателя они имеют право на обязательную долю в наследстве независимо от содержания завещания.

Решением Хамовнического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 было признано право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, в удовлетворении встречного иска ФИО2, ФИО4 было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение было оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО3 – без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции суда от ДД.ММ.ГГГГ указанные судебные постановления были отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Хамовнический районный суд <адрес>.

В ходе нового рассмотрения дела ФИО3 заявленные требования уточнила, просила суд признать квартиру по адресу: <адрес>, личной собственностью ФИО1; признать за ФИО3 право собственности на указанную квартиру в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1; отменить свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выданное нотариусом <адрес> ФИО12, зарегисрированное в реестре за номером 77/673-н/77-2021-1-398; аннулировать в ЕГРН сведения о регистрации права общей долевой собственности ФИО5 на 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Решением Хамовнического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции дополнительного решения Хамовнического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«Исковые требования ФИО3 (ФИО13) ФИО3 к ФИО5, ФИО2, ФИО4 о признании квартиры личной собственностью наследодателя, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> - личной собственностью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1 на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В удовлетворении встречного иска ФИО2, ФИО4 – отказать.

Отменить свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выданное нотариусом <адрес> ФИО12, зарегистрированное в реестре за номером 77/673-н/77-2021-1-398.

Аннулировать в ЕГРН сведения о регистрации права общей долевой собственности ФИО5 на 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Хамовнического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции дополнительного решения Хамовнического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить указанные судебные акты, как принятые с нарушением норм материального и процессуального права.

Согласно ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 ГПК РФ в пределах доводов кассационной жалобы законность судебных постановлений, кассационный суд не находит оснований для их отмены.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался положениями п. 2 ст. 218, ст.ст. 585, 1111, 1119, 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об удовлетворении требований ФИО3 о признании за ней права собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1

В удовлетворении встречного иска ФИО2, ФИО4 отказано, поскольку указанные лица в установленный законом срок с заявлениями о принятии наследства не обращались, срок для принятия наследства им не восстанавливался, факт принятия ими наследства не устанавливался.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами районного суда.

Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 После ее смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.    

Указанная квартира принадлежала наследодателю на основании договора ренты с условием пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО9

Из наследственного дела к имуществу ФИО1 следует, что наследником имущества после смерти наследодателя по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ является: дочь - ФИО13 (после регистрации брака ФИО3) B.C., наследниками по закону: супруг ФИО5, родители - мать ФИО4, отец - ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился к нотариусу <адрес> ФИО12 с заявлением о принятии наследства после смерти супруги ФИО1 в виде квартиры, а также с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░12 ░░░░░░░░░░ ░░░13 B.C. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 601 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ (░░░).

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ 1 ░░. 34, ░. 1 ░░. 36 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 38 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░2 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░), ░░░5 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░3 – ░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░ ░░░5 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░9 (░░░ ░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░. ░░░5 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░10 ░░ ░░░.

░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░5 ░░░░░░░░ ░ <░░░░░>, ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░ 1 ░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░5 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 38 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░10 ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 390, 390.1 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░5 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░