Решение по делу № 2а-203/2019 от 10.06.2019

Дело № 2а-203/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 июля 2019 года

Красносельский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Богачевой Е.Б.,

при секретаре Поленовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Золотые узоры» к судебному приставу исполнителю ОСП по Красносельскому району Костромской области Прачик О.В., УФССП России по Костромской области о признании постановлений о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ незаконными

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Золотые Узоры» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу - исполнителю отдела судебных приставов по Красносельскому району УФССП России по Костромской области Прачик О.В., УФССП России по Костромской области о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Свердловским районным судом г. Костромы по делу №, предмет исполнения: обязать ОО «Золотые узоры» устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности при эксплуатации здания ТЦ «Красноград» по адресу: пгт. Красное-на-Волге, ул. Советская, 52 в течение трех месяцев с момента вступления решения в законную силу путем обеспечения общего уровня звука звукового сигнала системы оповещения, и управления эвакуацией не менее 75 ДЦБ на расстоянии 3 метров от оповещателя, но не более 120 ДЦБ в любой точке защищаемого помещения; обеспечении хранения исполнительной документации на установки и системы противопожарной защиты объекта в ТЦ «Красноград», приведении ширины ступеней, уклона открытой эвакуационной лестницы, ведущей из цокольного этажа непосредственно наружу, в соответствие с требованиями п.4.2 ГОСТ Р 53524-2009, п.4.4.2 СП 1.123130.2009, в отношении ООО «Золотые узоры» в пользу прокурора Красносельского района.

Свои требования административный истец мотивировал тем, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП по Красносельскому району УФССП России по Костромской области Прачик О.В. было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 рублей в рамках вышеуказанного исполнительного производства, которое они считают незаконным и необоснованным, вынесенного без учета норм действующего законодательства и обстоятельств дела. ООО «Золотые узоры» принимает все меры по надлежащему исполнению этого решения суда. А именно обеспечено хранение исполнительной документации на установки и системы противопожарной защиты объекта ТУ «Красноград», приведены ширина ступеней, уклон открытой эвакуационной лестницы, ведущей из цокольного этажа непосредственно наружу в соответствие с требованиями решения суда. В связи с трудным экономическим положением и отсутствием денежных средств для единовременного устранения всех нарушений, полагают, что в данном случае отсутствуют основания ответственности за нарушение обязательства, предусмотренные ст. 401 ГК РФ. В действиях ООО «Золотые узоры» отсутствует виновное неисполнение в установленный срок требований закона об исполнительном производстве, которое является необходимым признаком для наступления ответственности и применения санкции в виде исполнительского сбора. Учитывая это, а также то, что большая часть решения суда исполнена, полагают, что невыполнение ООО «Золотые узоры» работ по устранению нарушений законодательства о пожарной безопасности при эксплуатации здания ТЦ «Красноград» в пятидневный срок после получения постановления об исполнительском сборе нельзя признать уклонением от исполнения решения суда. Считают, что это обстоятельство дает основание для освобождения ООО «Золотые узоры» от ответственности в виде уплаты исполнительского сбора. В материалах исполнительного производства отсутствует акт осмотра ТЦ «Красноград», либо акт совершения исполнительского действия, где были бы указаны устраненные и не устраненные нарушения. О взыскании исполнительского сбора они узнали только ДД.ММ.ГГГГ на личном приеме у судебного пристава исполнителя Прачик О.В. при ознакомлении с материалами исполнительного производства, поэтому десятидневный срок для обжалования этого постановления ими не пропущен.

В судебном заседании административный истец ООО «Золотые узоры» по доверенности Грызлов Д.В. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что он отказывается от требований в полном объеме, так как вопрос урегулирован в добровольном порядке, и последствия принятия судом его отказа от иска ему понятны.

В судебное заседание административный ответчик – судебный пристав - исполнитель ОСП по Красносельскому району УФССП России по Костромской области Прачик О.В. не явилась. О дне слушания извещены своевременно и надлежащим образом.

Административный ответчик - старший судебный пристав - исполнитель ОСП по Красносельскому району УФССП России по Костромской области Румянцев С.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен своевременно и надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель административного ответчика УФССП России по Костромской области в судебное заседание не явился, дне слушания извещены своевременно и надлежащим образом.

Заинтересованное лицо по делу – прокурор Красносельского района Костромской области Лобова А.Е. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска административного истца.

Заинтересованное лицо по делу ИП Осокин А.П. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен своевременно и надлежащим образом. Представитель по доверенности Грызлов Д.В. против прекращения дела не возражал.

Представители заинтересованных лиц по делу - ООО «Вымпел», ПАО «Совкомбанк», ООО «Ригла», ИП Антонов Ю.Л. не явились, о дне слушания извещены своевременно и надлежащим образом.

ООО «Ригла» просят дело рассмотреть в их отсутствие.

Выслушав явившиеся лица, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что данный отказ от заявленных требований подлежит принятию, поскольку отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает права, свободы и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 157 п.3 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Административному истцу разъяснено, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.194, 195 КАС РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от административного искового заявления ООО «Золотые узоры» к судебному приставу исполнителю ОСП по Красносельскому району Костромской области Прачик О.В., УФССП России по Костромской области о признании постановлений о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ незаконными

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ООО «Золотые узоры» к судебному приставу исполнителю ОСП по Красносельскому району Костромской области Прачик О.В., УФССП России по Костромской области о признании постановлений о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ незаконными прекратить.

На определение в течение 15 дней со дня его вынесения, может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Красносельский районный суд.

Копия определения подлежит направлению сторонам, не позднее следующего рабочего дня после его вынесения.

Судья Е.Б. Богачева.