Решение от 18.06.2015 по делу № 5-248/2015 от 24.04.2015

Дело № 5-248/2015 <данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 июня 2015 года г. Тверь

Судья Московского районного суда г.Твери Акбарова Н.В.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Комарова П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Комаров П.А. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

19 января 2015 года в 00 часов 31 минуту по адресу: г. Тверь, ул. Попова, д.3, Комаров П.А. управлял транспортным средством ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО1, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В связи с тем, что по данному административному правонарушению проведено административное расследование, материал поступил для рассмотрения в Московский районный суд г. Твери.

В судебное заседание Комаров П.А. не явился, неоднократно извещался о дате и времени рассмотрения дела в суде.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. От Комарова П.А. ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступило.

По смыслу закона извещение лица о месте и времени судебного заседания может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено. В случае извещения лица путем направления судебной повестки, надлежащим извещение лица о месте и времени судебного заседания являются сведения, полученные судом о получении судебной повестки адресатом, возвращения судебной повестки за истечением срока хранения, поступления сообщения о том, что адресат фактически не проживает по указанному адресу.

В связи с тем, что Комаров П.А. неоднократно извещался о дате рассмотрения дела, в суд возвращены конверты с отметкой истек срок хранения и с отметкой вторичной попытки вручения адресату, судом определено рассмотреть дело в отсутствие Комарова П.А.

Допрошенный в суде в качестве свидетеля инспектор ДПС ГИБДД ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находился на службе, в 00 часа 31 минут на ул. Попова, д. 3 им было остановлено транспортное средство под управлением Комарова П.А. При несении службы в их задачу входит, в том числе выявление и пресечение административных правонарушений. У водителя Комарова П.А., который управлял транспортным средством ВАЗ-21099, имелись явные признаки опьянения, а именно возбужденное состояние, вел себя неадекватно, то есть поведение не соответствующее обстановке. Комаров П.А. был отстранен от управления транспортным средством. Были выполнены все процессуальные действия в присутствии понятых. Он, ФИО2, предложил Комарову П.А. пройти освидетельствование на месте, последний отказался, было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, Комаров П.А. согласился, проехали в Тверской областной клинический наркологический диспансер, где было проведено медицинское освидетельствование, затем было проведено химико-токсилогическое исследование, было установлено состояние опьянения. Все процессуальные документы составлялись в присутствии понятых, никаких замечаний Комаровым П.А. сделано не было, протоколы Комаровым П.А. были подписаны.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, нахожу вину Комарова П.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), полностью доказанной.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 26.2 и 26.3 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, которые отражаются в протоколе об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Следовательно, для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ имеет правовое значение факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) лица, которое управляет транспортным средством.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель обязан по требованию сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение.

В ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ предусмотрено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Данный порядок установлен Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475.

Пункт 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, предусматривает, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Как усматривается из материалов дела и пояснений свидетеля – инспектора ДПС ГИБДД, основанием полагать, что Комаров П.А. находился в состоянии опьянения, явилось поведение не соответствующее обстановке, в связи с чем Комарову П.А. было предложено пройти освидетельствование, затем пройти медицинское освидетельствование, пройти которое Комаров П.А. согласился.

Вина Комарова П.А. подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении №, в соответствии с которым 19 января 2015 года в 00 часов 31 минуту по адресу: г. Тверь, ул. Попова, д.3, Комаров П.А. управлял транспортным средством ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО1, находясь в состоянии опьянения;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 19 января 2015 года, согласно которому у Комарова П.А. было установлено состояние опьянения;

- справкой о результатах химико-токсикологических исследований №, из которой усматривается, что при химико-токсикологических исследованиях биологического объекта – мочи Комарова П.А. методами: ИХА (иммунохроматографический анализ), ГХ/МС (газовая хроматография масс – селективным детектированием) обнаружены: пировалерон (список III), 2-пирролидиновалероферон PVP);

- справкой ГБУЗ «ТОКНД» от 19 января 2015 года, согласно которой у водителя Комарова П.А. обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить наличие опьянения;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 19 января 2015 года №, составленному в присутствии двух понятых, согласно которому Комаров П.А. был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признака опьянения (поведение не соответствующее обстановке);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 19 января 2015 года №, согласно которому 19.01.2015 года водитель Комаров П.А. направлен на медицинское освидетельствование в связи с наличием признака опьянения (поведение, не соответствующее обстановке), составленного в присутствии двух понятых;

- объяснениями понятых ФИО3 и ФИО4 от 19.01.2015 года, из которых следует, что у водителя ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак № имелись признаки опьянения, а именно: поведение не соответствующее обстановке, при этом водитель от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте отказался.

Приведенные доказательства согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, и в своей совокупности бесспорно подтверждают вину Комарова П.А.

Санкцией статьи 12.8 ч.1 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и обстоятельства правонарушения, личность виновного, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, и считает необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 07 месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3.8, 12.8 ч.1, 29.7 – 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 01 (░░░░) ░░░ 07 (░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░ №, ░/░ № ░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░, ░░░ №, ░░░ №, ░░░ №, ░░░░░ № – ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.7 ░. 1 ░.░. 1.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 - 3 ░░░░░░ 32.6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.7 ░. 2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░          ░.░.░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>