Решение от 05.08.2020 по делу № 33а-4592/2020 от 20.07.2020

дело № 33а-4592/2020

(номер материала, присвоенный судом первой инстанции, 9а-511/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Хабаровский краевой суд в составе судьи Унтевской Е.Л.

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства 05 августа 2020 года в г. Хабаровске частную жалобу Ведерниковой Л. Ф. на определение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 02 июня 2020 года о возвращении административного искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

Ведерникова Л.Ф. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному району г. Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО Алексинской К.В. о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства, взыскании компенсации морального вреда, возложении обязанности.

Определением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 02 июня 2020 года административное исковое заявление возвращено административному истцу в связи с неподсудностью дела суду общей юрисдикции. Административному истцу разъяснено право на обращение с административным иском в соответствующий арбитражный суд.

В частной жалобе Ведерникова Л.Ф., ссылаясь на возможность рассмотрения поданного ею административного искового заявления районным судом, а не арбитражным судом, просит отменить определение судьи районного суда, административное исковое заявление направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

В силу части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке упрощенного (письменного) производства по административному делу.

Проверив законность и обоснованность определения, изучив доводы частной жалобы, суд находит определение подлежащим отмене.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно статье 19 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации районным судом в качестве суда первой инстанции рассматриваются административные дела, за исключением дел, подсудных мировым судьям, военным судам, судам субъектов Российской Федерации, Верховному Суду Российской Федерации, а также дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, подсудных арбитражным судам.

В соответствии со статьей 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В силу положений части 2 статьи 128 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействия) подается в арбитражный суд в случае исполнения исполнительного листа, выданного арбитражным судом (пункт 1), а также в иных случаях, установленных арбитражно-процессуальным законодательством Российской Федерации (пункт 4).

Возвращая административное исковое заявление, судья районного суда, руководствуясь положениями статьи 1, пункта 2 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пункта 2 части 1 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 части 2 статьи 128 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исходил из того, что исполнительное производство возбуждено судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Хабаровского края.

Выводы судьи районного суда о возвращении административного иска суд находит преждевременными в силу следующего.

Исходя из содержания административного искового заявления, требования Ведерниковой А.В. о незаконности постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Хабаровска Алексинской К.В. о возбуждении исполнительного производства от 24.04.2020 № 27001/20/134304 обоснованы тем, что она не являлась участником процесса в деле № А73-18733/2019, рассмотренным Арбитражным судом Хабаровского края, по которому выдан исполнительный лист, указанный в обжалуемом постановлении.

Данные обстоятельства подтверждаются приложенными к административному иску документами, в том числе копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 24..04.2020 (л.д. 6), копией решения Арбитражного суда Хабаровского края от 13.12.2019 по делу № А73-18733/2019 (л.д. 13-21).

Таким образом, административным истцом оспаривается также факт выдачи исполнительного листа, по которому она является должником, Арбитражным судом Хабаровского края.

При указанных обстоятельствах, определение судьи районного суда о возвращении административного искового заявления от 02.06.2020 не может быть признано законным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 315 – 317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 02 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░                 ░░░░░░░░░ ░.░.