Решение по делу № 2-480/2022 (2-3743/2021;) от 06.12.2021

21RS0024-01-2021-005708-76

Дело № 2-480/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2022 года                      город Чебоксары

    Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мартьяновой А.В., при помощнике судьи Андреевой В.В., с участием представителя истца - конкурсного управляющего ООО «Торгснаб» Русскова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Торгснаб» к Хвандееву Сергею Витальевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

                        установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Торгснаб» (далее – ООО «Торгснаб») обратилось в суд с иском к Хвандееву С.В. о взыскании за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 621 535,74 руб., и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день полного исполнения обязательств, исходя из суммы основного долга в размере 23 493 605, 19 руб. Исковые требования мотивированы тем, что заочным решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Хвандеева С.В. в пользу ООО «Торгснаб» взыскана задолженность в размере 23 493 605,19 руб. по договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ. Однако сумма задолженности до настоящего времени не погашена, в связи с чем, со ссылкой на ст.395 ГК РФ, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представитель истца ООО «Торгснаб» Руссков С.Н. поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям, и вновь привел их суду.

Ответчик Хвандеев С.В., будучи извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Судом решен вопрос о рассмотрении дела в заочном порядке без его участия.

Представители 3-х лиц не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО СК «Стройсфера» и Калининское РОСП <адрес> УФССП по ЧР, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, решен вопрос о рассмотрении дела без их участия.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что заочным решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с Хвандеева С.В. в пользу ООО «Торгснаб» взыскана задолженность по договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 493 605,19 руб.

Учитывая, что между сторонами существовали договорные отношения, устанавливающие обязанность ответчика погасить задолженность в срок, оговоренный договором, вступившим в законную силу приговором Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установлено наличие непогашенной задолженности в размере 23 493 605,19 руб., суд пришел к выводу о наличии у Хвандеева С.В. обязательства перед ООО «Торгснаб» по выплате денежной суммы в размере 23 493 605,19 руб. по договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 621 535,74 руб., ссылаясь на то, что договор уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени ответчиком не исполнен.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно Обзору законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2009 года, утв. Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 25 ноября 2009 г., если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором), начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня, фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Из сообщения судебного пристава-исполнителя Московского РОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного Калининским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №-ИП, должником которого является Хвандеев С.В., взыскателем – конкурсный управляющий ООО «Тооргснаб» ФИО3, задолженность в размере 23 493 605,19 руб., которая до настоящего времени не погашена.

При таких обстоятельствах, учитывая, что сумма задолженности по договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не погашена, а заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная со дня, когда оно должно было быть исполнено, суд считает возможным удовлетворить заявленное требование и взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 621 535,74 руб., соглашаясь с расчетом истца, и признавая его верным.

При этом суд считает возможным взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами и далее, с ДД.ММ.ГГГГ по день полного исполнения обязательства, исходя из суммы основного долга в размере 23 493 605,19 руб., исходя из размера ключевой ставки Банка России на день уплаты суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Определением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Торгснаб» предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления.

Следовательно, в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 36 308 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

                     решил:

Взыскать с Хвандеева Сергея Витальевича в пользу ООО «Торгснаб» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 621 535,74 руб. и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного исполнения обязательств, исходя из суммы основного долга в размере 23 493 605,19 руб. по ключевой ставке Банка России.

Взыскать с Хвандеева Сергея Витальевича в доход местного бюджета госпошлину в размере 36308 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                   А.В. Мартьянова