Решение по делу № 33-3488/2018 от 24.09.2018

        Дело № 33-3488                                                                         Судья Бабина А.В.

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    11 октября 2018 года                                                                           город Тула

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

    председательствующего Дмитренко М.Н.,

    судей Крыловой Э.Ю., Колотовкиной Л.И.

    при секретаре Жадик А.В.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика МУП «Ремжилхоз» по доверенности Гречихиной О.Н. на решение Зареченского районного суда г. Тулы от 30 июля 2018 г. по гражданскому делу по иску Шмакова В.К. к муниципальному унитарному предприятию «Ремжилхоз» об обязании совершить определенные действия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

    Заслушав доклад судьи Дмитренко М.Н., судебная коллегия

    у с т а н о в и л а:

Шмаков В.К. обратился в суд с иском к МУП «Ремжилхоз» об обязании совершить определенные действия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что с 01.08.2015 МУП «Ремжилхоз» осуществляло управление домом по адресу: <адрес>. За период управления МУП «Ремжилхоз» в нарушение положений договора управления фактически ничего не делало, а оприходовало поступающие от собственников жилого дома денежные средства. Шмаков В.К. неоднократно обращался в управляющую компанию с просьбой провести необходимые работы по годовым планам, однако годовые планы за 2016, 2017, фактически по всем пунктам не выполнялись. По всем обращениям в МУП «Ремжилхоз» были получены отказы или обращения были проигнорированы.

С учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ истец просил суд обязать МУП «Ремжилхоз» в кратчайшие сроки произвести следующие работы: ремонт входной двери в подъезд; частично кронировать деревья во дворе дома, обрезать сучья; заменить лист шифера на козырьке перед подъездом; произвести побелку потолка и покраску стен подъезда дома; ремонт входных ступеней; ремонт цоколя дома; заменить забор, ворота, калитку со стороны ул. Октябрьская по адресу: <адрес>; предоставить помесячно отчет о проделанной МУП «Ремжилхоз» работе по указанному дому за весь период; взыскать с МУП «Ремжилхоз» в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., за составление искового заявления в размере 5 000 руб., за консультацию у адвоката в размере 1 000 руб., ксерокопирование документов в размере 1 400 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 17 700 руб.

В судебном заседании истец Шмаков В.К. поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, дополнительно указав, что договор управления с новой управляющая компания на момент рассмотрения дела еще не подписан, а те работы, которые просит обязать произвести ответчика относятся к текущему ремонту, а не к капитальному.

В судебном заседании представитель ответчика МУП «Ремжилхоз» по доверенности Гречихина О.Н. возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что у МУП «Ремжилхоз» отозвана лицензия на осуществление деятельности по управлению многоквартирными домами. Поддержала ранее представленные письменные возражения на иск.

Представитель третьего лица Государственной жилищной инспекции Тульской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие представителя третьего лица.

Решением Зареченского районного суда г. Тулы от 30 июля 2018 г. исковые требования Шмакова В.К. удовлетворены частично.

На МУП «Ремжилхоз» возложена обязанность в течение 20 дней со дня вступления настоящего решения в законную силу выполнить в соответствии с годовыми планами работ по текущему ремонту за 2016, 2017 год: работы в подъезде дома <адрес>: ремонт входной двери; замену листа шифера на козырьке перед подъездом; побелку потолка и покраску стен в подъезде; ремонт входных ступеней; ремонт цоколя дома, кронирование деревьев во дворе дома. С МУП «Ремжилхоз» в пользу Шмакова В.К. взыскана компенсация морального вреда в размере 2500 рублей, штраф в размере 1250 рублей; в доход бюджета муниципального образования город Тула взыскана государственная пошлина в размере 300 рублей.

В остальной части исковых требований Шмакова В.К. отказано.

    Не соглашаясь с постановленным по делу решением, в апелляционной жалобе МУП «Ремжилохоз» просит об его отмене. Ссылается на допущенные нарушения норм материального и процессуального права, неправильное определение судом существенных обстоятельств, несоответствие выводов фактическим обстоятельствам. Указывает на отсутствие у МУП «Ремжилохоз» лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами. Полагает, что решение о проведении работ по удалению и кронированию деревьев необходимо принимать на общем собрании собственников жилья, соответственно, возложение обязанности выполнить работы по кронированию деревьев может нарушить права и интересы других собственников МКД. Обращает внимание, что в отношении спорного дома имеется задолженность по оплате коммунальных услуг, а МУП «Ремжилохоз» выполняло работы даже в большем объеме, чем это предусмотрено тарифом. Также считает недоказанным факт причинения истцу морального вреда.

    В представленных возражениях на апелляционную жалобу истец Шмаков В.К. полагает решение Зареченского районного суда г. Тулы от 30 июля 2018 г. законным и обоснованным, апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению. Указывает, что все доводы апелляционной жалобы являлись предметом оценки при рассмотрении дела судом первой инстанции.

    В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика МУП «Ремжилохоз» по доверенности Гречихина О.Н. апелляционную жалобу поддержала по доводам, в ней изложенным. Просила об отмене решения суда первой инстанции.

    Истец Шмаков В.К. просил решение Зареченского районного суда г. Тулы от 30 июля 2018 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу МУП «Ремжилохоз» - без удовлетворения.

    Представитель третьего лица Государственной жилищной инспекции Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не пояснил.

    Проверив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, выслушав объяснения, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

    Статья 327.1. ГПК РФ предусматривает, что суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

    Согласно ч. 1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

     В соответствии с ч. 2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

    В силу ч.ч. 1,2 ст. 192 ЖК РФ, деятельность по управлению многоквартирными домами осуществляется управляющими организациями на основании лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами (далее также - лицензия), выданной органом государственного жилищного надзора на основании решения лицензионной комиссии субъекта Российской Федерации (далее - лицензионная комиссия). Под деятельностью по управлению многоквартирным домом понимаются выполнение работ и (или) оказание услуг по управлению многоквартирным домом на основании договора управления многоквартирным домом.

    В соответствии с положениями ч. 3 ст. 200 ЖК РФ, лицензиат, в случае исключения сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации, а также в случае прекращения или аннулирования лицензии в соответствии со статьей 199 настоящего Кодекса обязан надлежащим образом исполнять обязанности по управлению многоквартирным домом, оказанию услуг и (или) выполнению работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации до дня: 1) возникновения в соответствии с частью 7 статьи 162 настоящего Кодекса обязательств по управлению таким домом у управляющей организации, выбранной общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме или отобранной по результатам проведенного органом местного самоуправления открытого конкурса; 2) возникновения обязательств по договору управления многоквартирным домом, заключенному управляющей организацией с товариществом собственников жилья, жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; 3) возникновения обязательств по договорам, указанным в частях 1 и 2 статьи 164 настоящего Кодекса; 4) государственной регистрации товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

    В соответствии с п. 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства от 13.08.2006 г. N 491, управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

    В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан оказывать потребителю услугу, качество которого должно соответствовать договору. Если стандартами предусмотрены обязательные требования к качеству услуги, исполнитель обязан оказывать услугу, соответствующую этим требованиям.

    Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, с 01.08.2015 управление многоквартирным домом <адрес> осуществляет МУП «Ремжилхоз» на основании договора управления многоквартирным домом.

    Согласно п.10.1 договора управления многоквартирным домом, договор заключается сроком на три года и вступает в силу с 01.08.2015.

    Приказом Государственной Жилищной инспекции от 29.06.2018 за № 72 прекращено действие лицензии № 071-000074 от 17.04.2015 на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами МУП г. Тула «Ремжилхоз» (МУП «Ремжилхоз»).

    Как следует из годовых планов работ по текущему ремонту на 2016, 2017 гг., в них включены работы по ремонту дверных полотен (п.2), кронированию деревьев (п.14), ремонт козырьков подъездов (п.11), ремонт подъездов (п.11), ремонт входных ступеней (п.9), ремонт цоколей (п.10).

    В ходе судебного разбирательства представителем ответчика МУП «Ремжилхоз» по доверенности Гречихиной О.Н. не оспаривался тот факт, что указанные работы не были проведены.

    Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд первой инстанции установил факт ненадлежащего оказания МУП «Ремжилхоз» услуг по содержанию и ремонту общего имущества МКД и пришел к обоснованному выводу о возложении обязанности на ответчика выполнить следующие работы в подъезде дома <адрес>: ремонт входной двери; замену листа шифера на козырьке перед подъездом; побелку потолка и покраску стен в подъезде; ремонт входных ступеней; ремонт цоколя дома, а также кронирование деревьев во дворе дома, при этом не усмотрев правовых оснований для удовлетворения требований истца в части возложения обязанности на МУП «Ремжилхоз» заменить забор, ворота, калитку со стороны <адрес> на металлические, поскольку данный вид работ относится к капитальным. Выявив нарушение прав истца, как потребителя, счел необходимым взыскать в пользу Шмакова В.К. компенсацию морального вреда с учетом конкретных обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости в сумме 2500 рублей.

    Оснований не согласиться с данными выводами судебная коллегия не усматривает и, оценивая доводы апелляционной жалобы, исходит из следующего.

    Как следует из обжалуемого решения, приведенный ответчиком в качестве основания к его отмене довод о том, что у МУП «Ремжилхоз» отозвана лицензия на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, являлся предметом оценки при рассмотрении дела судом первой инстанции и справедливо отклонен за необоснованностью.

    Как указывалось выше, ч. 3 ст. 200 ЖК РФ предусматривает обстоятельства, до дня наступления которых управляющая компания должна надлежащим образом исполнять свои обязанности по управлению многоквартирным домом в случае прекращения или аннулирования лицензии.

    Вместе с тем, при рассмотрении дела судом первой инстанции не представлено сведений о наступлении событий, предусмотренных п.п. 1-4 ч. 3 ст. 200 ЖК РФ. Указанных сведений также не представлено и в суд апелляционной инстанции.

    Кроме того, п. 10.3 договора управления многоквартирного дома <адрес> предусмотрены основания прекращения договора до истечения срока его действия. Однако, такого основания для досрочного прекращения договора управления, как отзыв у управляющей компании соответствующей лицензии, указанный пункт не содержит.

    Довод апелляционной жалобы со ссылкой на положения ст.ст. 158, 161,162 ЖК РФ о том, что решение о проведении работ по удалению и кронированию деревьев должно приниматься на собрании собственников жилья, а в противном случае могут быть нарушены законные права и интересы других собственников многоквартирного дома, судебная коллегия находит несостоятельным, основанным на ошибочном толковании закона, регулирующего спорные правоотношения.

    Так, согласно положениям ч. 1 ст. 189 ЖК РФ, проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме осуществляется на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

    Между тем, исходя из целей (п. 1 ст. 161 ЖК РФ и предмета (п. 2 ст. 162 ЖК РФ) договора управления и с учетом требований к надлежащему содержанию общего имущества управляющая компания обязана осуществлять все мероприятия, описанные в законах и подзаконных нормативных актах, обеспечивающие выполнение указанных требований.

    Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч. 3 ст. 39 ЖК РФ).

    Пунктом 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 г. N 491 (Далее – Правила № 491), установлено, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, его безопасности для жизни и здоровья граждан, доступности помещений для пользования, постоянной готовности инженерных коммуникаций.

    Содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя, в том числе, содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства, а также иными предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектами, расположенными на земельном участке, входящем в состав общего имущества (п.п. «ж» п. 11 Правил N 491).

░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░), ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░.░. 18, 21 ░░░░░░ N 491).

░. 1.8 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 27.09.2003 ░. N 170 (░░░░░ - ░░░░░░░ № 170) ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2016,2017 ░░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░.

    ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░. 45 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░ 2012 ░░░░ N 17 "░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░", ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 500 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 12, 56, 67 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

    ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

    ░░░░░